Tout va très bien

tu as encore oublier de parler du bio comme source de diminution des stocks ou c'est encore volontaire?

À quand, les aveux?

Votre deuxième paragraphe résume assez bien la situation. Ne faudrait pas passer sous silence le fait que le bioéthanol, dont les écolos furent à l'origine les grands promoteurs, est un élément plus qu'important de la famine actuelle.

Les survivalistes ont toujours existé et existeront toujours. Sorte de grands paranoïaques alarmistes, défaitistes, fatalistes.

Dans les années soixante on fit croire aux gens que les russes détruiraient le monde avec des bombes atomiques. Propagandes, films de peur, prophéties de malheurs. Ca ne vous rappel pas quelque chose?

Les survivalistes s'activèrent en très grand nombre. Ils se construisaient de abris antiatomiques dans leur sous-sol où ailleurs, y engrangeaient plein de la nourriture et autres biens de subsistance. Mes parents étaient du groupe, contribuant à maintenir et à répandre le climat de peur. Nous avions notre petit abri bien rempli dans notre sous-sol.

Plusieurs années plus tard on réalisa qu'on avait tout simplement joué à faire peur au monde, que les abris les mieux construits n'auraient pas tenu plus de deux jours. Certains disent que cette période fut une des plus grande fumisterie scientifique de tous les temps.

A ce que je vois rien n'a changé, les fumistes sont toujours a l'œuvre de meme que les fatalistes ou survivalistes. Le bon coté des choses, tout ce beau monde contribue à faire rouler l'économie puisqu'ils achèteront plein de produits. Cependant ils provoqueront un demande accrue qui amènera une augmentation des coûts et une rareté des produits, ce qui aggravera les choses. Ils seront donc en parti responsables des problèmes qu'ils craignent.

euhhh... Dave, je ne crois pas que ton commentaire s'adresse à moi...

Mais quand même... avec moi de 10% de production alimentaire mondialement en bio... concentré principalement dans les pays du nord, non, vraiment, ça n'a pas de rapport dans l'explosion du prix des denrées alimentaires. Actuellement, vraiment rien ne pointe dans cette direction comme facteur aggravant.

Et puis, vu le ton du commentaire, je ne perdrai pas de temps à rappeler que le bio contribue à la remise en état des sols, à la protection des cours d'eau, et à la santé humaine...

Bien sûr, il aurait fallu lire "...avec MOINS de 10% de production alimentaire mondialement en bio..."

Jesus... intéressante analyse partagée au sujet des survivalistes!

Et oui, vous avez totalement raison... plusieurs "écolo" n'ont vu que du feu quand on a proposé les bioéthanols comme remède miracle à la fin annoncé depuis au moins trente ans de l'ère du pétrole. Une autre belle solution de bout de tuyau qui amène plus de problèmes que de bien!

tu crois vraiment ce que tu dis Anne....le bio est plus polluant que la culture conventionnel...dure à croire mais bien vrai...et produit moins et crée une rareté en aliments...je ne dis pas que c'est seulement ça mais cela contribue à augmenter les prix.

@ Sophie-Anne
Comme tu l'as sûrement remarqué, Jesus n'en manque pas une pour tenter de discréditer les environnementalistes.
.

@dave J'aimerais bien que tu me démontre comment la culture biologique peut être plus polluante que l'agriculture industrielle aux dangereux OGMs et boostée aux engrais chimiques persistants qui tuent les sols à moyen terme.

@lustuccc

crois-tu que le bio n'est pas une agriculture "industrielle"

4 fois plus de diesel pour cultiver la même superficie(co2)
besoin de plus de superficie pour arriver aux mêmes résultats(déboisement)
besoin de grand quantité de fumier
compacte de sol et détruit les vers de terre
production massive d'herbe à poux
appauvrie la terre
etc.

je sais que ça change rien aux perceptions des gens mais un jour les gens ouvrirons leurs yeux sur le bio.

On parle pas du même bio! on dirait que tu parles de l'agriculture industrielle!

@lustuccc
c'est ça aussi le bio. le bio ce n'est pas l'agriculture seulement dans un jardin...lol info lustucccccccccc