Dire non au nucléaire

Contre les barrages, contre le nucléaire, contre tout mais d’accord avec les éoliennes qui fournissent de l’électricité instable, ÉNORMEMENT coûteuse, non rentable. Jusqu'à aujourd’hui Hydro et le gouvernement y ont investi, en pures pertes, près de six milliards de nos impôts. On peu faire quoi avec six milliards de dollars?? Pensez-y bien!

Les zartises, je leur fournirais deux petites pierres, un peu de paille, pis une p’tite île déserte.

Je suis bien d'accord avec toi Jesus! C'est toujours le problème avec les environnementalistes, il faudrait retourner à l'âge de pierre pour qu'ils soient heureux, et même encore... Pour les artistes, ils veulent simplement se faire du capital de sympathie et faire parler d'eux, histoire de mousser leur popularité.

Et on fait quoi avec les déchets nucléaires, ce qui inclut la centrale, et les mines d'extraction des matières fissiles? En passant, l'article ici ne traite pas de l'hydro-électricité...

Christian

On les stock dans des mines de plomb.

http://www.nuclearfaq.ca/cnf_sectionE.htm
Ça décrit bien comment ça se passe, les méthodes choisis par le Canada et le pourquoi.

Ce n'est qu'une question de temps avant que ça perde sa radioactivité. C'est long, mais ça se perd. Ça prends une planification et gestion à très long terme.

Et beaucoup beaucoup beaucoup de $$$$

"A specific site has not been sought at this stage, as mandated by the joint decision of the federal and Ontario governments in 1981 to develop only generic technology for initial review. However, key site characteristics (distance from post-glacial faulting, low mineral value, low ground-water movement, size and uniform nature of plutonic rock, etc.) have been defined in preparation for the siting stage of the program.

Depending on the size chosen for the facility, the total project cost is estimated at between CDN$9 and CDN$13 billion, spread over a 60- to 90-year period (during most of which, about 1000 people would be employed in the construction and operation). Electricity users in Ontario, Quebec, and New Brunswick currently contribute about 1% of their electricity costs towards a fund for future long-term nuclear waste disposal."

En $$$ de 1981... Et le site n'est pas encore déterminé.

Christian

Nombreux sont ceux qui jugent l'industrie nucléaire sans savoir réellement quels sont les dangers qui y sont associés. À Gentilly-2, comme partout ailleurs au Canada, le rayonnement émis par le combustible usé est si faible qu'il est impossible à mesurer à l'extérieur du site. Tout est savamment confiné dans des enceintes de plomb et de béton. Si c'était dangereux, comment expliqueriez-vous que des centaines d'employés passent chaque matin à côté sans s'en préoccuper? La thèse de la désinformation relève de la paranoïa.

Si on prenait le temps d'expliquer aux gens comme la radioactivité fonctionne et quels sont les moyens utilisés pour s'en prémunir, les gens n'en serait plus réduits à des simples réactionnaires.

Jesus, on est tous des écologistes, on vit tous sur la même planète.
Mouah Ha! Ha! Jesus écolo trop drôle! ...
.
Prenez donc une petite heure instructive... Vous avez pas idée de ce qu'on nous a caché à propos de Tchernobyl!
http://gigistudio.over-blog.com/article-7350940.html
Et qu'on tente encore de censurer!
http://www.vodeo.tv/5-31-3090-la-bataille-de-tchernobyl.html
.
Je suis POUR l'hydro-électricité mais le gouvernement est CONTRE. Dommages à l'environnement=désinformation pour rendre hydro-québec inefficace. Il y a des décennies qu'on auraient dû développer les barrages du Nord.
.
John Charessst a réussi à privatiser l'éolien. Si c'est si cher c'est parce que les technologies retenues sont les plus chères et les moins efficaces, des énormes éoliennes que seulement les multinationales complices des pétrolières peuvent construire et entretenir. Les retombées pour nous quasi inexistantes et les profits vont à l'extérieur. Alors que Hydro-Québec a une expertise mondiale dans les grand projets. On a la cocologie, la technologie et les matériaux ici pour développer de petites éoliennes full Québec performantes, moins chères et faciles à entretenir.
.
Pourquoi il n'y a pas de fermes de panneaux solaires? Depuis le temps que ça existe! Parce que la technologie efficace et économique est captive de G.E.
.
Pourquoi le moteur à essence consomme autant qu'il y a 100 ans?
Ridicule!

.
.
Voyez le dossier de l'éolien ici :
lagazette.ca/show.php?id=721

Enfin , un excellent résumé.
.
http://www.lagazette.ca/show.php?id=721

@lustucc

T'es médicaments contre la paronoia sont à renouveler.

D'ailleurs Lustucc c'est toi qui parlait d'un complot contre Maxime Bernier l'autre jour. Que Julie Couillard serait une espionne... avec un peu de recul (ce que tu devrais prendre) aujourd'hui tu crois vraiment que cette femme a cette envergure ? Tes interventions sont bizarre. Va voir un médecin, genre psychiatre.

@ Skippy
Tu te fourvois, jamais je n'ai parlé de Julie Couillard. D'ailleurs cette affaire ne m'intéresse pas. Pointe donc le lien où j'ai dit ça?
.

Affaiblir Hydro-Québec a pour but de couper son support par la population et de le vendre ensuite au privé qui lui fera une grosse piasse avec. Comme ce qui arrive au système de santé.
.
Pourrais-tu être plus précis dans ce qui te titille tant au sujet de mon intervention?

me sus fourré, c'est "tu te fourvoies"

http://ma-tvideo.france2.fr/search/?q=tchernobyl

@lustucc

Très hot les vidéos sur Tchernobyl ça me rappel des souvenirs quand ils ont annoncer cela aux nouvelles à la télé en 86 c'était terrible comme catastrophe mais le pire c'est que le monde en général ne connaissait pas nécessairement les effets des radiations. Et surtout qu'on était dans une période de course aux armements entre les É-U et la Russie. C'était terrible.