Les Jeux de la honte

oui vraiment imbécile.......

D'accord avec toi concernant le Banquier....... en ce qui concerne la Chine, je suis aussi en faveur du boycottage des jeux olympiques car c'est une des seules voies que l'on peut les atteindre serieusement car sur le plan economique, je ne crois pas que l'industrie mondiale fasse quelques moyens de pression qu'il soit.

Imbécile, j'trouve que tu es très poli, moi j'héberge 2 vieilles tantes pour encore 2 pénibles semaines et quand je les voies et entend crier comme de vraies folles quand l'émission LE BANQUIER commence j'ai peine à penser qu'à l'époque ils ont déjà été des modèles féminins.
Pour ce qui se passe au Darfour, quand l'industrie du pétroles et des armes font parti en gros du problème sa vire toujours en génocide et en crimes humanitaire.
Steven Spielberg à bien changer depuis " Rencontre du 3e
type " et " Shindler list " y'a troqué ces valeurs humanitaires ( lui qui criait sauvons les pauvres juifs du monde entier )
pour celles qui sont plutôt monétaires.
Shame on you Mr.Spielberg.

C'est drôle (pas du tout) comment on est prompt à comdamner la Chine à toutes les sauces et avec des gros canons (la sympatique ACTRICE Mia Farrow). On ne se regarde pas le nombril souvent hein! Au Rwanda, il y a pas de pétrole, y'en a combien de pays où les occidentaux exploitent affament et tuent pour du profit ? Pis ça "on" en parle jamais...

La Chine est attaquée et démonisée de partout car on prépare nos esprits pour leur faire la guerre. Ce sont les prochains "Méchants". Ce sont les seuls à pouvoir se dresser contre la prise de contrôle mondial par les multinationales.

Pensez-vous vraiment que le petit Guy A. est immunisé contre l'insertion d'invités téléguidés par la propagande du gouvernement, sur le réseau du gouvernement? Gouvernement aligné au laser sur George W.C. Bush et le complexe militaro industriel?
.
La propagande anti Chinoise va aller en s'intensifiant jusqu'à ce qu'on trouve normal de leur faire la guerre. Ils menacent le pouvoir industriel capitaliste par la force de leurs capitaux justement, ils menacent le cartel pétrolier par leur volonté de produire des voitures électriques pour les masses, et la réelle structure économique de l'occident repose sur le contrôle du pétrole presqu'exclusivement. Que pensez-vous qu'il va arriver au Darfour? Une "force de paix" va prendre le contrôle pour EXXON et le cartel va encore se renforcir et on va encore payer plus cher!
Je vous rappelle qu'au Vénézuela, l'essence est à 3¢
.
...
Toujours pas de collusions ni de complots des médias avec les industriels?

.
Le 11 septembre était un coup monté!
http://video.google.com/videoplay?docid=5547481422995115331
reopen911.info

Sti d'anonyme, c'est moi celle du haut!
Je voulais ajouter que je suis justement en train de lire sur l'importance extrême de la propagande américaine à travers les médias, dont Hollywood. à ce titre Mia Farrow peut être manipulée ou être une jolie agente secrète ambassadrice des volontées U.S.
Et il est aussi possible que la démission future de Spielberg ait été planifiée d'avance juste au bon moment pour bien emmerder le Chinois... je sais pas...
Le livre s'appelle :" Les armes de distractions massives" historique des médias américains d'un point de vue politico-militaire, très éloquent sur la puissance des médias et l'importance de leur pénétration en territoires "ennemis".

@ Anonyme
Si la sauce a la dictature te plait, libre a toi, mais moi NON..

T'aurais pu simplement faire ton point sans ridiculiser les amateurs du banquier et la masse qui aime ce divertissement. Y a plein de raison pour faire la guerre et se penser plus fin que les autres, croire q'on est au dessus de la plèbe parce qu'on s'intéresse à des interviews humanitaires vs un émission de variété c'est du mépris et un début.

Pour ma part, j'ai regarder les deux. Sauf qu'a 20h00 j'ai changé de poste. En passant, on peut s'interresser aux questions humanitaires sans avoir à regarder les shows TV. Dans 2 semaines tout le monde en parlera pus ben ben.

Cher M. Proulx,

Bien que beaucoup d'entre nous soient d'accord que l'émission "Le Banquier" ne vole pas haut dans l'intellect, votre phrase d'introduction est une agression gratuite et plutôt "cheap" envers des gens qui ont parfaitement le droit de s'adonner à ce genre de divertissements si faciles ou kétaines puissent-ils vous paraitre. Cette phrase aurait pu être écrite «Si vous n'avez pas regardé "Tout le monde en parle" hier soir, vous avez manqué...» sans affecter le moindrement l'impact de votre texte. Vous vouliez délibérément insulter ces gens... pas très chic....
Ce genre de jugements inutiles passablement fréquents dans vos textes et ceux de M. Henrard (également chez Martineau) contribuent à vous faire passer pour de petits intellos cheaps et c'est bien dommage.
Je n'écoute ni Le banquier ni quoi que ce soit à TVA si ça vous intéresse de le savoir.
Vivre et laisser vivre...

S'il faut à Mr.Steve la seule et unique Mia Farrow pour lui faire comprendre bien des choses sur les jeux de Pékin on aura tout vu.

D'autre part ridiculiser des gens qui écoute une émission d'amusement c'est aussi ridicule. En fait vos sujets présentement Mr.Steve ressemble souvent à des sujets de Calimero.

La Chine vend des armes ... wow! Bordel un pays qui vend des armes ... à un mézant autre pays.

Pourtant la France, les USA et la Russie pour ne nommer que ces 3 plus gros exportateurs d'armes font de même partout dans le monde en amérique du sud en passant par l'afrique et l'asie jusqu'au moyen orient.

Personnellement je n'aime pas ce qu'est la Chine, un pays totalitaire, mais une chose dont je suis certains c'est que ce pays n'a qu'a regarder les puissances occidental pour comprendre comme fonctionne le monde.

Mia Farrow n'est de toute façon qu'une marionette qui croit naivement détenir des vérités.

Pourquoi il faut toujours des pseudos intellectuels pour venir critiquer sans arguments la déchéances de notre société. C'est sur que tout est une conspiration du gouvernement, la Chine est méchante, le Darfour c'est tragique. Dois-je vous rappeller qu'avant de critiquer tout ce qui bouge dans notre planète il faudrait se critiquer nous-mêmes. Donc au lieu de chialer sur Le Banquier, nous devrions à la fois investir notre énergie à combattre activement les injustice par une responsabilité citoyenne active et peut-être en faisant nous-même respecter les droits humains dans notre pays (les Amérindiens sont un bon exemple de camps de concentrations modernes).

Trop souvent, on confond les peuples avec les États. Personnellement, je crois que les chinois des villes et des campagnes sont plutôt pacifiques, travaillants et bon vivants. Pour ce qui est de cet État néo-stalinien, inquisiteur et répressif, je crois qu'il en est à ces derniers milles comme ce fut le cas de l'URSS et des pays de l'Est. Malheureusement, combien de morts de simples ouvriers et paysans a-t-il fallu pour l'on constate l'échec du stalinisme. Vive l'anarchie, vive l'internationalisme prolétarien !!!

J'aime bien les paroles de Mia Farrow lorsqu'elle compare les jeux de pékin aux jeux de Hitler. LOL... serait elle rendue au point godwin dans son argumentation?

voir ici définition du point godwin : http://fr.wikipedia.org/wiki/Point_Godwin

On démarre en Lion M Proulx! Félicitation pour votre brillante introduction, elle a au moins le mérite de vous rabaissez au même rang que ceux que vous y dénoncez. Encore une fois mes sincères félicitations.

Parlant d'imbéciles il était assez intéressant de voir Huart et Courchèsne donner une note de 18 et 12 sur 10 à la poutine au foie gras et se faire applaudire. Comme quoi les imbéciles ne sont pas tous au Banquier!

Je regarde les deux émissions et je ne vois pas de différence entre les deux, sauf que ceux qui regardent TLMP na savent pas qu'ils sont cons et ceux qui regardent le Banquier le savent. Y'a pas pire con qu'un con qui s'ignore.

Mia, Mia, Mia, je n'arrive pas a croire que quelqu'un d'aussi intelligent que vous tombe encore dans ce piège a cons. Des vedettes, has been, en mal de renom et de visibilité qui se transforment en sauveur de la planète. Pauvre M Proulx! Elle a raisons sur certains points, mais pas certains qu'on a besoin d'elle pour nous ouvrir les yeux. C'est ce qui arrive quand on se prétend intellectuel, on ne verrait pas un fumiste même s'il est gros comme la place Ville Marie.

Spielberg! Quoi dire de lui! Qu'il n'y a qu'un juif pour se remplir les poches avec les malheurs de d'autres juifs. Bon, j'arrête ici, on devine pourquoi.

La Chine, n'est pas autre chose que la version asiatique des Etats-Unis en pire. Faut vraiment être aveugle pour ne pas les voir venir avec leurs gros sabots. Attendez qu'ils aient réellement besoin de pétrole et d'eau. Même les américains en tremblent dans leurs culottes!

En résumer M Proulx, TLMP est une grosse réunion de taverne pour snobinard. On y brasse beaucoup d'air sans que ça change quoi que ce soit sur la planète. Par contre, ça donne l'impression que nos intellos servent a quelque chose et ça les rassure.

Dans les chroniques et sur les blogues, la polémique a moins bon goût, mais elle est plus payante...

Le lien fait avec l'émission Le Banquier est pathétique et totalement inutile. De toute évidence, vous vous croyez culturellement et intellectuellement supérieur mais, avec ce commentaire superflu, vous ne démontrez que votre vanité et surtout votre grossièreté. Vous ne méritez pas le privilège d'écrire sur ce site.

Le Soudan a du pétrole... si la Chine n'était pas la ce serait les américains. 200,000 morts au Soudan versus 655,000 morts depuis 2003 en Iraq.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/10/10/AR2006101001442.html
1,000,000 de morts en tout à cause d'une compétition géo-politique féroce pour sécuriser l'accès au pétrole. Hitler est vraiment de retour.

C'est qui le gros méchant ? probablement notre manque d'imagination et notre paresse. En 2007 on carbure encore au pétrole !!!

Pauvre Mia ! pas fort comme vue d'ensemble.

Le pire, c'est que les Chinois sont les premiers au Soudan à voler ce peuple, et, comme tu disais, il y a beaucoup de médias qui sont barrés en Chine, MÊME LA SOCIÉTÉ RADIO-CANADA EST BARRÉE EN CHINE. Faut le faire, hein!!!! En effet, si vous êtes en Chine, vous ne pouvez pas avoir accès au site internet de Radio-Canada. SCANDALEUX!! Juste pour cette raison, le Canada devrait boycotter ces Jeux.

La vérité ne passe jamais à la télé
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7311

"The revolution will not be televised"
http://video.google.fr/videoplay?docid=7658830544320971019

Je commence à trouver de plus en plus les blogueurs un tantinet prétentieux... et quand tu commences à anticiper et dire aux autres comment écrire leur commentaire ou dicter leur façon de penser et comment tu veux qu'on te réponde, c'est que tu commences à faire de biens mauvais éditoriaux...

Une seule fois, il y a quelques mois, j'ai entendu un journaliste affirmer à la radio que, pendant les JO de Pékin, des athlètes devront réaliser leurs performances en pleine nuit, juste pour que les annonceurs étatsuniens (et d'autres peut-être) puissent les voir EN DIRECT. Est-ce que quelqu'un(e) peut confirmer cette info, qui suffirait pour qu'un athlète boycotte ces jeux ?