Irak, cinq ans plus tard

Moi je crois à la thèse de faire la guerre pour faire la piasse parce que c'est ce qui s'est passé au Viet-Nam et qui se passe en Afghanistan. Le but n'est pas de gagner la guerre, (ils l'auraient facilement fait en un mois en Irak) le but est de FAIRE DURER la guerre.
.
Nous avons 1000 fois plus puissance militaire que les arabes... et ça augmente!
Juste les satellites espions peuvent lire par dessus votre épaule et sonder à travers le roc. La première guerre du Golf il y a 15 ans avait anéanti la petite armée mal équipée de Sadam. En plusss avant de les attaquer de nouveau, on leur a imposer un embargo, un blocus, un siège de 10 ans! 600000 enfants en sont mort de faim! Bush père a fait avec l'Irak ce qu'une chatte fait avec une souris pour apprendre au chaton à chasser, il a donné au petit moron George W. un pays morribon et il s'amuse avec depuis. Les experts de la CIA y suscitent la guerre civile et on y planque une bombe par-ci par là qu'on fait passer pour un kamikaze illuminé juste pour entretenir le chaos et nous apeurer au téléjournal.
.
On fait pareil avec l'Afghanistan, l'agent Harper et la puissante organisation militaro-industrio-médiatique derrière lui ont déjà réussis à nous faire accepter l'idée de continuer à leur donner des milliards de profits chaque année au moins jusque dans 3 ans! Ils ont tout leur temps pour mettre en place d'autres faux prétextes pour y rester pour des décennies!
.
Le prétexte de la première invasion de l'Afghanistan a été le 11 septembre, rappelez-vous! Aucun arabe n'a été impliqué dans ces attaques, Bin Laden était agent de la CIA et sa famille fait des affaires avec la famille Bush depuis au moins 30 ans! Les attaques du 11 septembre ont été organisées de A à Z par les services secrets et les conspirateurs à l'intérieur de la maison blanche et de l'armée. Renseignez-vous! www.reopen911.info
La menace terroriste N'EXISTE PAS. Le métro de Londres a été piègé par les services secrets UK.
.
Le prétexte de l'invasion de l'Irak n'a jamais existé, ça vous le savez maintenant, pourtant, ils y restent et dépensent des sommes énormes!
.
Ce que vous ne savez peut-être pas c'est que le prétexte de la Guerre du Viet-Nam non plus n'a jamais existé! L'attaque supposée du Golfe de Tonkin d'un croiseur américain par les Viet-Namien n'a jamais eu lieu. Le témoignage du capitaine de ce bateau dit même qu'on leur a ordonner de tirer sur les viet-Namiens pour se faire tirer dessus en retour... et que les Viet-Namiens n'ont même pas ripostés! Le secrétaire d'État US Mc Namara l'a aussi avoué publiquement un an plus tard alors que les hostilités étaient bien engagées. Elle a durée 12 ans et plus de 5 millions de morts...
On a fait une grosse tête à Kenedy parce qu'il a refusé la guerre avec Cuba et au Viet-Nam.
.
Les Industriels tirent les ficelles depuis plus de cent ans. Les mamelles de leur pouvoir sont les astronomiques profits générés par le pétrole et la guerre... Ils jouent avec les états, les populations et la guerre comme on joue au tonka dans leur carré de sable mondialisé.
.

Lustuccc Lustuccc Lustuccc Lustuccc

«« APOCALYPSE IS NOW!!! »»

« Convertissez-vous
avant qu'il ne soit trop tard...!!! »

En ce vendredi Saint, je vais priez pour vous malheureux.

Repentez-vous car Dieu est grand et vous courrez la chance d'aller au purgatoire.

Il faut avoir l'esprit totalement tordu pour croire que cette guerre était nécessaire.

Il faut aussi, être atteint d'une grande naïveté pour croire que les soldats Canadiens vont faire en sorte d'instaurer la "démocratie" et "stabiliser" l'Afghanistan.

De plus, "libérer" les femme de l'oppression tallibane, relève de l'impossible.

Pendant combien d'années, les soldats Canadiens, vont ils aller se faire massacrer par les tarés Afghans, par cette bande de Musulmans ?

Quand Bush a pris le pouvoir en 2000, je savais dès ce moment qu'il ferait tout en son pouvoir, peu importe les raisons, motifs, excuses, qu'il retournerait en Irak finir le travail de son père!!! Eliminer Saddam!

Ce qui fait que je ne suis pas du tout surpris de la tournure des événements comme je ne suis pas surpris de toutes les raisons invoquées pour y retourner. Ceux qui ont crus en ces raisons n'ont que eux-mêmes à blâmer pour leur naïveté.

Quant à la théorie de M Dominique Villepin, elle est parfaitement plausible. Mais bon, apparemment si elle est plausible ça ne l'as pas empêcher d'échouer!

Cependant on ne peut pas nier que les américains aient été très motivés par le pétrole, rien de surprenant. Comme on ne peut pas nier, jusqu'à présent, que cette guerre est un fiasco. Peut-être que l'avenir nous révèlera autres choses.

La guerre au Vietnam fut un fiasco. Ce pays qui était fortement communiste est maintenant un fief du capitalisme. Les américains ont-ils vraiment perdu cette guerre?

Personne ne saura la vérité pleine te entière.
On s'est fait avoir et ce n'est pas la dernière fois.
Cet idiot de Bush à servi d'intermédiaire à une gang de malades et je ne pense pas qu'il s'en ait encore rendu compte.

PS: Si vous avez du temps libre, allez sur QUÉBECOIS LIBRE lire le dernier article sur David Suzuki.

Les crosseurs ne sont pas tous du même bord.

les americains ont peu etre gagne la guerre mais elle leur a coute 500 milliards de dollard une forte perte de leur credibilite au niveau international et une recession economique qui commence a voir le jour

les etats unis depensent 12 milliards de dollars par mois pour la guerre en irak le contribuable us en prend un serieux coup les etats unis ete a l apogee de leur puissance jusqu a cette guerre

Cash, quel temps il fait chez vous ?

Ici, c'est le bordel total...........plusieurs carambolages, des accident un peu partout, une femme qui s'est fait frapper en sortant de son véhicule pris dans le banc de neige..........les policiers dans l'impossibilité de se faire remplacer (entendu au scan) une femme enceinte transportée en motoneige à l'hosto.....des dizaines de conducteurs pris dans le bas des côtes.......des semi remorques qui bloquent les rues et boulevards..........même le pont Dubuc qui est fermé en raison d'un carambolage sur le pont ..........toutes les routes du lac St-Jean fermées et plus encore.

Il est 16h57, ça sera pas beau sur le Boul St-Paul......à 17h......pour le retour à la maison des travailleurs.

Je ne prétends pas que les américains ont gagné la guerre. Je me pose des questions.
Le Vietnam fut un échec énorme, ce pays est maintenant capitaliste au max. Est-ce une victoire ou une défaite pour les américains????? La guerre en Irak est aussi un échec monstrueux. Dans l'avenir qu'en dira-t-on? Comment les conséquences de cette guerre évolueront-elles? Ce qui parait évident aujourd'hui ne le sera peut-être plus dans vingt, trente, ou quarante ans. Peut-être que la théorie de Villepin se révélera vraie. Je ne sais pas, je me questionne!!

@Cash Bush n'est pas un idiot et tu le sais parfaitement... tout comme ton idole Charest... tu te souviens pas au premier mandat? On disait de lui qu'il prenait des décisions idiotes alors qu'il employait la même tactique d'image de moron pour nous passer de beaux gros sapins capitalistes. Et ce ne sont pas une gang de malades derrière les politiciens véreux, mais une organisation des 500 plus grandes Transnationales au monde.

.
Et le Québécois Libre EST un crosseur probablement payé tout comme toi pour désinformer et discréditer les écolos.
.
À propos de Grande Magouille, je vous invite à lire le "Dictionnaire critique de la Globalisation" qui vient de paraître, du sociologue Jacques B. Gélinas, un bijou d'explication sur les énormes enjeux économiques de la Globalisation, explications toujours occultées par les médias et qui nous touchent de plus en plus directement..
.
En passant, le grand-père de Bush était le banquier d'Hitler.
.
@Guy, ici à hauteur de Drummondville, il n'y a eu que de la pluie slotcheuse hier et aujourd'hui rien que du grand vent. Très grands vents. mais sur pavé sec.

ils sont pas pres a sortir d'irak d'apres moi maudit George w bush a merde ci quelqu'un peut le tuer lui dis moi !!! je pleurais de joie !!!!

CINQ CENTS MILLIARDS ! Tout ça pour une guerre : 500G$. Certains disent que c'est encore plus cher ! Félicitations !

Ça, mes amis, c'est du gaspillage pur et simple. Des déficits record dans l'administration états-unienne qui finiront par faire ricochet contre nous. En s'endettant pour faire la guerre, ils courent à la catastrophe : récession pire que celle des années 1930, dollar américain amaigri, crise financière, hausse des cours du pétrole et j'en passe.

Enfin, pour ceux qui sont écoeurés de l'hiver, on a beau voir tomber la neige, en Irak ils voient tomber les bombes, les obus, les grenades et... des vies par milliers !

En ce 5e anniversaire du lancement de l'Opération , Liberté pour l'Irak , il faut rendre justice à G.W. Bush Il a , contre les pires doutes , su maintenir intacte sa conviction que la liberté peut prendre racine sur le sol irakien et arabe .

Même la bureaucratie elle-même , le Département d'état la C.I.A. regorgeait de gens qui doutaient de la sagesse de cette guerre et la critiquaient constamment . Y compris certains de ceux qui en étaient responsables à Bagdad même .

Les gens ont dit qu'il n'y avait aucun lien entre Al Qaeda et Saddam , qu'aucune preuve irréfutable n'avait été découverte et que l'invasion de l'Irak avait transformé ce pays en pépinière de jihadistes . Mais ceux qui recherchent des preuves irréfutables n'ont pas compris que la distinction entre le terrorisme laïc et le terrorisme religieux dans ce paysage arabe était une distinction sans différence . L'impulsion qui a porté l'Amérique de Kaboul à Bagdad était la bonne .

Des extrémistes arabes avaient attaqué l'Amérique le 11/9/01 et une guerre de dissuasion devait être menée contre l'extrémisme arabe . Bagdad était le bon destinataire , car une mise en demeure avait été envoyée aux commanditaires et promoteurs du terrorisme , qu'un prix serait payé par ceux qui le facilitaient et l'encourageaient . C'était le choix et le destin de Saddam Hussein de n'avoir pas su le comprendre après le 11/9/01 .

Entre-temps, l'Amérique n'a pas entièrement remis les extrémistes à leur place . Mais le spectacle de la défaite du dictateur et de sa tête au bout d'une corde a vite calmé les esprits de la rue arabe .

Certes , les É.U.A. n'ont pas transformé Bagdad en parangon de démocratie et ont vite appris que le démantèlement de la tyrannie sunnite laisserait les beaux-enfants chiites du monde arabe avec la supériorité en Irak .

Un pays meilleur en est néanmoins sorti , accouché par cette guerre américaine . C'est une démocratie qui n'est pas sans défaut . Mais si on la compare à la prison qu'elle était sous Saddam , à la tyrannie d'à côté à Damas ou aux normes de la région , les É.U.A. n'ont pas à rougir de ce qu'ils ont apporté à Bagdad .

GOD BLESS AMERICA !

Tu as bien appris ta leçon Dalton, ou peut-être devrait-on t'appeler Frère Dalton, l'apôtre du nouvel ordre mondial?
Ou perroquet Dalton?

La déchéance des us est pour bientôt belle gang de LOOSER

500g, je retiens ton dernier paragraphe :o)

Mr. Lustuccc , toujours communiste et illuminé intoxiqué du conspirationnisme . Ne lâchez pas , vos émules vous en demandent encore .

J'aime bien « l'apôtre du nouvel ordre mondial » je vous en remercie , vous commencez à bien me connaître .

Je vois que vos commentaires sont toujours les mêmes , zing-zing , antiaméricains du conspirationnisme , de l'habituel copier-coller endoctrinant de chez vous .

Il serait intéressant de votre part , que vous nous émettiez un jour une opinion personnelle et non pas toujours le même copier-coller .

Sans rancune mon ami et faites comme moi venez faire du ski au Massif .

J'y vais justement cette semaine!

... et j'aimerais bien t'y voir pogner un arbre ou te casser une jambe mon "ami"...

@DALTON

Comment se peut-il qu'il y ait encore des illuminés qui sont éblouies par la propagande médiatique américaine et qu'ils refusent d'accepter la vérité sur les 2 guerres en Irak et la prochaine en Iran et peut-être au Venezuela.

Pourquoi les USA ont-ils eu la lâcheté de faire 2 guerres en Irak...

1-C'est un pays qui ne pouvait pas se défendre sérieusement.

2-l'Irak offrait un prétexte facile (la présence d'armes de destruction massive fantomatiques, qui, du reste, ne peuvent être développées qu'avec une technologie très avancée et des capitaux considérables, deux choses que l'Irak ne possèdait pas) pour justifier l'attaque aux yeux de l'opinion publique, qui ne sait rien des véritables causes de la guerre (la lutte pour le contrôle du pétrole).

3-l'Irak ne bénéficiait de la protection d'aucun état puissant, en mesure de s'opposer avec fermeté à la menace d'une attaque américaine.

4-Officiellement les réserves de pétrole irakien se montent à environ 115 milliards de barils, mais de nouvelles estimations sur ces réserves les évaluent à 210 milliards de barils. Le pétrole irakien a, de plus, de hautes propriétés chimiques car il est de bonne qualité et facile d'accès ce qui en réduit les coûts d'exploitation. L'Irak est donc aux tous premiers rangs des puissances pétrolières mondiales, et ses réserves de gaz naturel sont considérables aussi : plus de 9 milliards de mètres cubes.

5-Ces deux guerres permirent à l'élite dirigeantes des USA de prendre 500G$ dans les poches des américains pour leur donner des emplois (oui un peu) mais surtout des profits pour ces entreprises (militaires, pétrolières) et sur tout continuer à gonfler la dette qui rapporte aux banquiers internationaux. Les Etats-Unis contrôlent militairement et économiquement les parties de l'Irak en rapports avec leur intérêt. L'instabilité, les révoltes et les attentats qui arrivent plusieurs fois par semaine leur sont très utiles CAR ELLES JUSTIFIENT LE MAINTIEN DE LEUR PRÉSENCE MILITAIRE DANS CE PAYS. Se retiré d'Irak est les dernière chose que veut le gouvernement US. En sortant de là, il perdra un contrôle qui lui a coûté très cher à établir. Dans cette perspective, pas étonnant de voir la taille de l'ambassade des Etats-Unis en cours de construction à Bagdad, la plus grande au monde, avec ses 21 bâtiments, des 1200 gardes au coût de 592 millions de dollars. Ou encore qu'Halliburton ait transféré son siège social du Texas à Dubai !!!

6-Quant à savoir si l'administration Bush entamerait une guerre pour défendre le dollar US, c'est une question qui devrait être posée à Saddam Hussein. L'Irak fut envahi tout juste six mois après la conversion de Saddam à l'Euro. Le message est clair, l'Empire défendra sa monnaie.

7-l'Iran a remplacé le dollar en 2007 et a exigé que le Japon paie ses énormes factures d'énergie en yens. La « conversion » a irrité l'administration Bush et depuis lors, l'Iran est la cible de l'agressivité des États-Unis. En fait, même si 16 agences de renseignement des États-Unis ont publié un rapport (NIE) disant que l'Iran ne développe pas d'armes nucléaires, et même si l'Agence Internationale de l'Énergie Atomique constate que l'Iran respecte ses obligations envers le Traité de non-prolifération nucléaire (TNP), une attaque préventive des États-Unis contre l'Iran paraît toujours probable.

Et pourquoi tout ça : Si le dollar US n'était plus l'unique monnaie utilisée dans la vente de pétrole, il ne serait plus de facto la monnaie de réserve mondiale et les États-Unis seraient contraints de réduire massivement leurs déficits commerciaux, de reconstruire leurs capacités industrielles et de redevenir un pays exportateur. La seule alternative est de créer un réseau de régimes clients, qui répriment les aspirations collectives de leur peuple afin de pouvoir suivre scrupuleusement les directives de Washington

Wikkipédia : February 17 2008, the Iranian Oil Bourse was inaugurated in a video conference ceremony from the capital Tehran attended by ministers of oil, finance and economic affairs as well as chairman of Iran's Stock Exchange and a number of other officials and financial experts.[4] The transactions will be made in Iranian rial,Yen, Euro and other major currencies. [5] The Iranian Oil Bourse will likely accept Russian ruble as well.[6] The first transaction of the IOB took place at 9:30 the following morning, when 2200 tonnes of light duty polyethylene, held in 100 tonne cases, were traded.[3]

Le gouvernement iranien a finalement peut-être mis au point l'ultime arme « nucléaire » qui pourrait rapidement détruire le système financier qui soutient l'Empire Américain. L'arme d'une bourse que l'Iran a prévoyait ouvrir en mars 2006 mais qui a finalement ouvert en février 2008. En termes économiques, le danger pour le dollar est bien plus grand que celui représenté naguère par Saddam, parce que cela permettrait à n'importe qui, désireux d'acheter ou de vendre du pétrole, de court-circuiter complètement le dollar.

Curieusement l'économie américaine s'enfonce pour toutes sortes de raisons mais personnes, ni aucun média occidentaux n'a encore discuté de l'impact de l'ouverture de cette bourse sur l'économie américain....

PS@Dalton...pas Joe, ni William ou Jack mais très certainement plus proche, génétiquement parlant, d'Averell...cibouère que tu devrais réduire ta dose d'antidépresseur, ils font vraiment trop effet...l'altération de ton jugement est critique

@Cash...Bush est loin d'être un idiot...c'est un gars charismatique qui pourrait convaincre, en personne, plusieurs d'entre-nous du bien fondé de toute sa présidence....Il n'en demeure pas moins que cet homme est un dangereux entouré par des gens encore plus dangereux dont les objectifs n'ont absolument rien en commun avec le bien commun.

Pour faire le point sur la famille Bush et son entourage...(www.voltairenet.org/article12294.html)...ce texte est l'un des meilleures que j'ai lu sur le sujet

Hep! Kritik! Pour que ton lien marche, tu dois l'ajouter à la toute fin, APRÈS les "visualisation". C'est là qu'il se fait bloqué. ;-)

.
Comme ceci :
http://ch.altermedia.info/international/bush-ben-laden-les-2-cts-dune-mme-pice-de-monnaie_712.html

Je suis stupéfait, ce matin je suis tombé sur un site de Montréal faisant des révélations assé spéciale ici -> http://www.mtl911truth.org/

Ça va mal mon Pitou! Imaginez les implications de cette partie seulement, l'amérique est sous écoute électronique par Israël! http://video.google.ca/videoplay?docid=-8058792061677340917&q=montreal+the+next+terror+target&total=15&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=4
.
C'est ici au Québec que nous sommes le moins pour la guerre d'Afghanistan. Ce serait un "bon" move pour l'État de nous faire sauter quelque chose ici pour nous terroriser à notre tour et faire changer ainsi l'opinion publique pour la guerre... Sauf si on est tous au courant que cette "inside job" sera un fake, comme le 11 septembre, l'anthrax et le métro de Londres.
.
Je frissonne pour ceux qui doivent prendre le métro... vive le vélo et le beau temps!

Mr. KriTiK , il y a une chose de positive qui ressort dans votre précédent commentaire et c'est la peine que vous êtes donnée à faire une certaine recherche . Mais le négatif , c'est quelle a été faite dans des sites fallacieux comme entre autres , www.voltairenet.org/ .

#1- Je vous cite : « C'est un pays qui ne pouvait pas se défendre sérieusement.» Alors bonne raison pour ne pas envahir un pays souverain comme le Koweït . Encore une bonne raison pour ne pas attaquer Israël avec des missiles Scuds . Une autre bonne raison pour ne pas commanditer le terrorisme international .

#2- Je vous cite : « l'Irak offrait un prétexte facile (la présence d'armes de destruction massive fantomatiques, qui, du reste, ne peuvent être développées qu'avec une technologie très avancée et des capitaux considérables, deux choses que l'Irak ne possèdait pas) » . Je vous réfère au gazage par Saddam Hussein de 5000 Kurdes , femmes , enfants et veillards , du village d'Halabja en 1988 à l'aide d'avions « mirage » peinturés en blanc pour l'occasion . Si cela vous intéresse je pourrais vous énumérer une liste de faits et citations qui pourraient susciter chez vous un autre point de vue sur les A.D.M. de Saddam Hussein .

#3- Je vous cite : « l'Irak ne bénéficiait de la protection d'aucun état puissant, en mesure de s'opposer avec fermeté à la menace d'une attaque américaine » . À part son pays ami la Syrie , qui n'a pas osé lever le moindre petit doigt pour l'appuyer , aucun pays limitrophe ou arabe , n'avait l'intention et l'intérêt d'appuyer l'Irak de Saddam .

#4- Je vous cite : « Le pétrole irakien a, de plus, de hautes propriétés chimiques car il est de bonne qualité et facile d'accès ce qui en réduit les coûts d'exploitation. » . Tiens ,tiens , de hautes propriétés chimiques contenues dans le pétrole maintenant , toute une découverte que Saddam aurait du partager avec le monde scientifique .

#5- Je vous cite : « L'instabilité, les révoltes et les attentats qui arrivent plusieurs fois par semaine...» . Contrairement à vous , je trouve que ça va très bien de ces temps-ci en Irak et la preuve est quand Richard Hétu ne parle pas de l'Irak dans son blog , c'est que ça va bien en Irak .

#6-7- Je vous cite : « L'arme d'une bourse que l'Iran a prévoyait ouvrir en mars 2006 mais qui a finalement ouvert en février 2008. En termes économiques, le danger pour le dollar est bien plus grand que celui représenté naguère par Saddam, parce que cela permettrait à n'importe qui, désireux d'acheter ou de vendre du pétrole, de court-circuiter complètement le dollar » . Je présume que vous que vous faites allusion à , l'euro-pétrole , le rêve des mollahs et d'Hugo Chavez . Si c'était si facile de surplanter le dollar , il y a longtemps que nous serions dedans .

Les ventes de pétrole iranien , ne suffisent plus à financer l'ajustement à l'inflation dans le pays et l'Iran doit faire la politique de la planche à billets qui provoque une surinflation . La raison c'est le « PACTOLE » qui est la vente , par les mollahs , du pétrole non pas au prix du marché mais en « Buy-back » c'est-à-dire : 5% ( avec S.K.S. ) à 20% ( avec Sinopec ) en moins du prix du marché . Alors ne vous en faites pas pour le dollars car c'est la devise que les mollahs préfèrent et qu'ils investissent dans un des Émirats Arabes Unis , Dubaï et non en Iran . Car un jour , ils devrons peut-être quitter le pays précipitamment .

P/S : Ne vous en faites pas pour mon jugement il est toujours réfléchi comme vous avez pu vous en rendre compte mais si j'étais vous , je m'inquiéterais plutôt du vôtre . Une bonne journée d'activité ; de ski l'hiver et de golf l'été , c'est mon antidépresseur . Et merci pour vous soucier de ma santé .

Dalton je te cite: "Ne vous en faites pas pour mon jugement il est toujours réfléchi comme vous avez pu vous en rendre compte"
C'est pas la modestie qui t'étouffe toi! Tu peux élaborer un peu sur ta grande sagesse? Les cadres de portes sont larges chez toi?

.
"la preuve est quand Richard Hétu ne parle pas de l'Irak dans son blog ..."
Pour quelqu'un de réfléchi... c'est quoi c'te grosse connerie?!?
.
"À part son pays ami la Syrie , qui n'a pas osé lever le moindre petit doigt pour l'appuyer , aucun pays limitrophe ou arabe , n'avait l'intention et l'intérêt d'appuyer l'Irak de Saddam ."
La Syrie ne fait pas le poids et ils ont eu la sagesse de ne pas affronter la toute puissance U.S. qui envahit malgré l'opposition de sa propre population.
.
Le pétrole Irakien est réputé de très haute qualité et d'autant plus convoité qu'il est souvent à fleur de sol, donc moins cher à extraire.
.
Les mirages étaient Français et le gaz fourni par les USA eux-mêmes sous Reagan. Donc les USA savaient de quoi il s'agissait et combien il en avait bien avant d'attaquer.
.
Le Réseau Voltaire est un site d'information alternative des plus sérieux et des plus fouillés, hautement crédible depuis longtemps...

Un bon signe de l'importance de ce site est que l'agent désinformateur Dalton tente de le discréditer! ;-)

l u s t u c c c c c c c c c c c c c c c c

En passant, le coût de cette guerre est de 3 000 milliards et non de 500.

Mr. Anonyme , Mr. Lustuccc , Mr. KriTiK , les triplets de Branchez Vous .

Nous interpellons un des trois , coïncidence , c'est un des deux autres qui réagit . Seraient-ils siamois ces trois pseudonymes ?

À preuve , que mon jugement est toujours réfléchi , c'est qu'il a été reconnu par Mr. Lustuccc en m'attribuant le qualificatif d'apôtre du nouvel ordre mondial .

Je suis surpris que j'ais pu vous apprendre que Richard Hétu soit le plus grand antiaméricain du Québec et quand ses billets ne touchent pas l'Irak c'est qu'il n'y a rien de négatif pour l'inciter à en parler .

Si la Syrie ne fait pas le poids , comme vous dites si bien , et bien elle devrait avoir sagement appris de son voisin , quand tu incites et commandites le terrorisme au Proche-Orient , tu t'exposes à subir ce que l'Irak a subit . C'est ce que nous appelons , le nouvel ordre mondial .

JE vous cite : « Le pétrole Irakien est réputé de très haute qualité et d'autant plus convoité qu'il est souvent à fleur de sol, donc moins cher à extraire» . Vous avez omis volontairement de reciter : «...de hautes propriétés chimiques...» . Il aurait été intéressant de les connaître , bien entendu , si ce n'est pas un secrêt d'État .

Tous savent qu'il y a qu'un seul avion de chasse qui porte le nom de , mirage , et qu'il est français . C'est drôle que vous n'ayez pas contesté les avions « mirage » vendus à l'Irak par la France . Pour ce qui est des produits chimiques importés par l'Irak , malgré l'embargo , ils venaient d'Union Soviétique et surtout d'Allemagne .

Tant qu'à moi , vous pouvez vous vautrer à votre aise sur , www.voltairenet.org/ , à réputation fallacieuse , le temps que vous y passerez vous intoxiquera davantage à l'antiaméricanisme et si c'est votre désir , vous êtes au bon endroit .

P/S : L'avantage pour Anonyme , Lustuccc et KriTiK pour skier , c'est qu'ils ont besoin que d'une seule paire de skis et d'un seul billet de remonte-pente .

Je ne suis pas Kritik, mais parfois anonyme par omission.
.

Dalton . Ton opportunisme malsain, ta mauvaise foi et tes mensonges ne bernent personne.

La guerre profite toujours au riches de ce monde quel que soit les raisons pour cette guerre. Et les plus petit se font massacrer ( femmes, enfants et vieillards). Tant que des humains imbu d'eux mêmes seront au pouvoir rien ne changera.

@Dalton pauvre Dalton...tu recommences ton délire à propos des pseudos de Lustuccc et ta névrose anti-gauchiste qui t'empêche de faire la différence entre information et partisannerie idéologique...tu fais vraiment pitié et c'est franchement consternant de réaliser à quel point tu es imprégné par la propagande américaine.

D'abord je voudrais préciser qu'Anonyme c'est Lustuccc qui omet d'enter son pseudo alors que KriTiK est quelqu'un d'autre.

J'aimerais aussi remercier Lustuccc pour ses réponses et maintenant je vais te répondre personnellement...

1-L'Irak envahit le Koweït parce que Saddam Hussein avait la fause certitude que les américains n'interviendraient pas...ce fut une erreur de sa part, il est entré dans le piège qui lui a été tendu et qui déclenché la première guerre du Golf...

...Later the transcript has Glaspie saying: "We have no opinion on your Arab-Arab conflicts, such as your dispute with Kuwait. Secretary Baker has directed me to emphasize the instruction, first given to Iraq in the 1960s, that the Kuwait issue is not associated with America."

http://en.wikipedia.org/wiki/April_Glaspie
http://whatreallyhappened.com/ARTICLE5/april.html

2-Durant la deuxième guerre du Golfe (1990-91) les américains ne se préoccupaient ni des Kurdes ni des ADM que l'Irak avait en sa possession. Le crime de l'Irak fut d'avoir entré au Koweït.

Glaspie's ill-chosen comments may have helped convince the
dictator that Washington would look the other way if he "annexed"
a neighboring kingdom. The invasion of Kuwait, however, crossed a
line that the Bush Administration could not tolerate. This time
Hussein's crime was far more serious that simply gassing to death
another brood of Kurdish refugees.

http://www.io.com/~patrik/gulfwar1.htm

http://guerredugolfe.free.fr/

Pour ce qui est de la troisième guerre du golf (2003) et bien même toi aujourd'hui tu n'aurais pas la folie d'affirmer que l'Irak possédait des ADM à cette époque compte tenu de ce que nous savons maintenant.

3-Merci de confirmer mon affirmation.

4-Je ne suis pas un expert en chimie du pétrole mais tu devrais comprendre que certaines sources de pétroles contiennent plus d'impuretés d'autres moins. Le pétrole brut de l'Irak doit comporter certains avantages qui réduisent non seulement les coûts de son extraction mais aussi de sa fragmentation et de son raffinage.

5-C'est une question de perception...peut-être que pour toi un par semaine c'est intolérable alors que un par mois c'est la paix sur Terre !

http://nouvelles.sympatico.msn.radio-canada.ca/Irak+Attentats+tous+azimuts/Monde/ContentPosting.aspx?isfa=1&newsitemid=386975&feedname=CBC_WORLD_V2_FR&show=False&number=0&showbyline=False&subtitle=&detect=&abc=abc&date=False
http://www.ledevoir.com/2008/02/18/176615.html
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2008/02/24/irak-au-moins-40-tues-dans-un-attentat-contre-des-pelerins-chiites_1015135_3218.html?xtor=RSS-3208
http://www.voltairenet.org/article17460.html

6-Ce sera la prochaine guerre...et tu vas vivre assez vieux pour la voir.

7-Tu devrais t'inquiéter pour le dollar US...et pas juste cause de l'IRAN mais aussi leur dette extérieure et la crise du crédit qui s'est transformée en crise de liquidité !!!!

July 2007 Iran asked Japan to pay for its oil purchases in Japanese Yen.

September 2007 Japan's Nippon Oil has agreed to buy Iranian oil using yen.

December 2007 Iran stops accepting U.S. dollars for oil.

January 2008 Iran's Finance Minister Davoud Danesh-Jafari told reporters that the bourse will be opened during the anniversary of the Islamic Revolution (February 1-11).

On February 17 2008, the Iranian Oil Bourse was inaugurated in a video conference ceremony from the capital Tehran attended by ministers of oil, finance and economic affairs as well as chairman of Iran's Stock Exchange and a number of other officials and financial experts. The transactions will be made in Iranian rial,Yen, Euro and other major currencies. The Iranian Oil Bourse will likely accept Russian ruble as well.The first transaction of the IOB took place at 9:30 the following morning, when 2200 tonnes of light duty polyethylene, held in 100 tonne cases, were traded.

...TRANSACTIONS WILL BE MADE IN IRANIAN RIAL,YEN, EURO AND OTHER MAJOR CURRENCIES. THE IRANIAN OIL BOURSE WILL LIKELY ACCEPT RUSSIAN RUBLE AS WELL.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bourse_internationale_iranienne_du_p%C3%A9trole

http://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_Oil_Bourse

@Dalton pauvre Dalton...tu recommences ton délire à propos des pseudos de Lustuccc et ta névrose anti-gauchiste qui t'empêche de faire la différence entre information et partisannerie idéologique...tu fais vraiment pitié et c'est franchement consternant de réaliser à quel point tu es imprégné par la propagande américaine.

D'abord je voudrais préciser qu'Anonyme c'est Lustuccc qui omet d'enter son pseudo alors que KriTiK est quelqu'un d'autre.

J'aimerais aussi remercier Lustuccc pour ses réponses et maintenant je vais te répondre personnellement...

1-L'Irak envahit le Koweït parce que Saddam Hussein avait la fause certitude que les américains n'interviendraient pas...ce fut une erreur de sa part, il est entré dans le piège qui lui a été tendu et qui déclenché la première guerre du Golf...

...Later the transcript has Glaspie saying: "We have no opinion on your Arab-Arab conflicts, such as your dispute with Kuwait. Secretary Baker has directed me to emphasize the instruction, first given to Iraq in the 1960s, that the Kuwait issue is not associated with America."

http://en.wikipedia.org/wiki/April_Glaspie
http://whatreallyhappened.com/ARTICLE5/april.html

2-Durant la deuxième guerre du Golfe (1990-91) les américains ne se préoccupaient ni des Kurdes ni des ADM que l'Irak avait en sa possession. Le crime de l'Irak fut d'avoir entré au Koweït.

Glaspie's ill-chosen comments may have helped convince the
dictator that Washington would look the other way if he "annexed"
a neighboring kingdom. The invasion of Kuwait, however, crossed a
line that the Bush Administration could not tolerate. This time
Hussein's crime was far more serious that simply gassing to death
another brood of Kurdish refugees.

http://www.io.com/~patrik/gulfwar1.htm

http://guerredugolfe.free.fr/

Pour ce qui est de la troisième guerre du golf (2003) et bien même toi aujourd'hui tu n'aurais pas la folie d'affirmer que l'Irak possédait des ADM à cette époque compte tenu de ce que nous savons maintenant.

3-Merci de confirmer mon affirmation.

4-Je ne suis pas un expert en chimie du pétrole mais tu devrais comprendre que certaines sources de pétroles contiennent plus d'impuretés d'autres moins. Le pétrole brut de l'Irak doit comporter certains avantages qui réduisent non seulement les coûts de son extraction mais aussi de sa fragmentation et de son raffinage.

5-C'est une question de perception...peut-être que pour toi un par semaine c'est intolérable alors que un par mois c'est la paix sur Terre !

http://nouvelles.sympatico.msn.radio-canada.ca/Irak+Attentats+tous+azimuts/Monde/ContentPosting.aspx?isfa=1&newsitemid=386975&feedname=CBC_WORLD_V2_FR&show=False&number=0&showbyline=False&subtitle=&detect=&abc=abc&date=False
http://www.ledevoir.com/2008/02/18/176615.html
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2008/02/24/irak-au-moins-40-tues-dans-un-attentat-contre-des-pelerins-chiites_1015135_3218.html?xtor=RSS-3208
http://www.voltairenet.org/article17460.html

6-Ce sera la prochaine guerre...et tu vas vivre assez vieux pour la voir.

7-Tu devrais t'inquiéter pour le dollar US...et pas juste cause de l'IRAN mais aussi leur dette extérieure et la crise du crédit qui s'est transformée en crise de liquidité !!!!

July 2007 Iran asked Japan to pay for its oil purchases in Japanese Yen.

September 2007 Japan's Nippon Oil has agreed to buy Iranian oil using yen.

December 2007 Iran stops accepting U.S. dollars for oil.

January 2008 Iran's Finance Minister Davoud Danesh-Jafari told reporters that the bourse will be opened during the anniversary of the Islamic Revolution (February 1-11).

On February 17 2008, the Iranian Oil Bourse was inaugurated in a video conference ceremony from the capital Tehran attended by ministers of oil, finance and economic affairs as well as chairman of Iran's Stock Exchange and a number of other officials and financial experts. The transactions will be made in Iranian rial,Yen, Euro and other major currencies. The Iranian Oil Bourse will likely accept Russian ruble as well.The first transaction of the IOB took place at 9:30 the following morning, when 2200 tonnes of light duty polyethylene, held in 100 tonne cases, were traded.

...TRANSACTIONS WILL BE MADE IN IRANIAN RIAL,YEN, EURO AND OTHER MAJOR CURRENCIES. THE IRANIAN OIL BOURSE WILL LIKELY ACCEPT RUSSIAN RUBLE AS WELL.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bourse_internationale_iranienne_du_p%C3%A9trole

http://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_Oil_Bourse

Désolé pour le double posting...le dernier Anonyme c'était moi et non Lustuccc

hep Kritik, je ne veux pas te critiquer mais je crois que cet enfoiré de Dalton ne croit pas du tout que nous soyons la même personne, mais qu'il tente de le faire croire aux autres qui nous lisent.

C'est tout à fait à mourir de rire sur Branchez Vous , aujourd'hui .

La trinité ( n.f.« lat. trinus , triple » réunion de trois éléments formant un tout .) de Branchez Vous ; Anonyme , lustuccc , KriTiK , les siamois inter-reliés virtuellement .

À la trinité , j'ai toujours eu la même conviction à propos des A.D.M. de Saddam Hussein : « Elles ont existé ( Halabja en 1988 ) et elles existent encore en quelque part , en Syrie peut-être ou tout simplement en territoire irakien .

À la trinité , vos commentaires sont un ramassi d'affirmations fallacieuses que vous ne parvenez plus à corriger la portée significative ( ex : Le pétrole irakien a, de plus, de hautes propriétés chimiques car il est de bonne qualité et facile d'accès ce qui en réduit les coûts d'exploitation. , via , Je ne suis pas un expert en chimie du pétrole mais tu devrais comprendre que certaines sources de pétroles contiennent plus d'impuretés d'autres moins. ) quand tu ne connaît rien de ce que tu parles et bien tu ferm........ .

À la trinité , vous fabulez pas à peu-près , je cite : « L'Irak envahit le Koweït parce que Saddam Hussein avait la fause certitude que les américains n'interviendraient pas...ce fut une erreur de sa part, il est entré dans le piège qui lui a été tendu et qui déclenché la première guerre du Golf...» . Dans le piège qui lui a été tendu , ça ne serait pas plutôt le piège qu'il s'est lui-même tendu ? Saddam Hussein à envahi le Koweit pour le contrôle de son pétrole .

Sans rancune la trinité , je n'ai à convaincre personne , les gens sont capable par eux-mêmes se faire leur propre opinion sur , la trinité de Branchez Vous .

@ DALTON a dit le 23 mars 2008 à 21H23

Votre évaluation des évènements des raisons de ces guerres est inexacte, car il vous manque de toute évidence des éléments d'analyse qu'ils seraient trop longs d'énumérer ici.

Quant à la sainte trinité, je l'aime bien.

Mr. Rantanplan , ( Michel Leclaire ) , vous êtes une personne assez honnête et évoluée intellectuellement pour avoir constaté que mes interventions sur Branchez Vous , le sont par convictions et connaissances personnelles et qu'elles n'engagent personne que moi .

Je suis quelqu'un qui est continuellement à la recherche de la vérité et de la connaissance alors il serait intéressant , ne serait-ce que pour moi , que vous élaboriez sur , le préambule de votre précédent commentaire .

Quant à la conclusion de votre précédent commentaire , il y a nuance à apporter entre , sainte trinité et trinité , qui n'a rien ici de sainteté mais plutôt de l'hypocrisie .

J'espère que vous réussirez à me faire grandir en connaissances , comme vous dites si bien , à mon manque d'éléments d'analyse .

Cependant , ne m'amenez pas le , zing-zing , fallacieux de la , trinité , amenez moi plutôt votre conviction personnelle et j'en serai très réceptif . Il est facile d'emplir le forum de discussions de faits et citations impersonnels , tous et chacun pouvons le faire .

Sans rancune et bonne journée mon ami .

M. Dalton vous faites preuve de politesse dans la formulation vos propos mais le fond de votre message sur l'appréciation de mes arguments demeure profondément offensant. Vous soutenez que mes arguments sont tromperies et mensonges alors que de votre côté vous n'avez que des opinions basées sur votre propre conception de la réalité largement définit par les masses médias généraliste.

Votre logique est fondée sur la surface des choses et vous ne parvenez pas à percer le brouillard qui obscurcit votre jugement. Il semblerait que lorsque l'on vous contredit avec des citations de sources multiples, vous réagissez comme quelque qui vit dans l'obscurité Lorsqu'une intense lumière vous atteint, vous vous cacher les yeux pour ne rien voir afin de ne pas reconsidérer vos arguments qui d'ailleurs ne sont jamais soutenues par une référence quelconque.

Malgré tout ce que vous pouvez dire ou élucubrer les faits demeurent :

#1 L'invasion du Koweit par l'Irak n'aurait jamais eu lieu si les USA avaient donné un avertissement aux Irakiens de ne pas le faire. Au contraire, l'ambassadrice Glaspie avait affirmé que les conflits entre les arabes ne concernaient les USA! Le prétexte des américains n'était pas la libération du Koweit et pas plus les armes chimiques et biologiques de l'Irak. Ils cherchaient une raison pour réduire la puissance militaire l'Irak à néant de manière à pouvoir les envahir sans résistance ultérieurement.

#2 L'existence d'armes de destruction massive (ADM) fut le prétexte pour déclencher la troisième guerre du Golfe. Or, il avait été clairement démontré dès 1995, par les inspecteurs de l'AIEA et de l'ONU qu'il n'existait plus d'ADM en Irak et que l'Irak n'était plus en mesure, technologiquement et économiquement (embargo) parlant, d'en construire. Ceux qui admettent aujourd'hui qu'il n'y avait pas d'ADM en en Irak en 2003 sont 13 ans en retard dans les nouvelles!

#3#6 L'Irak de 2003 était seul désarmé, appauvrit par plus de 10 ans d'embargo, c'était une cible facile. En revanche, l'Iran d'aujourd'hui est bien armé et fournit du pétrole à d'autres puissances et du gaz à la Chine, qui pourraient ne pas apprécier l'interruption de leur approvisionnement ou encore la Russie qui ne verrait pas d'un bon œil les américains faire avancer la ligne de front encore plus près de ses frontières et des richesses minières et pétrolières du Caucase. Les américains sont-ils assez fou pour sauter sur l'Iran, je pense que oui. Les plans d'invasion existent! De l'autre côté, les Chinois et les Russes se préparent à une guerre contre les américains.

#4 Pour ce qui est des hautes qualités chimique du pétrole Irakien, c'est un sujet qui ne m'intéresse pas beaucoup mais je vais quand même te donner des pistes pour que tu puisses devenir un expert. Tu dois d'abord comprendre que la composition du pétrole brut varie avec les origines géographiques. Il est essentiellement constitué par des hydrocarbures paraffiniques ,aromatiques et naphténiques ,viennent s'ajouter à cela des composés oxygénés, azotés ,et soufrés en proportions variables. Enfin, il renferme également des traces de métaux et en particulier du vanadium...Certaines des fractions du pétrole brut obtenues par distillation sont directement utilisables, mais le plus souvent, elles doivent être soumises à un traitement chimique ayant pour but d'en modifier la composition ou d'en augmenter la pureté... le raffinage proprement dit des produits pétroliers consiste à éliminer les impuretés gênantes, plus particulièrement le soufre. C'est pourquoi on fait subir aux différentes fractions des traitements catalytiques en présence d'hydrogène : les "hydrotraitements". DONC TU DEVRAIS COMPRENDRE QUE CERTAINS PETROLES SONT MOINS DIPENSDIEUX A TRANSFORMER QUE D'AUTRES ET QUE CELUI DE L'IRAK FAIT PARTIE DE CEUX DONT LE RAFFINAGE COÛTE LE MOINS.

#5 Tu trouves que ça va bien en Irak, je te le répète c'est ta perception de la situation. Cependant soit attentif et essaie de remarquer ce qui va arriver lorsque que la question de retirer les troupes redeviendra un enjeu chaud dans les médias américain...la fréquence des attentats va recommencer à augmenter.

#7 Pour ce qui est de la valeur du dollar américain, tu vas le voir dégringolé de plus en plus...la dette totale des USA, qui ne cesse de croitre, est de 9,392,558,361,529.10 $ va y contribuer inexorablement.

Tient regarde ça aller semaine après semaine, regarde le gouffre s'approfondir et désespère mon ami : http://www.treasurydirect.gov/NP/BPDLogin?application=np

Mr. KriTiK , vous m'interpellez poliment , je vais donc vous répondre poliment .

Vous aimez et avez besoin de liens justificatifs et bien je vais vous en fournir et vous prendrez ceux qui vous plairont .

Vous savez , un lien reste toujours un lien et tout dépend de la conviction de la personne qui en prend connaissance car il n'y a rien de personnel dans la référence d'un lien .

#1-L'événement de la guerre du golfe , c'est le début de la déchéance de Saddam Hussein après le refus du Koweït de faire front commun avec les producteurs de pétrole pour faire monté le prix du pétrole . C'est à la suite de ce refus que Saddam a envahi le Koweït , pour en contrôler la production de pétrole en sachant pertinemment bien que les É.U.A. avec la coalition n'hésiteraient pas à venir en aide au Koweït , un pays ami . Son plan était tout simplement de soulever tout le Moyen-Orient pour l'impliquer dans le conflit . Il a même attaqué sauvagement Israël aux missiles Scuds , sans aucune riposte de celle-ci , pour inciter ses pays amis à s'impliquer . Le malheur pour lui c'est que personne ne lui est venu en aide et j'irais même à affirmer qu'il y a plusieurs de ses supposés amis qui se sont réjouis de sa défaite . La guerre du golfe , c'est une opération militaire de libération du Koweït par une coalition ; É.U.A. , Angleterre , Canada , France qui a même permis de fournir à la coalition le code pour neutraliser les système électroniques des chasseurs « mirage » de Saddam .

#2- Vous me permettrez d'avoir beaucoup de difficulté avec vos trois guerres du golfe , c'est peut-être de là d'où vient votre incompréhension des événements .

Quelques mises à jour sur l'Irak qui ne passent pas nos frontières" par Guy Millière, Metula News Agency, 25 mars 2006 : "les documents saisis en Irak sont peu à peu décryptés (4% de l'ensemble monumental jusqu'à maintenant), et ces documents « parlent ». Stephen Hayes, journaliste au Weekly Standard, a publié au cours des deux derniers mois une série d'articles accablants et très éclairés. On sait désormais comment et quand les armes de destruction massive qui étaient en Irak ont été déménagées. Seuls ceux qui refusent avec obstination de savoir ne le savent pas."
http://www.menapress.com/article.php?sid=1334

En couverture du New York Times du 3 novembre 2006, le quotidien s'inquiète que le portail de la défense américaine, en rendant public les données capturées en Irak après la chute du régime "permette à l'Iran d'accélérer son programme nucléaire." En effet, parmi les documents analysés, on retrouve des documents très précis afin de préparer une bombe nucléaire. Ceux qui continuent à clamer que Saddam et Armes de Destruction Massive ne vont pas ensemble vont avoir une indigestion. Rappelons pour l'occasion que la fameuse piste nigériane, selon laquelle Saddam a cherché à acquérir de l'uranium enrichi en 2002 dans ce pays du nord de l'Afrique, a été confirmée par l'enquête britannique sur la valeur du renseignement ayant conduit à la guerre en Irak (2004).
http://tks.nationalreview.com/post/?q=ZTJjYzYzYmMwNjY3N2YwNWE5NDQ3ZTQzZDczZWU5N2Y

Le témoignage du général George Sada à propos de l'Irak et ses ADM :
http://drzz.over-blog.org/article-4262157.html

Le commentaire du général DeLong, adjoint de Thommy Franks, sur l'existence des ADM irakiennes (extrait audio)
http://www.eyeonbooks.com/ibp.php?ISBN=0895260204

Les ADM trouvées en Irak :
http://drzz.over-blog.org/article-5190467.html

"Les ADM de Saddam" se déplacent continuellement" explique Abbas al-Janabi, un ancien aide de Oudaï Hussein n-3 du régime à la BBC
http://news.bbc.co.uk/2/hi/events/crisis_in_the_gulf/forces_and_firepower/217117.stm

En fait, certains disent qu'il n'y avait «pas de preuves» du tout que l'Irak développait des ADM. Cette affirmation peut être démontrée comme étant fausse. Nous savons qu'en réalité des ADM et des composantes d'ADM ont été retrouvés en Irak, pas le nombre supposé, mais assez pour que cela soit inquiétant.»

Le même jour le 2 octobre 2003, Al-Syassah, un journal koweitien, a annoncé que le Koweit avait empêché que des missiles chargés d'armes non conventionnelles (chimiques et biologiques) d'une valeur de 60 millions de dollars de passer clandestinement de l'Irak vers l'Europe. Les contrebandiers étaient filés depuis quelques temps et, après leur arrestation, les armes ont été livrées au FBI. (cité dans Fabien Guez, Liliane Messika, op.cit., p. 220)
Richard Miniter, Disinformation, the 22 media myths that undermine the War on Terror, Washington DC , Regenery, 2005, p. 97

Le Washington Times, le 2 octobre 2003, affirme dans un article très étayé que les Russes ont aidé les Irakiens à cacher leurs ADM : «Primakow était à Bagdad de décembre 2002 jusqu'au début de la guerre, avec une équipe d?experts russes dirigée par deux généraux en retraite, Vladislav Ashalov et Igor Maltsev (défense aérienne). Ils appliquaient seulement le plan «Sarindar» (sortie de secours). Ils ont aidé Saddam à se débarrasser ou à camoufler ses ADM. Ce qui en reste, ce sont les plans pour regarnir les stocks en quelques semaines.» (cité dans Fabien Guez, Liliane Messika, La paix impossible ? Paris, L'Archipel, 2006, p. 219)

@Dalton, tu te défends bien, on peut sentir que le côté obscure de la force est très fort en toi mais ce chemin te consumera intérieurement comme tous ceux qui sont experts en désinformation. Tôt ou tard ta conscience va t'interpeller....

#1-Explique moi pourquoi tu avance l'idée que Saddam voulait soulever tout le Moyen Orient au grand complet en envahissant le Koweït alors que tu prétendais dans l'un de tes commentaires précédents qu'aucun pays limitrophe, même pas la Syrie, n'avait l'intention de l'aider. Je te cite : DALTON a dit le 22 mars 2008 à 21H36...À part son pays ami la Syrie, qui n'a pas osé lever le moindre petit doigt pour l'appuyer, aucun pays limitrophe ou arabe, n'avait l'intention et l'intérêt d'appuyer l'Irak de Saddam.

Est-ce que tu penses qu'un chef de gouvernement, même minable, comme Saddam, était ignorant du fait qu'il n'aurait aucun appui ? L'Irak ne se souciait pas d'avoir le soutient des autres pays arabes. En revanche, la certitude que les américains n'interviendraient pas était tout ce qu'il avait de besoin de savoir et c'est sur la base des mensonges de l'ambassadrice américaine April Glaspie que Saddam est entré au Koweït.

#2-Pour ton éducation la guerre Iran-Irak fut la première guerre du Golfe, ensuite la libération du Koweït et la destruction de l'armée irakienne la seconde et l'invasion de l'Irak par les américains en 2003 fut la troisième.

Tu peux citer tous les documents qui étaient supposément des preuves ou des aveux obtenus sous la torture ou non, concernant l'existence d'ADM entre 1991 et 2003 mais c'est inutile. Pas plus utile que les obscures prétentions de MENA évoqués en 2006 sur de supposés nouveaux faits...On sait désormais comment et quand les armes de destruction massive qui étaient en Irak ont été déménagées...Vraiement !!!! Ce sont de nouvelles informations QUI DATES DE 2 ANS aucune mise à jour depuis et le texte ne dit pas comment.

Par ailleurs, à la fin de ton texte je te cite : Le Washington Times, le 2 octobre 2003, affirme dans un article très étayé que les Russes ont aidé les Irakiens à cacher leurs ADM : «Primakow était à Bagdad de décembre 2002 jusqu'au début de la guerre, avec une équipe d'experts russes dirigée par deux généraux en retraite...Pourquoi MENA affirme savoir comment les ADM furent déménagées si cela était supposément connu depuis, le 2 octobre 2003 tel qu'écrit dans le Washington Post.

Dans tous ces élucubrations, je suis certains d'une chose, si les américains auraient pu apporter devant le conseil de sécurité que les Russes étaient impliqués dans le déménagement des ADM, ils l'auraient fait. Au lieu de ça Colins Powell fut obligé de s'humilier et de perdre toute crédibilité en brandissant des pseudo-évidences sur la présence d'ADM en Irak. Par ailleurs, si l'article du Washington Time est un temps soit peu véridique et bien là c'est encore plus grave. Ça impliquerait que les américains savaient qu'il n'y avait plus d'ADM en Irak avant le début de la guerre...WOW !!! Merci Dalton, tu viens de me pousser à faire la démonstration du mensonge présidentiel.

Sans blague...les inspections l'ONU qui se sont terminés au milieu des années 1990 ont clairement fait la preuve que l'Irak n'avait ni la technologie ou le savoir, ni le matériel et encore moins l'argent pour construire des ADM. Il y a une différence monumentale entre le fait de trouver quelques plans et du matériel civil pouvant être utilisé éventuellement dans la fabrication de missiles et la capacité réelle de réaliser ces plans !!!! Il fut clairement établit avant 2003 que la présence d'ADM en Irak était hautement improbable.

Il y a eu ensuite la grosse joke du président Bush sur la menace que posait l'Irak de 2003 pour la sécurité mondiale prétextant l'existence d'ADM. ELLE N'EXISTAIT PAS ! Ce fait est désormais documenté et accepté par tous ceux qui disposent d'un minimum de raison. Des journalistes à Radio Canada, Les grands reportages à RDI même des médias américains, tous ou presque admettent aujourd'hui que le peuple américain est entré en guerre sur un mensonge présidentiel, presque tous sauf toi !

Et puis de toute façon s'il était réellement en possession de ses armes (ADM), explique moi pourquoi Saddam ou ses généraux ne les ont pas utilisés en dernier recours de désespoir et de vengeance lors de sa défaite en 2003 ?

Par ailleurs, penses-tu que tes sources d'information sont réellement indépendante (Washington Post/Times, New York Times, BBC, Al-Syassah, un journal koweitien,... MENA qui ressemble plutôt à une succursale d'un Maussade pour faire croire en la liberté de presse en Israël...

Dalton regarde ce que tu as écris maintenant et dit moi si ça vaut la peine de continuer à défendre des gens, une idéologie et un pays qui sont devenus des expert dans l'art d'apporter la souffrance et la mort même à leur propre militaire. Va, regarde, fait ta propre introspection et dit moi si tu peux avoir raison devant autant d'atrocité : http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=7879