La politique paye-t-elle son homme ou sa femme ?

Oui c'est un travail très prenant, qui fait en sorte que leur famille en souffre.

Par contre, pourquoi veulent ils absolument se présenter et se faire réélire ?

C'est simple : le pouvoir.Le pouvoir de décider, de changer des choses...............à tout le moins essayer.C'est ce que veulent ceux qui sont honnête lors de leur premier mandat.

Quant à savoir si ils sont assez payé, non pas suffisament.
Que leur parti leur fournissent un supplément, est tant qu'à moi, tout à fait normal.
Ce que j'apprécierait, serait que les montants d'argent donné par le parti, soit public.

L'idée que le partie leurs offre un salaire me semble acceptable si et seulement si la somme viens à 100% de particulier. Je propose par contre de couper leurs salaire de député d'une somme égale.

@ ti-guy, je trouves que les politiciens sont suffisament payer, je regarde mon compte de taxe et ca me dit que OUI. en TK si ta de l'agent de trop j'ai une fondation a mon nom où tu peux déposer tout ca. Avis a ceux qui en ont de trop.

Moins de députés, moins de ministres, on coupe aussi les jobs tablettes comme les représentants de la reine.
.
Mais on paye mieux notre premier ministre et ceux restant. De cette façon on attire plus de "meilleurs".
.
Le premier ministre doit être celui de tout le monde et non seulement d'un parti, de ce fait, on ne peut pas laisser son salaire provenir de son parti... le salaire doit provenir de tous les québécois. Il doit voir à nos intérets à tous et non seulement à ceux de son parti.
.
Je serais en faveur de donner 250k$ au premier ministre du Québec. Même si je n'aime pas ce type actuel... il le mérite tout de même, pour le poste. Et il faut penser qu'au fond, il ne lui restera pas grand chose une fois l'impôt passé... et aussi qu'il a plus de dépenses d'image que moi (ses habits par exemple).

Les députés et ministres ont un très beau compte de dépenses en plus de leur salaire... Justement parce qu'ils doivent avoir un train de vie au dessus de la moyenne. Le surplus de Charest pour payer ses belles p'tites maisons n'est pas justifié. Ils ne font pas du tout pitié, pas du tout... Tous ensemble pas du tout! S'ils veulent augmenter les salaires, soit! mais pas de tricheries... Le peuple québécois en a sa claque des tricheries, les commandites vous vous souvenez?

manquait plus que ça...
les 75 000$ / an de Jean Charest sont le fait d'une "entente privée" entre lui et son parti (Ce sont les libéros eux-même qui l'affirme!)...
son parti récolte des fonds dans "le monde des affaires", principalement...
Ça fait donc de Jean Charest un Premier Ministre privé et affairiste..
réjouissant...
viendra peut-etre un jour ou le conseil du patronnat versera directement son salaire à son "employé" sans passer par les instances du parti libéral?

Ridicule, le peu de surplus que j'ai, je le met de côté.

Y faut bien que je pense à mes vieux jours...........qui ne sont pas si loin.

Tout à fait légal. Donc pas un mot à dire.

Par contre, le rapport d'impôt du premier ministre devrait être public comme celui du président américain.

Il reste toujours l'entourloupette de verser une rente annuelle de 80,000$ au conjoint du ou de la chef de parti. Mais c'est pas chez nous que ça se fait. Quoi que en y pensant bien, y aurait peut être .............

finalement, ce que vous dites c'est que si c'est légal ce n'est peut être pas moral ? Que le parti libéral aurait dû le dire clairement...Mais l'ADQ fait pareil aussi. Je crois cependant qu'il l'avait indiqué mais je ne suis pas certaine.
Des comptes de dépenses pour les politiciens ? Pas énorme...Ils doivent toujours justifier leurs dépenses qui sont du domaine public. Les demandes d'accès à l'information des journalistes se font dans ce but. Vérifier les dépenses. Sauf que ce n'est pas en faisant de la politique que vous devenez riche...Ces derniers ont souvent des formations d'avocats et pourraient doubler ou tripler leur salaire sans les inconvénients de la politique...
Le pouvoir ? À part si vous êtes PM ou ministre, votre pouvoir est assez limité. À part dans votre petit royaume, votre circonscription. Sauf que si vous jouez trop au petit roi, vous ne serez pas réélu...

Oui Cécile, en gros c'est pas mal ça.

En fait, ce qu'il faut c'est de la transparence.

C'est mon point de vue et nul n'est obligé d'y adhérer.

C'est légal.

C'est le parti qui finance alors ou est le problème?

Et 182 000$ pour le poste de Premier Ministre... c'est pas énorme...

Par contre, je trouve le salaire des députés bloquistes est injustifié....

Comme salaire, je leur verserais maximum 50 000$ par année, 60 000$ pour le chef... et je vous garanti la disparition de ce parti inutile en moins de temps qu'il le faut pour dire bingo!

Je ne rentrerai pas dans les détails mais j'ai eu accès à des comptes de dépenses de députés et ils sont assez importants, au moins assez pour justement payer toutes les dépenses occasionnées par leur emploi du temps. C'est pas rien... Et pour la justification on repassera! Rien n'est plus facile que ça et il y a aussi beaucoup de méthodes pour passer de l'argent sur des comptes de dépenses sans se faire prendre... même pas besoin d'un secondaire 5. Si on trouve que les ministres et députés sont sous payés c'est une chose! mais on ne me fera pas pleurer sur leur rythme de vie épuisant ainsi que toutes les pauvres dépenses qu'ils ont!! Le salaire que Charest se laisse verser se devait d'être publique ! Même s'il n'est pas illégal. Vous vous souvenez qu'il a fait congédier 2 journalistes il y a pas très longtemps au sujet de ses maisons qu'il ne pouvait pas en théorie payer, compte tenue de son salaire? À ce moment il aurait dû le dire qu'il recevait 75 000 $ par année.

N'oublions pas que le cheque de 75000$ est fait au nom de John James Charest , car le Jean Charest est un prénom emprunté pour passer pour francophone d'origine. Alors demandez vous pas pk nos suposé Ministres s'occupent bien de nous!

Quel commentaire "cheap" Michel du Saguenay.
Il n'y a que les libéraux et les adéquistes qui ont droit à un salaire plus élevé ?

Pour ton information, je ne suis plus péquiste, mais je suis capable d'admettre qu'ils ont aussi fait de bonnes choses.

Cher Guy, je n'ai rien contre le PQ.

Ma remarque ne visait strictement que le BQ.
Et non le Bloc n'a rien fait de bon depuis son arrivé... en fait il n'a rien fait du tout..

Mais j'ai voté pour eux pendant nombreuses années..... avant de me rendre compte de ma betise!

La seule raison de la survie du Bloc Québécois a Ottawa, c'est que c'est un parti souverainiste...

Quand ils disent vouloir défendre les intérets (ou les valeurs qui encore la ne sont pas les miennes) du Québec a Ottawa, c'est de la foutaise. Leur seul désir c'est de foutre le bordel et de faire mal paraitre tout parti fédéraliste pour réaliser la séparation du Québec au plus vite.

Malheureusement pour eux.. ils ont trouvé Stépen Harper sur leur route!

Est-que l'on peut se demander si les $75,000 dollars que l'on accorde de plus à Mr Charest, que cela peut-etre de l'argent au noir.
Pour moi cela en est.
Pour se défendre de ce montant qu'il recoit il vient nous répondre en pleine télévision que ce n'est pas une affaire public mais que cela regarde dans son privé.
Alors qu'eux-meme se melent tous de notre privé en prechant que c'est un vol de société que de prendre des services au noir en essayant de nous empeché d'employé des ouvriers au noir parce qu'ils veulent tout controler presque à la manière anarchique.
Il y a beaucoup de monde qui travaille au salaire minimum dans cette société et il y a beaucoup de sorte de travailleurs pour toutes les classes de la société. Alors il devrait laisser cette population un peu vivre dans le meilleur du possible et ne pas nous faire de reproche en se servant du marché noir pour ceux qui n'ont pas $185,000.00 dollars/année et toutes dépenses payées pour vivre en plus du $75,000.00 en bonus pour ne pas se faire acheter.
Il essaie de nous faire croire que nous faisons un vol de société que de se servir du marché noir parce qu'il ne controle pas tous les argents qui se dépensent dans notre société.
Alors on considére ces $75,000.00 de quoi? ( MARCHÉ NOIR).
Ce n'est que de l'hypocrésie de leur part et il rient de nous tous.
Merci bonne lecture

LE SALAIRE DE $75,000. DU PREMIER MINISTRE JEAN CHAREST
Voici mon commentaire sur cet article; même étant inexpérimentée sur le sujet. À chacun ses ses talents ! Plus j'attends d'avoir l'air d'un ange, et plus j'ai l'ai bête !

Je suis favorable à ce que le salaire du Premier Ministre Monsieur Jean Charest, ainsi que les revenus de tous les personnages politiques soient rendus publics.

Je me souviens du député de la Beauce, Monsieur Fabien Roy; qui aurait bien mérité un salaire comme celui du Premier Ministre; même si son salaire avait été publié, à cette époque-là. Je vous assure qu'il n'avait pas les deux pieds, dans la même bottine. De mes propres yeux, je l'ai vu réglé une situation, en téléphonant directement à son bureau, aux hauts Responsables du dossier en question, et ce, devant la personne dans le besoin que j'accompagnais.

Ainsi, les électeurs aux futures élections provinciales et fédérales sauront mieux, comment gagnent en revenus, non seulement le Premier Ministre, mais tous leurs députés. Il y a un temps pour être niaiseux et un temps pour être renseignés.

D'un autre côté, mon opinion est aussi partagée; je lève mon chapeau au Premier Ministre, et à tous les politiciens. Ils sont très rarement félicités ou encouragés par les gens du peuple, et cela va aussi pour tous les politiciens du Gouvernement fédéral.

Est-ce que ce serait plaisant et constructif, si du matin jusqu'au soir, les travailleurs de toutes catégories seraient sans cesse, mis au banc des accusés suite à une erreur humaine, critiquer, blâmer ou guetter sans relâche ? Comment font-ils pour tenir le coup ? La réalité derrière leurs revenus, ne doit pas être toujours facile ? Dirent qu'ils sont payés pour cela, je ne suis pas d'accord, sauf si la personne en politique, ne ferait que voyager et aller à des déjeuners d'affaires ou ne s'occuperait pas du tout, des personnes qui ont besoin d'aide et de soutien, en s'adressant aux élus.

L'ARGENT NE FAIT PAS LE BONHEUR, MAIS CONTRIBUE À RÉCONFORTER BIEN DES MALHEURS

Plus ça va, plus je trouve que Monsieur Jean Charest éveille un charisme, que je ne lui voyais pas auparavant. Il semble moins sur la défensive, à la moindre critique constructive, et moins grognon, qu'auparavant...Oupssss ! Écrire une simple phrase comme celle-ci, ne serait pas acceptée dans d'autres pays ; de ce côté-là, j'apprécie la liberté d'expression d'écrire dans un média libre, et aussi de vivre au Québec.

Monsieur L'éveillé, pourriez-vous acheminer votre texte et tous vos commentaires reçus sur le sujet, jusqu'au premier Ministre Jean Charest ?

J'ajoute deux paragraphes au cas où cela fonctionnerait, d'accord !
Même si la période des fêtes est terminée, il y a encore des personnes et des familles qui se rendent chercher de l'épicerie et des vêtements, dans les organismes de charité mis en place par des bénévoles. Pourquoi ne pas donner une chance aux assistés sociaux, de s'impliquer dans des projets de travail, pour ce genre de services ? Et, continuer de sensibiliser la population sur le sujet, serait prioritaire. Cela serait tellement plus chaleureux pour les personnes fréquentant ces endroits. Parfois, il y a un temps d'attente de deux ou trois heures, pour recevoir ses provisions hebdomadaires ou mensuelles. Ce n'est pas pour critiquer le service rendu par des bénévoles, mais pour donner une voix, aux personnes incapables de s'exprimer et de révéler leurs limites de santé, qui les obligent hélas, à se retirer de ces services, pourtant obligatoires pour tant de personnes et familles. Personne ne vit d'amour et d'eau fraîche !

Il y a des femmes et des hommes vivant dans la grande pauvreté financière : les assistés sociaux de toutes catégories ; mais surtout ceux appelés : les personnes mono parentales, seule ou avec conjoint, et vivant avec des enfants. Et, plusieurs d'entre eux ne demandent qu'à toucher des meilleurs revenus, en s'impliquant sur le marché du travail, sans voir leurs revenus de l'assistance sociale, diminués au point de les décourager de retourner travailler ou de s'inscrirent sur des stages de travail peu rémunérés. Qu'est-ce que cela changera dans leurs vies, que vous touchiez $75,000 ou $140,000, de revenus par année, surtout si ces gens démunis obtiendraient un revenu annuel plus adéquat. Pour eux, un supplément de revenus aussi minimes que $3,000. représenteraient déjà une bonne différence.

Voilà mon opinion sur les revenus du Premier Ministre, et celui des politiciens; mais aussi sur les revenus des personnes vivant bien en dessous du seuil de la pauvreté financière, reconnu au Québec.

Dans ma vie, j'ai eu à demander de l'aide à des députés et ministres, en de très rares occasions dans le passé. Voilà un autre sujet à aborder à travers une chronique, pas dans un commentaire !

Ce fut un bon sujet à aborder, Monsieur L'éveillé, puisque vous m'avez inspirée sans censure et sur le tas, comme on dit en bons langages Québécois.

Patricia Turcotte © Le 08 avril 2008