Journalistes versus blogueurs: une complémentarité?

Il y a complémentarité parce que les blogueurs, ceux qui répondent aux textes publiés dans un blogue, ont enfin la chance de dire ce qu'ils pensent. C'est l'ère du DIALOGUE, plutôt que de l'information à sens unique. Un blogueur-répondeur ne crée pas souvent la nouvelle, il la commente.
Ça va toujours prendre des journalistes pour dénicher la nouvelle mais, grâce aux blogueurs participants, on aura plusieurs son de cloche au lieu de lire uniquement la version «Gesca» ou «Quebecor»....

Bonjour Cécile,

À votre question « Pouvons-nous faire le lien entre les deux communautés? », je dois répondre non.

Est-ce qu'un blogueur dispose des mêmes ressources telles que : accès à une quantité importante de document d'archives, des relations étendues dans le milieu journalistique, un vaste réseau d'informateurs, sans oublier l'équipement de communication des médias traditionnels permettant d'entrer en contact facilement avec n'importe quelle autre institution médiatique dans le monde ? Quelle chose me dit que la réponse est non.

Les blogues me font penser à ces scènes dans les films d'époque, avant l'invention des écrits imprimés, où un crieur s'avançait sur la place publique pour lire le dernier décret royale ou autre nouvelle d'importance. Les gens écoutaient en silence puis, après, s'assemblaient en petits groupes pour discuter et débattre ce qu'ils venaient d'entendre.

On constate le même phénomène sur les blogues. Le blogueur présente sa nouvelle, s'inspirant d'un fait divers ou d'une action gouvernementale, avec la différence qu'on appelle les lecteurs à réagir en exprimant leurs opinions. Le texte du blogueur n'est jamais un article de fond (ce que peut faire un journaliste) et doit être court afin de ne pas perdre l'attention du lecteur.

Mais ce qui confirme votre « les blogues citoyens ne sont pas supérieurs aux médias traditionnels. » est le manque fréquent de décorum que l'on ne peut s'empêcher de remarquer lors des échanges entre les citoyens. En effet, si l'aspect positif des échanges est qu'il facilite, par une convivialité informelle, la rencontre et la camaraderie entre les participants, le phénomène doit aussi, malheureusement, composer avec l'aspect négatif produit par les insultes et les invectives trop souvent présentes.

Cela me fait penser à cette phrase de Dominique Walton qui a écrit « Un système technique ne représente pas un projet politique, c'est à dire une meilleure compréhension entre les êtres humains. »

Le sage ne craint pas la mort — Épicure

Corrige moi si je me trompe Cécile.
Le blogueur est celui ou celle qui écrit les sujets.
Ceux qui répondent au sujet du blogueur, sont des participants.
==============================================
Comme le souligne berti22, l'avantage du participant est de donner une opinion sur le sujet choisi par le blogueur.Ce qui est difficilement faisable avec le journalisme écrit, sauf peut être, dans leur chronique "la parole au lecteur".
Si le blogueur est professionnel dans sont texte, oui ça peut être une complémentarité.
.
Mais il arrive que le blogueur qui écrit un sujet, dérape royalement.On en a eu une couple d'exemples sur BV.

En passant votre billet me fait vraiment penser quand ont appel chez bell où un autre service gouvernemental et qu'ils nous pitch d'un bord et de l'autre à qui mieux mieux.
Je dis cela avec la quantité d'Url que vous avez mis dans votre texte. On dirait vraiment que vous faites ce billet pour vous en débarrasser.

Nous vivons à l'heure actuelle une période intéressante en ce qui concerne le domaine de l'information. Malgré la concentration de la presse auquel nous avons eu droit ici au Québec (il ne faut pas oublier que GESCA détient environ 70% des quotidiens québécois), l'opinion des blogueurs est de plus en plus mise en perspective malgré les failles nombreuses qui ressortent des réflexions de ces derniers. Leur présence sur le Net est somme toute rafraichissante. En effet, le fait que ces individus ne soient pas payés par les grands journaux nous permet de pouvoir lire des opinions qui varient sensiblement de celles véhiculées par les journalistes professionnels qui sont trop souvent colorés politiquement. Je ne dis pas que les blogueurs sont au-dessus de tous soupçons en ce qui concerne l'orientation politique, mais au moins, ils ne parlent que pour eux-mêmes. En ce qui concerne la synergie entre journalistes professionnels et blogueurs, je n'y croit pas beaucoup pour l'instant. Les réflexes de protection des journalistes professionnels réunis dans des syndicats sont encore trop forts pour provoquer une réelle collaboration.

Les blogueurs et le journalistes sont complémentaires comme les auditeurs et les animateurs de lignes ouvertes. Dans le lot il y en a certains qui sont renseignés et pertinents mais il y en a aussi une grande partie qui font plus dans le "moi je penses que..." que dans l'information. Le blogueur souffre aussi souvent d'un manque de crédibilité si il ne l'a pas établie ailleurs.

Guy : tu as raison.
FTW : il y a toujours des liens dans mes billets c'est le but, parfois plus parfois moins. Mais quand on parle d'un tel sujet...Mais bon il y a toujours des gens pour critiquer. C'est gentil de se faire dire qu'on veut s'en débarrasser surtout quand on prend le temps de le faire...

@Moi j'adore les bloque parce que justement nous pouvons en parler ensuite.Le journaliste écrit son texte mais même si ils nous demandent notre avis,ils n'ont sont pas ouvert aux dialoques comme ici.J'Aime échanger mes idées,mes pensée avec les autres qui prennent la peine de les écrire.Moi Cécile,(je suis la gna gna du bloque)j'aime tes billets,la manière que tu pense me rejoint beaucoup.J'espère que même si plusieurs prennent plaisire a dire que tu écris des niaiseries ben tu peux te dire que tu as au moins une fan MOI.

J'ai découvert grace aux bloques un monde que je connaissais pas et que je trouve formidable.J'ai maintenant de amis et des ennemis virtuelle.WOOOOOW VIVE LE NET.

Cécile, est ce qu'il arrive que tes patrons t'imposent, ou te recommandent, ou te font comprendre de ne pas traiter de tel ou tel sujet ?
.
Ou encore te disent : "Cette semaine ma Cécile, tu vas traiter de ........" ?
.
Ou encore: Voici la ligne directrice de notre entreprise, tu dois t'y tenir.

C'est rafraichissant d'entendre une réflexion comme tu le fais présentement chantale.

La critique doit existée, elle est nécessaire, mais elle se doit d'être constructive et non négative.

Ce n'est pas évident de pondre un sujet qui aura du mordant et ce plusieurs fois la semaine

Concernant les journaux écrits :

Je crois que pour survivre, les journaux écris devront se spécialiser et vendre moins cher. Ainsi, plutot que d'avoir plusieurs cahiers dans un journal (annonces, sports, maison, arts, nouvelles, etc...) ils devraient prendre tous ces cahiers, les grossir en ajoutant des articles de fond et des analyses plus détaillées et vendre les cahier séparément.

Par exemple, un gars qui ne s'interesse qu'aux sports quotidiennement aurait ainsi plus de tout ce qui l'intéresse pour moins cher sans avoir besoin de payer pour la section arts qui ne l'interesse pas.

Les publicités pourraient se vendre beaucoup plus chère étant donnée qu'elles seraient dirigées vers des marchés très ciblés.

En fait, si un journal se vend (par exemple) 1$, et qu'il y a 4 cahiers, on les séparent, on les vend 40cents chaque, on les grossis un peu, et les gens vont les acheter pensant payer moins cher, mais en ayant vraiment ce qu'ils veulent. et le journal va faire plus de profits :D

Concernant les blogues :

Je ne vois pas ca comme une menace au journalisme. En fait, je vois le blogueur comme une personne ayant (malheureusement) moins de crédibilité, n'étant pas régis par le code journalistique. Par contre, il a énormément d'utilité car il permet de voir plus en profondeur certains sujet sous un angle différent. Le blogueur est également un créateur de sujets. Il va souvent s'attarder à des sujet qui ne sont pas couvert en ce moment par l'actualité mais qui demeure tout de même pertinent. Parfois même, il peut créer l'actualité.

Je vois les blogue comme une bonne source d'information mais il faut en prendre et en laisser. Honnêtement, par contre, sur branchez-vous, parfois, les articles comme le clavier qui se plie fait par une compagnie francaise et qui n'offre même pas une version nord-américaine sonnait vraiment comme une grosse pub mal placée. Même chose pour les articles de duproprio.com où c'était encore plus flagrant que ca avait l'air d'une grosse pub. Ca, ce n'est pas le genre de blogue que j'aime lire et en fait, c'est plutot le genre de blogue que je fuie. Sur le web, également, on se souviendra de l'espèce de blogue suposément tenue par un gars qui aimait sa PSP mais qui en fait était une grosse pub commanditée par Sony.

@guy : j'aime bien ta question concernant l'imposition des sujet par l'équipe de direction. j'ai hate de voir ce qu'elle va répondre :D

Guy : jamais. Je décide seule du sujet que je vais aborder en lisant mon agrégateur et en furetant un peu partout. Je dois seulement suivre le mandat de mon blogue, soit l'événement sur le web et non dans les journaux.

Je crois qu'il y a une rivalité entre les journalistes traditionnels et les blogueurs. Avec internet les journaux papiers ont la vie dure et c'est normal parce que le virtuel a pris beaucoup de place et en prendra encore. C'est ça l'évolution et personne n'y peut rien.

Drôle de débat - Journalistes traditionnels VS Blogueurs...

La majorité des Blogs les plus fréquentés sont tenus par des journalistes traditionnels non? Patrick Lagacé, Chantal Hébert, Richard Martineau, Pierre Foglia etc...

Je crois que les journalistes dit traditionnels émigrent vers la plateforme web et leur talent naturel se distinguent tout simplement. C'est pas parce que quelqu'un a une opinion qu'il sait la transmettre de façon efficace. Finalement que ce soit au travers un médium comme le papier ou électronique, les propos pertinants remporteront la palme.

Petit commentaire hors sujet...

22 commentaires pour les blogs d'hier (en tout) et 22 jusqu'à maintenant pour aujourd'hui. Nous étions pourtant habitués à une centaine de commentaires.

Guy, une question - Est-ce que les vilains trolls malins par leur absence nuiront à moyen terme à BV et au traffic web qui est LA source de financement de ce site? Juste une question comme ça. Ne crois tu pas que les opinions contradictoires (aussi vulgairement formulées étaient-elles) représentaient une source d'achalandage intéressante pécunièrement parlant pour BV?

Un peu beige le site ces temps-ci je trouve - mais c'est mon humble opinion - Je peux me tromper

Blink

@Blink
Malheureusement,je crois que pour avoir de bonne discussion sur le blogue les méchantes grandes queules sont nécessaire.Mais ce qui n'est pas acceptable c'est de faire traiter de "chienne en chaleure,mal baissé,connasse,grosse débile et j,en passe et des meilleurs.Moi aussi je trouve que le bloque est terne mais on peut enfin donner notre avis.Un autre point que je trouve important de souligner c'est quand le monde attaque le blogueur qui écrit le sujet du jour.C'est le sujet du qu'il faut critiquer et non pas la personne qui chaque jour doit trouver un bon texte a écrire.Nègre avait demandé de ne pas attaqué sa personne ce qu'elle était mais bien ce qu'elle écrivait,et elle avait raison sur ce point.Il faut faire la même chose avec les blogeur.

Cécile je te lève mon chapeau,j'espère que tu continuras lontemps a écrire.

@ Réal,merci!!!!!!

Entre 22 commentaires d'allure et 100 de bêtises et de chicanes d'enfants, je préfère les 22. D'ailleurs sur la plupart des blogs populaires c'est à peu près ce nombre. La quantité a peu d'importance c'est surtout la qualité qui importe et qui nous informe qui rend le forum intéressant. Et surtout pas 80 commentaires sur 120 de la même personne et qui en plus se donne des nicks pour se répondre, ce qui s'est réglé avec l'identification, il était temps et il y a toujours un sujet qui intéresse plus que d'autres, ce qui fait la différence du nombre de commentaires. Mais le respect envers celui qui écrit l'article et ceux qui commentent démontre un savoir-vivre et une bonne éducation. Ce que mes parents m'ont appris c'est que tu peux avoir une bonne instruction sans être éduquer, ce qui enlève tout le charme du savoir et surtout le rend plus difficile à transmettre.

@ liberté

Je suis entierement d'accord avec ce que tu viens de dire.J'étais dans l'erreur quand je disais que les trolls etaient un mal necessaire.Moi je dis que nous pouvons dire et écrire tous ce que l'on veut,c,est la manière de le dire qui fait toutes la difference.Je ne comprend pas que le monde aime mieux ne plus écrire que de faire l'effort de rester poli envers les autres.J'aime les échanges musclés quand nous ne sommes pas en accord mais dans les limite de la politesse.

P.S J'aimerais tellement savoir pourquoi on n'en reviens toujours a ca.

Chantale,

Si votre question « P.S J'aimerais tellement savoir pourquoi on n'en reviens toujours a ca. » adresse ce commentaire précédent « Je ne comprend pas que le monde aime mieux ne plus écrire que de faire l'effort de rester poli envers les autres. », permettez-moi de vous offrir une réponse qui comporte deux parties.

Première partie :

De montrer du respect envers les autres provient de l'éducation parentale qui est sensée inculquer la bienséance ainsi que le savoir vivre chez l'enfant qui grandit ainsi que de l'influence sociale que l'enfant subit alors qu'il est dans le système scolaire durant sa croissance. Si les parents se sont donnés la peine d'éduquer leur enfant en lui apprenant qu'il faut respecter les autres même si on est pas d'accord avec leurs opinions, et cela même si on est provoqué, alors l'enfant qui aura retenu la leçon fera preuve de politesse dans ses rapports avec les autres. Bien sûr cette apprentissage sera renforcé si le système scolaire continu d'encourager la bienséance ainsi que le savoir vivre chez les éleves entre eux et avec les professeurs aussi. Par contre, si ni les parents, ni le système éducationel ont pourvu l'enfant de ces deux notions (la bienséance et le savoir vivre), plus souvent qu'autrement on se retrouve avec un adulte plus tard qui laisse ses émotions gouverner ses actions et expressions. Nous avons eu l'occasion de voir le résultat d'un tel manque sur les blogues de BV.

Deuxièmement :

Nous vivons dans une culture (pas seulement la nôtre) où la violence est omniprésente dans les films, dans la littérature, dans la musique, dans le théâtre, dans les peintures et les photos, dans les sports et même dans l'humour. À tout les jours on nous parle de violence dans les bulletins de nouvelles télévisés et dans les journaux. Cela ne peut faire autrement qu'influencer la façon dont les gens se parlent aujourd'hui. Les gens sont tellement influencés par la culture de violence des Anglais que cette coutume verbale française du vouvoiement (qui n'existe pas en Anglais), qui était une démonstration de savoir vivre et de respect, très présente il n'y a même pas 20 ans, a aujourd'hui disparu chez la plupart des Québécois. Pour quiconque douterait de l'aspect aggressif du tutoiement, considérez ce que donne la conjugaison du verbe tutoyer à la première personne du singulier au temps présent : « Je tutoie (je tue toi). En l'espace de moins d'une génération, les gens ont oublié que « On ne tutoie que les personnes avec lesquelles on a des relations familières (parenté, amical, intime) ». Beaucoup trop de gens confondent décontracté avec familiarité ; oubliant ou ignorant que « trop souvent la familiarité engendre le mépris ». N'est-il pas d'ailleurs plus facile d'insulter ou d'injurier quelqu'un que l'on méprise que quelqu'un que l'on respecte ?

Pour une personne ayant une santé mentale normale, elle résistera à cette influence de violence qui l'assaille de toute part. Mais pour une personne ayant des problèmes d'ordre psychologiques, elle devra fournir un effort plus grand afin de résister à cette influence. Et si par malchance elle n'y parvient pas alors c'est la violence qui teintera sa façon de s'exprimer et de se comporter avec les autres.

Pour quiconque douterait de mon hypothèse, considérer qu'alors que l'atmosphère des blogues est calme maintenant qu'il n'y a pas de participant qui vient nous embêter avec soit des affrontements d'idées farfelues ou déplacées ou avec des insultes ou invectives parce que contrarié, certains d'entre vous vous ennuyez de ces casse-pieds que la plupart décriait et souhaitait voir partir au plus sacrant. C'est comme s'il y avait des gens qui ne sont heureux que lorsqu'il y a du trouble. :-) Incroyable

Le sage ne craint pas la mort — Épicure

Je suis aussi d'accord avec liberté concernant le volume occupé par ces disciples de l'insulte.

Pour ceux s'ennuieraient de ces affrontements, soyez rassurés car ils ne pourront résister longtemps a leurs drogues et il s'en ajoutera d'autres avec le temps.

Lorsqu'un malade écrit 7 a 8 fois sur un commentaire en injuriant et insultant d'autres blogueurs et par le fait même attire 2 à 3 réponses de leur part, cela ne relève pas beaucoup le sujet du jour. Combien de personnes ayant tenté de participer a ce blogue ont laissé tomber en lisant les commentaires débiles qu'on pouvait y trouver.

Blink, je ne sais pas depuis combien de temps tu participe aux blogues de BV.
Jadis, il y a plus d'un an, il y avait au moins le double de participants.Et très rarement, il y avait des textes irrespectueux.Les échanges étaient civilisé.
J'aime mieux participer à un blogue propre, comme aujourd'hui, que de me faire invectiver pour ton plaisir.
Si toi ça t'allume, la majorité des participants, n'aiment pas ça.
Nous avons perdu une bonne douzaine de participants de qualité.Pourquoi ? En raison du climat hostile, des invectives.
Attention, je ne dis pas que je suis parfait, loin de là.
Je participe aux blogues de BV depuis à peu près 3 ans et ce n'est que depuis environ 10 à 12 mois que certains sèment la zizanie.