«Vive Nicolas Sarkozy»

« Que Sarkozy se mêle donc de ses affaires et qu'il s'occupe donc plutôt de régler les problèmes de son pays. Ce sera déjà beaucoup. » — Michèle Bourgon

« Le sage ne craint pas la mort. » — Épicure

Ce n'est pas d'aujourd'hui que certins français se disent canadien pour des raison d'argent.

Sarkozy répudie le «ni-ni» sans ambiguïté

Article du Devoir.Lire les commentaires, surtout celui d'une française, Michèle Bourgon : « Que Sarkozy se mêle de ses affaires et qu'il s'occupe de régler les problèmes de son pays. Ce sera déjà beaucoup. »

Coucou mme Gladel

Disons que Sarkozy aurait du avoir un peu plus de retenue dans ses propos.
En tant que président d'un pays respecté, comme la France, il a un certain devoir de réserve.
Un devoir de réserve, et de non ingérence dans la politique des autres pays.
===============================================
Un des invités lors d'un banquet, a sorti de son sac magique, une phrase, qui a fait rire les Québécois présents: "J'espère que vous n'avez pas trop la pl...à terre ? ".
Disons qu'il était mal informé sur la signification du mot en question.
================================================
Intéressant ton texte Cécile.

Jaurès, ce n'est pas le nom de ton chien Bakounine ?

Une opinion intéressante :

Ce n'est pas un truc!, MM. Sarkozy, Desmarais et Charest

Albert Einstein « Le monde est dangereux à vivre. Non pas à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire ».

Oui mon chère Guy, c'est bien le nom de mon chien, diminutif Bakou

Un Français qui n'a pas d'opinion sur un sujet, ÇA c'eut été une nouvelle!!!

Même pour les français la légion d'honneur ne veut pas dire grand chose.
Et la FRance ne partage pas les propos de son président...
http://gaetanpelletier.wordpress.com/2009/02/04/sarko-et-ses-hemorroides/

Petite question : Pourquoi on s'offusque des propos de Sarkozy ?? On a pourtant applaudi (et on le fait encore) Charles Degaules pour son "Vive le Québec libre". Pourtant, les 2 sont des chefs d'état qui se sont pas mêlé de leur affaire.

Ah oui, c'est vrai. Charles DeGaules à fait plaisir à la gogauches québécoise qui capotent tout le temps avec rien.

Pour ma part, Sarkozy c'est pas mêlé de ces affaires. C'est tout. On se fou de ses propos comme de ceux de Charles DeGaules ou tout autres chef d'état étrangers.

J'ai hâte que la gogauches prennent un peu des calmants pour éviter de tout le temps monter au barricades avec rien.

Mike, le contexte politique n'est pas du tout le même.
Et je peux te dire que les journaux anglophones s'en sont donné à coeur joie à l'époque de Degaule.
Ils l'ont traité de vieux sénile et autres qualificatifs.
Mike, des calmant comme ceux donné à Éric lapointe ? :o)

Quiconque connait la liste des Présidents de la République Française se souviendra d'orateurs intelligents et captivants comme Charles de Gaulle, Georges Pompidou, François Mitterrand et Jacques Chirac. Malheureusement pour Nicolas Sarkozy, ce dernier ne fait tout simplement pas le poids à côté de ses prédécesseurs.

Même son ex-épouse a déclaré que Nicholas n'avait pas l'étoffe d'un chef (mais peut-être se réfèrait-elle à une activité nocturne que Nicholas n'accomplissait pas avec succès, allez donc savoir).

Il ne faut pas oublier non plus qu'ayant été nommé Président de l'Union Européenne pendant un temps, il se peut que ça lui ait enflé la tête. Cette tête sur laquelle se trouve un visage empreint de malice et de cupidité.

« Le sage ne craint pas la mort. » — Épicure

Avouons que la gogauches aiment pogner les nerfs pour rien. Prenez l'exemple de Sarkozy, les plaines d'Abraham, la venue de Paul McCartney, etc ... Il faut avoyer qu'ils ont la gachette facile dès que ça leur fait pas plaisir. Pas pour rien que ceux qui hésite sont de moins en moins intéressé par la souveraineté. Je trouve qu'isl se tirent dans le pied à chaque fois qu'ils font des sortie comme ça.

@ Mike,

Tes exemples démontrent parfaitement la vaste majorité des gauchistes, séparatistes québecois. La peur du monde extérieur leur a été inculquée très très jeune et ça a suivi par la suite dans les générations. Ces gens accusent les gens d'opinions différents des leurs et acclâme ceux qui sont de leur avis. Si tu penses toucher à la langue française, aux acquis du québec, si tu touches à un brin de leur gazon et que tu es pas de leur gang, tu es dans marde et ils vont te blaster jusqu'à ce que mort s'en suivre. Ces gens sont carrément bouchés, leur vision s'arrête aux limites de la province et même, à leur nez la plupart du temps.

Leur discours est si vieux qu'en 2009, il ne veut plus rien dire. Le protectionnisme est si fort dans leurs esprits que tout ce qui pourrait modifier de proche ou de loin leurs idées doit être éliminé avant qu'il naisse. La plupart des gens qui écrivent ici en sont, des gauchistes à 100 %. Ils pensent créer un pays avec une province qui a un P.I.B. si bas qu'elle ne peut être comparée à ses équivalents, soit Canadiens ou Américains. Je tourne les yeux à lire chacun de leurs commentaires.

Toutes les pensées sont dans la nature mais un moment donné, faut réfléchir sur ses pensées et voir si elles font du sens, ce qu'ils n'ont pas encore commencé à faire.

Adolf

Jean, j'aime bien ton humour ! (deuxième paragraphe).........ou ???????? ce n'est pas de l'humour ? :o)

=================================================
Mike, dans le cas McCartney, je te donne 100% raison.
.
Dans le cas du Party organisé, pour fêter la défaite du Canada (Québec) lors de la bataille des plaines d'Abraham, disons que c'est pour le moins, très malhabile de vouloir fêter cette défaite.
.
Sarkozy pour sa part, n'a pas respecté l'entente non écrite, de ne pas s'ingérer dans la politique interne d'un pays.
Mais regarde, ça ne m'empêchera pas de dormir.
L'avenir du Québec, appartient aux Québécois de toute façon.

À notre tour de s'ingérer dans les affaires françcaise. Voici le lien du site du clown qui fait semblant d'ëtre président de la France. Vous pouvez lui laissez un message à votre goût. Voir la section "écrire au président":

http://www.elysee.fr/accueil/

En passant André Pratte de La Presse n'est pas reconnu pour ses opinions souverainistes. Fa que selon la logique de certains ici, lui aussi est un parano.... m'enfin nous avons encore la liberté d'expression dans ce plus beau pays qu'est le Canada. Mais pour encore combien de temps?

Ce qu'a dit Sarkozy est tout simplement vrai et c'est ça qui choque. Ça fait que...mets ça dans ta pipe pis fume.

@ adolf

Totalement d'accord avec toi. J'aime beaucoup ce petit bout : "faut réfléchir sur ses pensées et voir si elles font du sens"

@ Guy
Défaites des plaines ??? A moins de me tromper, c'est les anglais qui ont gagner la bataille. A dernière nouvelle, le Québec fait toujours partie du Canada qui est une colonie britannique (même si ça veut dire pas grand chose).

De plus, qu'on parle de victoire, de défaites, des maudits anglais ou de n'importe quoi d'autres, je pense qu'on ne doit pas renier l'histoire. La bataille des plaines est un fait historique du Québec et du Canada. De plus, la bataille des Plaines comprends également la bataille de Ste-Foy. Lire ceci pour plus d'information : http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Sainte-Foy

Finalement, pourquoi empêcher ses célébrations. A toutes les années, les souverainistes s'empare de la St-Jean Baptiste (fête des Québécois) et en font une fête de la souveraineté. Ceux qui font des discours cette journée là font des discours purement sur la souveraineté et non sur le Québec. Surtout, oublier pas que la plus grosse St-Jean Baptiste est faite sur les plaines où on a "perdu" la bataille. Assez cocasse.

@ mike @ Adolf

De 1939 à 1945, ceux qui admettaient en France la défaite aux mains des Nazistes et travaillaient avec eux étaient des COLLABOS,ceux qui les COMBATAIENT, des RÉSISTANTS.IDEM pour les Québécois.

Écoute Mike, je crois que tu as ton idée bien campée, et peu importe ce que je dirai, tu trouveras moyen de dire le contraire.
Alors ça donne rien de s'obstiner.
.
Si pour toi cette bataille représente une victoire des troupes Anglaise, pour moi elle représente la défaite du fait Français, de la liberté de vivre en français de diriger le Québec à la façon des francophones du Québec du temps.Ce sont les maîtres Anglais qui ont pris le pouvoir, et ça, c'est loin d'une victoire pour les Québécois Francophone.

J'espère que tu es capable de comprendre ça, à moins que tu ne sois incapable d'essayer de te mettre deux minutes dans la peau de l'autre.

Mike, serais tu un orangiste ?
Va vérifier sur Wiki, deuxième définition.

@ Jaurès,

C'est quoi au juste le rapport entre la 2e Guerre Mondiale et le québec ?? Personne ne nous fait la guerre pour nous éliminer ??? Je vois pas de tanks, ni d'avions de combat icitte. On a juste pas dans l'idée comme vous que de se séparer du Canada est une bonne idée.

Je reste moi aussi au québec et je vois pas comment on vivrait sans le Canada, financièrement parlant et sur d'autres points aussi. Votre histoire de plaines d'abraham, c'est juste une façon pour vous de prendre un exemple minable et de faire un gros plat avec, comme d'habitude. Je le disais justement tantôt, tout ce qui est pas de votre bord, vous l'envoyez chier. D'habitude, le québec aime la France, on veut faire comme eux partout, dans tous les domaines et subitement, le chef du pays est pas de votre bord, vous l'envoyez chier. Comme pour les USA, avec Bush, sont de la marde et avec Obama, ils sont corrects. Vous êtes vraiments des deux faces dans tous les cas !!

J'aime mieux être plus à droite politiquement et pas vouloir me séparer, je suis encore capable de voir plus loin que le québec et de penser à mes réflexions avant d'en faire des idées concrètes.

J'aimerais bien avoir les bons points sur la séparation du québec, avec des chiffres précis pour voir qui va gagner de vos idées...

On entend jamais rien de concret dans vos idées, juste des slogans vides. Depuis que je suis petit que les référendums n'ont pas donné le résultat que vous voulez, faut croire que ça cloche quelque part !

Jaurès Jaurès...ce que je ne comprends pas de TOI c'est que ton fils est en Afghanistan et que toi, ton père, ton grand-père et ton arrière-grand-père ont tous fait la guerre et il me semble que les Forces Armées CANADIENNES c'est bien dans le CANADA et non au Québec. Pourquoi cette idée fixe de vouloir séparer ce pays si paisible et si beau tout comme notre belle province du Québec mais tout de même une province et c'est bien comme cela. Si j'étais quelqu'un de l'armée qui lit tes commentaires je ferais une petite enquête disons discrète mais quand même une tite tite enquête sur toi, ça en vaudrait la peine peut-être que tu es un agent double tout simplement. aahahhahahah qui travaille soit pour le KGB ou la CIA qui sait mais pas pour la GRC tu les haïs beaucoup trop car ils protègent le CANADA que tu haïs autant que tu aimes le QUÉBEC. Pas d'allure ton affaire. Et c'est quoi tes vieilleries de mots comme collabos j'ai bien lu des affaires de même dans Côte des Neiges mais c'est dans les années 1920. Serais-tu ressuscité ? ou un fantôme (fantoche) d'une autre époque révolue. Et encore une fois comme SARKOZY AVAIT RAISON à te lire tu lui donnes 100 fois raison et s'il y en a d'autres comme toi eh bien il a 1,000 fois raison.

Hors sujet. Quelqu’un peut-il m’expliquer pourquoi je ne peux accéder au blogue de M Vanasse. Je reçois continuellement le message d’erreur suivant.
« Cannot open internet site » de IE6. Merci.

Sans commentaires....je ne gaspille pas ma salive ni n'use mon clavier pour les fédérastes.

Manquer de classe le Sarko ? he, il sort avec Carla bruni le top model c'est pas rien.

@ Jean : les prédécesseurs de Sarko des orateurs captivants et intélligents ? de sacré faux culs oui ! c'est la le problème en France, on aime voter un con qui parle bien mais qui nous fout dans la merde, qu'un type qui dit tout haut se que les autres pensent tout bas. Sarko comme Le pen ou d'autres (et c'est se que souligne Liberté) énervent, font peur, irritent, agacent, parce qu'ils disent se qu'ils pensent et souvent la vérité (pas toujours)...pour De Gaulle et Pompidou je ne dis rien mais Mitterrand et Chirac se faisaient bien voir mais nous ont foutuent dans la merde (plus d'immigration, justice allégée, emploies fictifs, vole dans les caisses de l'état, chômage...) ils ne valent pas mieux que Sarko alors.

Bon après pour cette histoire j'en sais trop rien....Cecile le dit bien, on en parle pas chez nous.^_^.

Après depuis le temps vous devriez savoir que le petit Sarko aime mordre et agacer…

Nico, si on a besoin de ton opinion on ira brasser ton Sarcophage.....

@ Nero,

Si pour vous, sortir avec une vedette (qui n'a même pas de talent) est l'étalon qui détermine ce que c'est qu'avoir de la classe, on est en droit de se poser de sérieuses questions sur votre système de valeurs. (éclats de rire)

Quant à votre « Mitterrand et Chirac se faisaient bien voir mais nous ont foutuent dans la merde (plus d'immigration, justice allégée, emploies fictifs, vole dans les caisses de l'état, chômage...) ils ne valent pas mieux que Sarko alors. », je vous réplique « qu'on a les gouvernements qu'on mérite ». De plus, ne dites-vous pas que la population française ne semble pas plus intelligente que celle des États-Unis avec « on aime voter un con qui parle bien mais qui nous fout dans la merde, » ? Regardez ce qui leur est arrivé aux états-uniens avec George W. Bush au pouvoir pendant 8 ans. Souhaitons que les Français ne soient pas aussi cons qu'eux.

++++++++++

@ Mike,

Sans le réaliser Mike, vous avez révélé l'attitude arrogante, typiquement anglaise, qui s'apparente à celle des orangistes qui, à chaque année organise cette parade commémorant la victoire de Guillaume d'Orange, juste pour faire chier les Irlandais.

Votre raisonnement justifiant la reconstitution de cette bataille fatidique confirme l'arrogance méprisable qui vous habite Mike. Pitoyables d'ailleurs vos arguements Mike en les regardant bien : « c'est les anglais qui ont gagner (sic) la bataille. », « A (sic) dernière nouvelle, le Québec fait toujours partie du Canada qui est une colonie britannique », « La bataille des plaines est un fait historique du Québec et du Canada. ». Et n'oublions surtout pas le meilleur : « je pense qu'on ne doit pas renier l'histoire. ». Surtout pas si elle avantage les Anglais, right Mike?

You seem to ..., désolé Mike mais pour un court instant je pensais m'adresser à un anglais. Parlant d'Anglais, vous qui semblez apprécier les reconstitutions, pourquoi n'allez-vous pas proposer aux Anglais de reconstituer celle de Dunkerke lors de la Seconde Guerre mondiale, en juin 1940, Je suis certain que vos compatiotes vont acceuillir cette idée avec tout le mépris qu'elle mérite avant de vous botter le cul pour leur avoir proposé une idée aussi saugrenue.

Dans l'ensemble Mike, sans vouloir vous enlever le droit de vous exprimer, votre commentaire était teinté du mépris typique des Anglais à l'endroit des autres cultures, surtout celles qui ont été conquises.

Mais rassurez-vous Mike, un jour viendra où le monde réalisera dans quelle merde la culture anglaise a plongé l'Humanité en lui imposant son arrogance, sa cupidité et son hypocrisie. J'espère qu'on documentera amplement le sort qui vous sera réservé ainsi qu'à vos compatriotes. Vous comprenez sûrement Mike que c'est pour la reconstitution car, après tout, « je pense qu'on ne doit pas renier l'histoire ».

« Le sage ne craint pas la mort. » — Épicure

Bonnes rectifications Jean, un peu dure envers la culture anglaise selon moi... mais des fois, cela s'impose...

Néro, désolée, mais Sarko est risible, remarquez que nous n'avons pas de leçons à donner à la France avec notre Harper.... Nous ne faisons pas dans l'ingérence, nous restons bien tranquillement à notre place et n'essayons pas d'influencer politiquement votre pays. Cette leçon, Sarko s'en balance, il est au dessus de tout. Un ptit Napoléon comme le disent plusieurs.

@ jean
1 - Vous me connaissez vraiment pas pour avoir de tel propos.

2- Pourquoi ceux qui veulent faire la reconstitution de la bataille des plaines ne peuvent pas le faire mais que les souverainistes peuvent utilisés la St-Jean Baptiste (fête des Québécois) pour faire la promotion de leurs idées. Depuis quand la St-Jean Baptiste est la fête des souverainistes.

Avec vos propos, on a une preuve de plus que les souverainistes ont le même discours depuis 30 ans.

Nous autres Français avons de la chance, nous avons un président qui chaque jour prend dix décisions essentielles à l'avenir du monde.
Il est hyperactif et le problème est que nous nous épuisons à vouloir le suivre.
Alors si vous pouvez le prendre un peu chez vous, ça nous fera des vacances (et on garde "Les Cowboys Fringants" qui sont à Paris, rien que du bonheur!).
Donnez-lui une petite pelle, comme il ne peut pas rester sans rien faire, en un rien de temps il dégagera la marde blanche qui bouche l'entrée de votre logis!

Bon, c'est un tout petit caillou que le petit Nicolas a jeté dans la mare.
Rien à voir avec le pavé de de Gaulle en 1967 ("Vive le Québec libre"), qui avait créé un raz-de marée dans les eaux du Saint-Laurent!

Bien sûr, ce n'est pas à nous de dire aux Québecois et autres Canadiens ce qu'il convient de faire.
La démocratie fonctionne plutôt bien dans votre pays...

Mise à jour sur ce sujet, Marois et Duceppe qui répondent à Sarkozy...

http://matin.branchez-vous.com/nouvelles/2009/02/propos_de_sarkozy_sur_le_quebe.html

@ poilagratter, Désolé mais cela ne fonctionnera pas chaque fois ce genre d'échange... Ce n'est pas parce qu'on a accepté de prendre Cécile Gladel qu'on va dire oui à chaque coup hein? On est pas fou, on dit oui seulement lorsqu'on fait une bonne affaire ;o)

Bon ok, je sais, on a déjà reçu en échange Lara Fabian de la part de la Belgique tu me diras... mais on s'est repris par la suite avec Pascal Henrard ;o)

Il n'y a que les états-uniens qui nous ont eu pas pire en nous échangeant Céline Dion contre George Gilet... doh!

Mike ! Mike ! Mike !

Attention ! Votre anglais s'affiche.

1-
On ne ne dit pas : « Vous me connaissez vraiment pas pour avoir de tel propos. »

On dit plutôt : « Vous ne me connaissez vraiment pas pour tenir de tels propos.

2-
Mike, si vous êtes incapable de comprendre la différence entre une volonté populaire d'interdire la reconstitution d'une bataille où un peuple Français à connu une amère défaite aux mains des Anglais et la volontaire célébration joyeuse d'une fête où les descendants de ce peuple célèbrent leur affranchissement du joug anlais par l'affirmation de leur nationalité québécoise, c'est que vous êtes ignare de l'histoire du Québec.

« Le sage ne craint pas la mort. » — Épicure

C'est tellement faux de dire que la St-Jean Baptiste n'appartient qu'au indépendantistes ou est totalement récupéré par ce mouvement.

Me semble que ça me gênerait faire une telle propagande démagogique et fédéraste en public en plus.