CINAR : 5,2 millions pour Claude Robinson

Bonjour « Renart »,

J'ai encore en mémoire le documentaire diffusé par RDI sur Micheline Charest et du scandale des « 122 millions de $US [...] envolés aux Bahamas. » dont elle et son complice Ronald Weinberg s'étaient rendus coupables.

Dans le documentaire, on nous avait décrit une Micheline Charest comme ambitieuse à la limite de l'obsession, qui était prête à tout pour devenir riche. Une vraie crapule de capitaliste sans scrupule.

Mais à ma grande satisfaction et contentement, je constate que ce j'appelle la justice poétique a frappé Micheline Charest au moment où elle s'y attendait le moins, puisqu'elle est morte lors d'une procédure opératoire de chirurgie plastique ayant pour but de lui refaire une beauté.

Hier, au bulletin de nouvelle, on a mentionné un extrait de l'opinion du juge dans son jugement contre la compagnie. Celui-ci a dit que la tricherie, la tromperie et la malhonnêteté décrivait la façon dont s'était comporté CINAR dans cette affaire.

Si je me réjouis pour Claude Robinson qui a enfin gagné son combat pour faire valoir ses droits, je suis toutefois attristé à l'idée qu'une affaire comme celle-là va se reproduire à nouveau, dû à la cupidité humaine.

Une autre preuve que le genre humain n'évolue pas vraiment pour ce qui est de la moratité.

M major vient d'avoir sa réponse...lol!

Il se demandait

"Quel montant va compenser sa frustration et réparer les blessures de son combat?"

http://major.branchez-vous.com/2008/09/la_solitude_du_combattant.html

Et pas de prison pour les voleurs ?

La comprends pas !....

C'est pourtant un vol qu'ils ont commis non ? Et même pas de dossier criminel ?

Je me demande combien de $ Cinar a bien peu faire avec cette émission non ?

Quand cette nouvelle est tombée hier, j'étais content de voir que la justice (très lente, trop lente) avait sonné la fin de la récréation pour les abuseurs du genre CINAR.
.
Espérons que cette victoire de Mr Robinson, fera jurisprudence et que tous les crosseurs y réfléchiront à deux fois avant de VOLER les créateurs.
.
Bravo à Mr Robinson pour toute la ténacité, le courage et la détermination dont il a fait preuve.

WOW! Jacques Demers Sénateur !
.
Harper en fume du bon ? Je pensais qu'il était contre les drogues :o)
.
Après le clounne, Jean Lapointe, voilà ti pas que Harper nomme Demers.

@Guy

yep mais sincèrement sans être méchant ... Il fera comment le sénateur pour lire les projets de loi ?

Un bon entraineur (coach) de hockey oui un bon orateur oui .... mais pk un sénateur lui qui est un canadien dans son âme ? lol

En ce qui concerne CINAR c'est juste honteux ... Une honte qu'avec une preuve aussi flagrante , que la justice est prit son temps avant de confirmer la chose .

La GRC estimait que 70% du contenu était copier fallait le faire non ..

Stvcc, je ne connais pas Jacques Demers.
Peut être est-il un bon individu, travaillant et humain.
.
Le fait qu'il ne sache ni lire ni écrire, me pose problème.
C'est peut être un hostie de bon gars, généreux et tout, mais il me semble que pour être sénateur, ça demande plus que ça.
.
Ceci étant dit, harper le nomme à ce poste pour "faire plaisir" aux Québécois.
C'est une nomination purement politique.
.
Je crois que Harper joue la mauvaise carte, en le nommant à ce poste.

Jacques Demers sait surment dormir sur une chaisse, c'est tout ce qu'il faut pour être sénateur, le reste c'est optionnel.

Méchante langue Cedric ! :o)
Va te confesser..
.
Ou encore mange un morceau de savon.
.
..........ou va te gargariser avec de l'eau de javel :o)
.
Y a des gens pas gentil qui les appellent les SÉNILNATEURS.......pas fin ça.

Non non Guy,

À la défense de Cedric, j'ai déjà vu, gracieuseté d'Infoman, un bout de vidéo où on voyait un sénateur qui cognait des clous bien assis au sénat. Je ne dis pas qu'ils font tous dodo en même temps. Peut-être qu'ils se soumettent à un horaire partagé, une journée c'est Jean Lapointe qui dort, une autre journée c'est un autre et ainsi de suite. (sourire)

Souvenez-vous aussi de ce sénateur, qu'avait dénoncé Infoman durant l'enquête de la commission Gomery, qui ne venait pratiquement jamais aux sessions mais continuait d'être payé quand même.

Je troquerais bien mon emploi de concierge contre le siège d'un de ces sénateurs, moi. (éclats de rire)

J'ai aussi vu ce petit bout dans Infoman, je taquinais Cedric :o)

" Peut-être qu'ils se soumettent à un horaire partagé, une journée c'est Jean Lapointe qui dort, une autre journée c'est un autre et ainsi de suite. (sourire)"

.
Encore un fois, quel humour Jean. J'aime bien.

@ Stvcc
.
Tous les autres sénateurs savent lire et écrire et très franchement, je n'ai jamais entendu dire que ça avait changé quoi que ce soit... Je suis plutôt heureux qu'un bon "Yabe" comme Demers viennent de pogner une job de 135,000.00 par an pour le reste de ses jours... Ça n'a pas toujours été rose, sa vie, ce gars-là... Autant lui qu'un anglo de Calgary!!! Son argent, il va la dépenser au Québec, après tout! :-)
.
Et puis, il nous a procuré une coupe Stanley... :-)

... et puis Harpès n'en est pas à une première "pipe politique" près au Québec pour y avoir des votes!! Il nous a bien reconnu comme nation... dans un Canada uni, bien sûr!! Yvon Deschamps a dû mouiller ses sous-vêtements avec celle-là!!

Tant qu'a être dans la magouille.....

L’histoire de la Castafiore Québécoise et du Château de Moulinsart

(une saga que les média Québécois ont toujours traité du bout des lèvres)

L'île Bizard et son Château de Moulinsart sont l'oeuvre des magouilles du PQ en association avec certains fédéralistes notoires, sous la protection silencieuse des média séparatistes, soit la grande majorité des média du Québec.

Pauline Marois et Claude Blanchet sont mariés depuis 1969. En 1986, alors que Pauline Marois est ministre, son mari, Claude Blanchet et ses associés fédéralistes, Henry Walch et Mario Grilli, achètent des terres agricoles de l'île Bizard qui appartenaient à Robert Campeau (Campeau Corp) qui sombrait alors dans la faillite.

Le mari de Pauline Marois était le "bras droit" de Robert Campeau à Ottawa, et c'est grâce à ses liens intimes avec des ministres et hauts fonctionnaires fédéraux, tels Jean Chrétien, Jean Marchand, Marc Lalonde et Michael Pitfield que Campeau Corp eut tant de succès financiers en Ontario.
0A
En 1991, Pauline est députée péquiste de Taillon à l'Assemblée nationale pendant que son mari, Claude Blanchet est lui, à la tête du Fonds de Solidarité (FTQ). Le FSFTQ a été créé par le PQ grâce au prêt de 10 millions obtenu par la ministre du travail d’alors, Pauline Marois. Pour ne pas éveiller de soupçons, Claude Blanchet envoie à sa place, son associé fédéraliste Henry Walch faire changer le zonage des terrains de l'île Bizard afin d'en faire exploser la valeur marchande.

Le changement sera accepté par le gouvernement du Parti Québécois. Le couple Marois Blanchet devient alors multimillionnaire grâce à la spéculation de terres publiques et à leur positionnement privilégié avec le pouvoir en place (PQ).

En 1997, contrairement aux20règles, c'est le cabinet du PQ, au lieu du Conseil d'administration élu,
qui nommera le mari de Pauline Marois (alors Ministre des finances) au poste de Président de la Société Générale de Financement.

C'est Marois elle-même qui établira son contrat et son salaire contrairement encore, à la règle qui spécifie que ceci doit être fait par le C.A. élu. Claude Blanchet recevait alors un gros salaire en plus de recevoir des bonis sur l'argent prêté par la SGF sans considération de la rentabilité de la SGF.

Heureusement pour lui car sous sa direction, la SGF accuse une perte de plus de 500 millions $.
À quelques semaines des élections, perdues par le PQ, le mari de Pauline Marois obtient une bonification de son contrat lui garantissant une rente annuelle de 90,000$ au lieu de 42,000$, s'il perdait son poste. En plus, tenez vous bien, cet avantage est transformé en pension à vie.

À ce moment, Pauline Marois était Ministre des finances. Curieusement, aucun syndicat ne contesta cette augmentation scandaleuse : vive la sociale démocratie !
Aujourd’hui, le mari de celle qui est devenue la Chef du Parti Québécois, est associé à de nouveaux fédéralistes notoires dans Perceptions inc, une société à capital ouvert. C'est à leur château de l'île Bizard que les Marois Blanchet reçoivent somptueusement leurs nouveaux associés tels que Jerry Tarasofsky, grand financier du B'nai Brith Senior Residence à Côte Saint-Luc ainsi que créateur d'un Lodge B'nai Brith pour les diplômés de McGill comme lui. Ils ont récemment fait une grande réunion de 75 membres il y a six mois à la synagogue Shaare Zion. Avis aux indépendantistes qui seraient intéressés à s'inscrire au Lodge du B'nai Brith, question de rencontrer de riches alliés qui pourraient "contribuer" à leur cause.

Maintenant, des nouvelles de Perceptions inc:

Le 14 septembre 2007, l'Autorité des Marchés Financiers (AMF) émet un avis formel à Claude Blanchet, Barry Cracower, Jerry Tarasofsky, Denis M. Sirois, Daphne Kis, Jean Lavigueur, Martin Faucher, Daniel Taras, Richard Zeidel, Jonathan Levitt, Stephen Burns, Robert Duff Anderson, Elaine Tarasofsky, Joseph Callaghan, Adelina (Lina) Continelli, Sandra Haydon et Eric Salpeter.

L’AMF leur interdit d'effectuer, directement ou indirectement, toute activité reliée à des opérations sur les valeurs de Perceptions Inc., aux motifs que l'émetteur ne s'est pas conformé aux obligations de dépôt des états financiers et du rapport de gestion r elatif aux états financiers prévus au Règlement 51-102 et que ces personnes ont été administrateurs ou dirigeants de l'émetteur depuis que celui-ci a déposé ses derniers états financiers, conformément aux exigences applicables et, en tant qu'initiés de l'émetteur, ces personnes peuvent avoir été informées de tout fait ou changement important concernant l'émetteur qui n'a pas été rendu public après la date des états financiers déposés.

Lorsqu’on lit tout ça on peut comprendre que la Chef du Parti Québécois n’a aucune réticence à laisser de côté et à taire le plus possible, l’option fondamentale et la raison d’être de son parti.
Ce qui l’intéresse, c’est le Pouvoir et on peut la comprendre car si autant aux Finances avec les résultats désastreux de la SGF qu’à l’Éducation avec la complexit=C 3 du système d’évaluation des élèves et les restrictions sévères sur l’apprentissage de l’Anglais, qu’à la Santé avec la mise à la retraite prématurée des infirmières et les quotas des médecins, elle a toujours prouvé son incomparable incompétence, elle a sûrement démontré qu’elle $avait $e $ervir du Pouvoir. $i jamais elle était élue, c’est $ans doute l’Île Bizard au complet qu’elle pourrait habiter.
Et les $ ne sont pas des erreurs de frappe.

Bonsoir Réal,

Tout à fait intéressant l'histoire du couple Pauline Marois et Claude Blanchet que vous avez narrée, qui n'est pas sans rappeler celle du couple Micheline Charest et Ronald Weinberg dans leur attitude de vouloir s'enrichir peu importe si les moyens sont reprochables.

Seriez-vous assez aimable, toutefois, de me procurer la source de toute cette information que vous avez présenté, question de me permettre d'archiver la source autant que ce blogue ?

Merci d'avance pour votre coopération.

Je puis me tromper, mais mon intuition me dit que la justice poétique va faire en sorte que Pauline Marois ne sera jamais Première minus du Québec. La raison étant qu'elle a eu l'indécence d'étaler le luxe insolent de sa demeure alors qu'il y a des gens au Québec qui sont sans abris. Elle aura beau dire, elle aura beau faire, jamais elle ne sera associée aux gens ordinaires. Elle et son mari sont de riches capitalistes.

En effet, toute une histoire qui sommes toute ne me surprendrais pas un seul instant. Tout comme Jean, j'aimerais bien connaitre la source toutefois.

Est-ce la rapidité avec laquelle les informations circulent de nos jours, je ne saurais dire, mais les preuves de cupidité n'arrêtent pas de surgir de tous bords tous côtés. C'est à croire que l'humanité est "EarlJonesnisées"

Traitez moi de naïf, mais l'argent n'a jamais été mon but ou ce qui me défini. Ok, j'ai un très bon boulot et je redonne parce que ma conscience est ainsi faite et jamais je n'aurai l'esprit machiavélique de vouloir capitaliser pour capitaliser.

Claude "Notre Fierté" Robinson est sans aucun doute l'événement sur le Web! Sa détermination est un exemple et ce genre d'exemple est ce qui façonne une société. Vous dire le bonheur d'entendre la nouvelle de sa victoire hier. J'ai oeuvré dans le domaine et ce gars à expédié une droite au "Système" dont elle aura du mal à se relever.

Ptit commentaire plate du Blink... M Henrard (et sans vouloir vous dicter votre sujet) il etait évident que la section Cécile / Renard en parlerait. Pour ne pas avoir traité d'autres choses. Ça limite vous savez. Mais je vous aime bien :-)

Blink

ERRATUM

Pourquoi ne pas avoir traité d'autres choses

Scooosez!

Blink

Très intéressant ton texte Réal! J’ai eu l’occasion de lire plusieurs des choses que tu as décries dans différents journaux, particulièrement le Journal de Montréal. Evidemment les médias ont été assez silencieux dans toutes ces histoires plus que douteuses.

Il y’a aussi la poursuit de un $million$ par Marois et Ti-Blanchet contre un journal anglophone qui avait parlé de l’affaire des terres agricoles. Curieusement on n’a plus entendu parlé!!!

Personnellement ça fait un bon bout de temps que je prétends que la Marois n’a qu’une préoccupation, celle de pouvoir écrire dans son CV « Première femme première ministre du Québec »! Elle et sa clique de féministes ne sont la que pour deux raisons, le pouvoir et leurs derrières. Le reste, la population, l’avancement du Québec, la séparation, elles n’en n’ont rien à branler.

Probablement que finalement, a défaut d’être première ministre du Québec, elle se présentera comme maire de Montréal et sera battue!!!

Pour Jean & Blink,

J'ai recu ce texte par courriel et j'ai demander a l'expéditeur de me donner sa source, que je vous communiquerai plus tard.

Très intéressant ton texte Réal.

Intéressant mais ça vaut ce que ça vaut quand on n'est pas foutu de donner la source, c'est à dire rien, sauf pour les naïf comme vous.

Le mari de Marois fait des affaire avec des Juifs!

Même si c'est vrai, ça ne discrédite en rien Marois!
Sauf pour les racistes....

Voilà Rael et Guy comment il est facile d'enculer les être comme vous.

http://resistancequebecoise.org/affichen.php?page=8

Merci pour la recherche et pour la précision!

Blink

Ah! tant qu'à faire, avez-vous watché les deux lunes hier à minuit? C'était un canular ça aussi.

Tu vois Blink pourquoi Nl et un être répugnant ?
.
Première chose qu'elle fait : Dénigrer les autres, au lieu de discuter poliment.
.
Alors ne te surprend pas si des participants lui rendent la monnaie de sa pièce.

Tiens je viens d trouver ta photo Nl. Je l'ai prise sur le site de L'université de Sherbrooke.
.
Tu es jolie quand tu t'arrange bien.
Félicitation.

On comprend bien que des ptits réactos en manque de sensations fortes et d'attention comme vous nous pondent des documents faux sur le web.

Je réitère ma suggestion à rael: "reste-donc dans tes p'tites capucinades!".

Bonjour,

Vous avez peut-être déjà reçu un courriel circulant depuis quelque temps et présentant comme des faits avérés un certain nombre d’allégations concernant Pauline Marois et son conjoint Claude Blanchet.

Ce message comporte de nombreux éléments erronés, des insinuations mensongères et a manifestement été conçu dans l’intention malicieuse de nuire à l’honneur et à la réputation de Mme Marois. Nous vous invitons donc à prendre connaissance de ces précisions et de les communiquer aux personnes qui vous auraient fait parvenir ce message.

Les faits

On laisse d’abord entendre qu’en 1986, lors de l’achat des terrains de l’île-Bizard où est bâtie la maison de Mme Marois, M. Blanchet a bénéficié de la complicité du gouvernement en place pour faire modifier le zonage du terrain.

- En 1986, le Parti Québécois n’était pas au pouvoir. Contrairement à ce qui est dit dans le message, Mme Marois n’était pas ministre.

- Il n’y a pas eu de modification de zonage puisque il y avait un droit acquis du précédent propriétaire afin de construire une résidence.

- La fortune personnelle de M. Blanchet ne vient pas de la vente de ces terrains en 1986, mais bien de sa carrière dans le secteur privé, qui prit fin en 1977. À partir de cette époque, Claude Blanchet a toujours occupé des postes au service de la collectivité québécoise.

L’article comprend de plus une série de faussetés concernant la carrière professionnelle de Pauline Marois et de Claude Blanchet.

- On prétend que le Fonds de solidarité de la FTQ, dirigé pendant 14 ans par Claude Blanchet, a été créé grâce à un prêt obtenu par Pauline Marois, alors ministre du Travail. Or, Mme Marois était ministre de la Condition féminine lors de la création du Fonds. Le gouvernement du Québec a fait un prêt au Fonds de solidarité afin de capitaliser l’institution naissante tout comme l’ont fait des milliers de sociétaires membres de la FTQ. Même le gouvernement du Canada, sous Brian Mulroney, a contribué pour 10 millions de dollars à la création du Fonds de solidarité.

- Toujours selon le courriel, la nomination de Claude Blanchet à la tête de la SGF, en 1997, se serait faite au détriment des règles, « par le cabinet du PQ » et non par le « conseil d’administration élu » et Mme Marois aurait elle-même fixé la rémunération de son époux. Cette affirmation est la plus ridicule d’entre toutes. Le CA de la SGF n’est pas élu, mais bien nommé par le gouvernement. La nomination du PDG doit être entérinée par le Conseil des ministres. En outre, Mme Marois était alors ministre de l’Éducation. On voit mal comment elle aurait pu fixer le salaire du président de la SGF. Dans les faits, c’est sous la recommandation du conseil d’administration de la SGF que M. Blanchet a été engagé et c’est le comité de rémunération de la SGF qui a fixé la rémunération de ce dernier.

- Il est aussi écrit dans le texte que les résultats de la SGF sous le leadership de M. Blanchet ont été désastreux, se soldant par une perte de 500 millions en 2003. M. Blanchet fut à la tête de la SGF jusqu’au 30 avril 2003, donc quatre mois sur douze. Le gouvernement libéral a utilisé des méthodes comptables douteuses pour augmenter les pertes de la SGF pour 2003 afin de les attribuer à Claude Blanchet. Cette manœuvre a provoqué la démission en bloc du comité de vérification présidé par Claude Lamonde, ainsi que le départ d’autres membres de la direction.

- Finalement, on évoque malicieusement un avis de l’AMF émis à M. Blanchet et aux membres du CA de IPerceptions inc. pour laisser croire qu’ils ont été auteurs de malversations. La réalité est que c’est à la demande des dirigeants de IPerceptions que furent arrêtées les transactions financières des dirigeants de l’entreprise afin de modifier les états financiers. L’avis de l’AMF portait strictement sur cette modification.

Les insinuations

De nombreuses insinuations laissent entendre que Mme Marois et M. Blanchet feraient l’objet d’un traitement de faveur de la part des médias et remettent en question leur intégrité.

Le premier élément a de quoi laisser perplexe. Les allégations concernant la maison ont été traitées en long et en large dans de nombreux médias, notamment La Presse et The Gazette, cette dernière faisant d’ailleurs l’objet de recours devant les tribunaux pour son rôle dans la diffusion d’informations diffamatoires. Vous aurez sans doute remarqué qu’il en a été de même cet été alors que la mise en vente de la maison de Mme Marois a été rapportée en long et en large dans tous les médias. Quant à la prétention que la majorité des médias seraient contrôlés par les « séparatistes », vous comprendrez évidemment que nous pouvons difficilement souscrire à une analyse qui nous apparaît si éloignée de la réalité.

On remet aussi en cause l’adhésion et la sincérité de Mme Marois dans la cause souverainiste, sous prétexte que son époux s’associe avec des gens de pensée fédéraliste et/ou de confession juive. Nous déplorons d’abord l’anti-sémitisme sous jacent à de telles affirmations. Nous précisons aussi que le monde des affaires au Québec est un petit milieu et qu’on ne peut y évoluer en écartant des gens sous prétexte qu’on n’appartient pas à la même famille politique qu’eux. Si M. Blanchet avait agi autrement, les auteurs du même courriel l’auraient sans doute taxé d’intolérance ou de racisme. En outre, la plupart des Québécois sont appelés à traiter dans leur quotidien avec des gens de tendances politiques différentes des leurs, que ce soit sur leur lieu de travail ou même dans leur famille. Sont-ils pour autant des gens dont il faut se méfier?

Le caractère diffamatoire et malicieux

En terminant, nous vous invitons à transmettre ces informations à toute personne qui vous a fait parvenir ce courriel ou encore qui pourrait le faire dans l’avenir.

Nous leur rappelons par le fait même que tant l’auteur que le diffuseur de telles allégations diffamatoires et malicieuses peut faire l’objet d’une poursuite en responsabilité civile. Ceux qui s’intéressent à la question peuvent d’ailleurs prendre connaissance d’une décision récente de la Cour supérieure concernant la diffusion sur Internet de propos visant à ternir la réputation des titulaires de charge publique. C'est pourquoi nous invitons, au passage, les responsables de ce site à éliminer ces commentaires mensongers.

Nous ignorons qui est à l’origine de ce courriel qui circule depuis plus de deux ans. Toutefois, nous ne pouvons faire autrement que de remarquer et déplorer que cette technique est régulièrement utilisée aux États-Unis pour attaquer un adversaire politique sous le couvert de l’anonymat. On se souviendra qu’on l’a notamment utilisée contre Barack Obama pour entretenir le doute sur ses origines et son appartenance religieuse.

Rien ne nous permet d’affirmer que nous sommes victimes d’un tel traitement. Nous laissons toutefois le public juger des motivations de ceux qui diffusent de telles calomnies.

Quant à Mme Marois et à toute l’équipe du Parti Québécois, nous poursuivrons notre travail afin de proposer aux Québécois une alternative au gouvernement de Jean Charest ainsi qu’un projet de pays emballant et conforme à leurs aspirations. Nous le ferons, parce que nous pensons que la politique doit aller au-delà des basses attaques malhonnêtes et que nous avons la volonté de maintenir le débat au niveau des principes et des idéaux.

Nous vous remercions d’avoir pris connaissance de ce message.

Claude Villeneuve, attaché politique
Cabinet de la chef de l’opposition officielle
claude.villeneuve@assnat.qc.ca