La cravate dans le tordeur

Bonjour Cécile,

Patrick Lagacé a bien raison lorsqu'il écrit Ça n'entre pas dans la catégorie des crimes contre la personne, selon la définition du Code criminel. Mais c'en est un.

Mais ce qui est intéressant dans ce dossier c'est qu'il n'existe pas de jurisprudence pour ce qui est des sentences, la loi n'existant pas présentement. La population pourrait donc suggérer au gouvernement, après que le projet de loi au criminel sera décrété, des sentences que les juges appliqueraient. J'ai remarqué la cravate sur la photo faite de cordage similaire à celui utilisé lors de pendaison dans le passé. Pensez-vous que réintroduire la pendaison comme sentence serait trop sévère pour un gars comme, disons... Vincent Lacroix ? (éclats de rire)

Fait étrange, le titre et le texte de la pétition sont en français mais les fenêtres pour s'y inscrire sont en anglais. C'est tout de même fascinant qu'un franco-québécois n'ait pas pensé à cela avant. Il aura donc fallu un anglophone pour initier cette action. >¦ - (

Bonjour RENART :o) Je me demande jusqu'à quel point Charette est sérieux dans sa démarche.
.
Va t-il vraiment pondre une loi qui va décourager les futures fraudeurs de voler les gagne petit ?
.
Contrairement à ce que certains pensent, ceux qui investissent dans des fond de placements, ne sont pas tous "de sales capitalistes" à la recherche du 50% de rendement.Loin de là.
.
Beaucoup de ceux qui se font abuser, sont des salariés ordinaire qui triment dur pour se payer un fond de pension.

Désolé, encore une fois, « Renart ».

@Guy

Je trouve bien que notre charest décideé de sévir sur les criminels à cravate mais j'ai des sérieux doutes sur intentions. Le connaissant il va nous pondre une loi loufoque qui ne découragera personne. Comme son fond d'assurance qui existe déja et qui a été vidé par Norbourg comme mentionné ci-haut. laissons la chance au coureur mais charest étant à la solde de ces cravateux, laisse moi douter.

Des partis comme le parti Libéral tendent à ouvrir la porte très large à ce genre de fraudes...enfin...

Définition de politique 101

"Le libéralisme repose sur un précepte moral qui s'oppose à l'assujettissement de l'individu, d'où découlent une philosophie et une organisation de la vie en société permettant à chaque individu de jouir d'un maximum de liberté, notamment en matière économique."

Voilà bien pourquoi il n'y a rien à attendre au sujet de reformes fiscales d'un tel parti. Cela n'a rien à voir avec Charest mais bien avec l'idéologie libéralisme...

Les punitions envisagés ne changeront rien, à preuve Madoff au States, là où les peines sont sévères, il s'est pris 150 ans de prison....

Faut être bien naïf pour penser que le système pénal changera y quelque chose....

Ce n'est que du populisme de la part de Charest...
Pendant que Marois courtise la droite chez les rescapés de l'ADQ, Charest fait semblant d'être gauchiste. Stratégies pas subtiles pour 2 ronds pour quiconque possède un brin d'analyse politique...

Voyez-vous, les gens de la mafia peuvent pogner des sentences à vie pour meurtre, ce n'est jamais cela qui a fait reculer la mafia. Seule des reformes de fond comme, récupérer le jeu par loto-Québec, par exemple, ont contribué à rendre la mafia moins intéressante...

La seule façon de contenir la soif de nos ptits affairistes est de revoir le système financier...et avec le libéralisme , c'est impossible, par définition.

Le parti de Charest a toujours contribué à élargir les frontières pour que les riches s'enrichissent plus et de façon de plus en plus questionnables....je pense aux lois sur la caisse de dépôt qu'il a institué et qui ont mené à ce qu'on sait, je pense dernièrement au droits qu'il a donnés aux ministres pour qu'ils puissent mélanger pouvoir et business...etc etc...son parcours, enfin celui de n'importe quel parti libéral, est constelllé de ce genre de mesures.....

Vous pouvez toujours rêver....

Le problème au Québec et avec nos politiciens et analystes du dimanche, c'est que les débats de fond sont toujours soigneusement évités....

Pendant qu'on chiâle et crie comme des bébés devant Lacroix, pleins d'autres affairistes semblables s'apprête à sévir....

Jean,

« Fait étrange, le titre et le texte de la pétition sont en français mais les fenêtres pour s'y inscrire sont en anglais. »

ça doit être simplement que le site qui offre la possibilité de créer des pétitions est anglophone.

Guy,

« Je me demande jusqu'à quel point Charette est sérieux dans sa démarche. »

en tout cas, on sait qu'il est assez sérieux par intérêt partisan...

Madame NL,

propos intéressants!

C'est assez inexplicable, que Jean Charette, notre premier minus du Québec (merci Jean pour l'expression) soit aussi populaire.
.
Comment expliquer ça ?
.
J'ai beau retourner ça dans tous les sens, je n'arrive pas à comprendre par quelle mécanique mentale, les gens peuvent l'apprécier et considérer qu'il est un bon premier minus.
.
Bon, popo marois c'est pas "les gros chars", on doit l'admettre.
Popo, n'est pas assez agressive et si elle le devient, on va dire qu'elle l'est trop.
Pas évident pantoutte.
.
Elle va être probablement le prochain chef du PQ qui va être foutue à la porte du parti.
.
Qui pour la remplacer ?
Titte vie.

Comme le fait remarquer une commentatrice chez toi Renart, les longues peines d'emprisonnement sont de juridiction fédérale!?!?!

Charest n'a pas de pouvoir là-dessus !?!?

Il doit boire trop de vin ces temps-ci...

Vous avez raison « Renart ». J'avais d'ailleurs laissé un commentaire sur le site de la pétition afin d'en connaître la raison.

Mme Cherie Beluse a été assez gentille pour m'expliquer, dans un courriel, qu'il n'y avait pour ainsi dire pas de site français qui offre la possibilité d'une pétition avec fenêtres d'inscription dans la langue de Molière. Elle a tenté de faire en sorte que les fenêtres d'inscription, sur le site où la pétition est affichée, soient disponibles dans les deux langues, mais sans succès.

Je l'en remercie d'avoir fait un effort.

Madame NL,

c'est assez absurde en effet... Mais le système de Justice est tellement compliqué que je ne serais pas surpris qu'il y ait un tour de passe-passe possible.

N'oubliez jamais ! Qu'il y a beaucoup de navocats en politique........ce qui peut expliquer bien des choses, le pourquoi et le comment des ces choses . :o)

@ Guy

En effet, la très grande majorité des "navocats" font parti de l'élite (sic) ou défendent leurs intérêt.
.
Je conseille fortement à tous de prendre comme livre de chevet "Les fables de Jean de Lafontaine"

"Que vous soyez riche ou pauvre, la justice (re sic)vous rendra blanc ou noir".
À MÉDITER...!

et le ti-zoune de Laurent Lessard dit que le copinage dans les municipalités du Québec est un cas isolé. hahaha.

Gens du Québec et commentateurs de BV, réveillez-vous.

http://www.cyberpresse.ca/actualites/regional/montreal/200908/26/01-895980-allegations-de-corruption-des-cas-isoles-dit-lessard.php

Pour une fois que NL a raison... Ça mérite d'être souligné!!

Comment,un gouv .comment charette et maldoigt peuvent ils faire pour sortir des lois qui protège les citoyens quand eux même ont les deux pieds et deux mains dans cette engrenage de corruption.Un ex: lorsque charette vas sortir du parti,je serais très curieux de faire sortir une enquête publique sur s'est aller et venu et sur sa petite fortune personnel.J'en suis certain que sa sentirais le puisard

Juste avant les élection quand Dumont avait sorti le scandale des 40 milliards,il s'est fait HUER par tous les partis et média et même par la population et qu'il ne savait pas de quoi il parlait,MAIS,après les élection ,lorsque sa pêté en pleine face,tout le monde disaient qu'on aurais donc dû.Comment ,comme charette et créchien qui pû a 100 milles a la ronde et qui pourraient passer pour deux jumeaux authentique sur de la corruption peuvent sortir des lois qui pourraient se retourner contre eux même,se ne serait pas logique pour eux même.

A NL,vous avez entièrement raison sur vos propos et pour les discutions de fond,sont toujours préparé a l'avance et avec beaucoup d'attention pour ne pas se fourrer les deux pieds dans les plats.

Se qui est de la peine de mort ,moi,je ne suis pas pour cette façon de punir car ,il y a eu trop d'innocent pendus sans avoir les vrais preuves de leurs culpabilité et pour moi,la peine de mort n'est pas une punition car la personne ne peu plus réfléchir sur ses gestes commis.Moi,je serais d'avantage pour que les accusés soient dans la position de devoir prouver leur innocence et a leur propre frais et de sortir les pots de bonbons comme le temps calculé en double et ne faire que le sixième de la peine et aussi sortir les droits et luxe des prisonniers .Ils ont plus de droits et de protections que les gens honnêtre

Dennis,

Ce n'est pas la première fois que NL à raison. C'est plutôt une fois de plus.

Sans rancune

Faut toujours que tu exagères hein Sylvain!!! Tu ne peux pas t’empêcher de jouer le valet de service, le ramasseur de crottes du nègre.

Les fois où le nègre a raison se compte sur un seul doigt d’une main!!! Le nègre pfff!!! Ca ne tenterait pas de te tenir a genou, pas debout, de temps en temps au lieu de toujours ramper comme un ver de terre devant le nègre?

Ouais bon, on ne peut pas demander à un invertébré d’essayer de se lever, ni même de faire semblant de se lever. Hein Sylvain???

jésouss et toute la gang:

http://www.youtube.com/watch?v=j3pao2ZURro

lol!

Bien certain que Jésus qui nous entretiens de merde d'étrons de racisme et de propos masculinistes est beaucoup plus pertinent qui quiconque...je m'incline.