Jacques Demers (et) le Sénat à terre...

Bonjour « Renart »,

Notre Premier minus canadien, Stephen Herpès, démontre bien, à la fois son appréciation du sport national qu'est le "hockey" ainsi que jusqu'où la prostitution politique peut mener un homme qui n'est rien sinon un magouilleur politique de premier ordre.

Sans vouloir prétendre que j'ai droit à un siège au Sénat, il n'en demeure pas moins que presque n'importe qui au Québec, ayant un tant soit peu de notoriété, peut maintenant se voir offrir un salaire de 120 000 $ par année.

Et on viendra me dire après que le Fédéral ne gaspille pas notre argent. (éclats de rire) Aie ! J'y pense là. Y a rien de drôle dans ça ! (furieux)

Question de ne pas rester fâché toute la journée, je termine avec cette courte histoire.

Un brigand armé surprend un passant rentrant paisiblement chez lui :

— Pas de geste brusque sinon je te fais la peau ! Donne-moi tout ton argent !

— Vous n'y pensez pas, de répliquer le passant étonné, je suis un politicien.

— Excuse mon erreur l'Honorable ! Rétorque le brigand sur un ton sarcastique. Alors donne-moi « mon » argent !

Tout en ayant du respect pour le personnage, je ne peux m'empêcher de comprendre que M. Harper nous donne la preuve que le sénat est complètement inutile.

Je ne comprends vraiment pas pourquoi que l'on conserve encore cet organisme ( centre d'accueil ) qui sert absolument a rien sinon de récompense pour plusieurs de ses membres.

Cette nomination que l'on pourrait qualifier de très maladroite, n'aidera aucunement Harper.
.
Je me pose même la question s'il n'a pas fait ça pour humilier les Québécois.
.
Que pensez vous que vont dire les Canadiens Anglais ?
Que Demers représente bien les "québékers" ?
.
Que les Québécois sont TOUS de fanatiques du hockey et pour cette raison ils sont fiers de cette nomination ?
.
Vraiment, cette nomination sent mauvais, très mauvais.

L'apologie de l'ignorance, nous sommes dans cet esprit depuis 20 ans....plus rien ne m'étonne....

Le sénat restera toujours une maison de veillards pour les amis du parti au pouvour grassement payé par nos taxes et impôts ,montrant ainsi le manque de respect des conservateurs et libéraux fédéraux pour la population . On nous MANIPULE , les crotés à cravates dehors .

Je me re-re-re-répète.....IL NOUS FAUT UNE BONNE RÉVOLUTION. Quant va t-on le comprendre?

Pour Jean et Blink,

Concernant le texte : L’histoire de la Castafiore Québécoise et du Château de Moulinsart, je ne pourrai vous donner la provenance car mon expéditeur m’a répondu ce matin :
Salut Réal,
Ca vient de la tante à ma blonde qui l'avait reçu d'une autre personne ainsi de suite...la personne qui a composé tout ça ...malheureusement je ne la connais pas!
Jacques

Mes excuses, j’aurais dû vérifier la provenance avant de le distribuer, si quelqu'un la connaissait j'apprécierais de la connaitre.

Pas de trouble Réal

Merci de la précision :-)

Bonne journée

Blink

La révolution est en marche Jaurès, sauf que ce n'est pas la bonne, on met les ignorants illètrés au pouvoir....la violà votre révolution....

Concernant ton texte d’hier, voici le lien!

http://www.quebecaudio.com/forums/index.php?showtopic=17841&st=0&p=220619&#entry220619

Il faut remonter en haut de la page.

Bonjour Jaurès,

Ne désespérez pas mon brave, quelque chose me dit que vous allez l'avoir un jour votre révolution. L'urne de la désaprobation pobulaire s'emplit rapidement ces temps-ci, avec toutes ces fraudes scandaleuses à répétition, et cette dernière va éventuellement déborder. Alors là, attachez bien votre tuque avec de la broche parce que ça risque de brasser pas à peu près. (éclats de rire)

Maintenant, pour ce qui est de savoir si cette révolution-là répondra à toutes vos attentes, ça c'est une autre paire de manches.

Le mépris du Sénat.

Le Sénat en principe doit être un conseil de sages expérimentés en pensées et en discours politique.
Principalement d'anciens politiciens honnêtes et objectifs, Ed Broadbent par exemple. Par ces nominations partisanes et intéressées et la récupération politique d'un sportif fort sympathique mais aucunement qualifié pour ce poste qui n'est pas que honorifique Steven Harper déprécie la fonction de Premier Ministre, ce n'est pas une première en ce qui le concerne, et méprise le Sénat; c'est comme si le Canadien nommait un député ou un ministre sans expérience de hockey derrière le banc du Canadien. Steven Harper est le plus mauvais Premier Ministre de l'histoire du Canada et j'espère des élections le plus tôt possible pour nous débarrasser de ce représentant de l'insignifiance politique canadienne.

Fernand Turbide

...Et les illettré(e)s sont même rendu sur les blogues de BV... Ils oublient de mettre 2 t et ajoute des accents où il n'y en a pas...
.
En effet, et violà!!(sic)
.
:-)))

@ Jaurès
.
violà (sic) ton occasion de nous montrer le chemin... Ce serait très révolutionnaire que tu quittes ce blogue et de convaincre NL de tenir sa parole...
.

Fernand a dit: " Principalement d'anciens politiciens honnêtes et objectifs"
.
Ça existe des politiciens de ce genre ?
.
Là où je suis d'accord avec toi Fernand :
.
"Steven Harper est le plus mauvais Premier Ministre de l'histoire du Canada et j'espère des élections le plus tôt possible pour nous débarrasser de ce représentant de l'insignifiance politique canadienne.

Dennis

Va te barricader, la grippe des cochons s'en vient avec l'automne....très dangereux pour toi.

Le but d'Harper était à court terme. Il voulait faciliter le passage de ses projets de loi au sénat en nommant ses ti-namis tout en évitant que ça soit trop mal perçu par la population. Il semble bien qu'il ait réussi sur toute la ligne. En effet la nomination de Jacques Demers a permis de camoufler les autres nominations qu'il a faites. On ne parle que de cela depuis hier. En plus il va aller chercher quelsques votes du côté des amateurs de hockey qui vont sûrement trouver son geste sympathique.
Bravo à M. Harper.

Jean Crétin, Brian Mulroney, Troud’eau, ont tous fait de nombreuses nominations partisanes au sénat. On a la mémoire courte! Harper n’est pas plus à blâmer que les autres. Et le sénat sert strictement a défendre les intérêts du gouvernement, quelque soit le gouvernement en place. Alors…..!

Par contre Harper est pour l’abolition du sénat, ce avec quoi je suis parfaitement d’accord! Puis soudainement, parce que Harper veut abolir le sénat, on monte aux barricades pour défendre cet organisme de vieux séniles inutiles généreusement payés!!!!! Même ceux qui était d’accord avec son abolition.

En quoi Harper serait le pire des premiers ministres. Harper a des croûtes a manger avant de voler le titre a un dénommé Jean Crétin. Vous savez, l’handicapé mental qu’on a eu pendant treize ans. Le scandale des commandites, le droit de piger quatre milliards par année dans la caisse de l’assurance chômage, le contrat des hélicoptères annulé a grands frais et renouvelé avec une autre cie, encore a grands frais. Le référendum volé. Treize ans a chier sur les québécois francophones J’en passe et des meilleurs.

Bon texte de Vincent Marissal, aujourd'hui:

Orgie bleue au Sénat

Extrait:
"Une piste d'explication: Jacques Demers, analphabète sorti du placard sur le tard, a croisé ces dernières années la femme de Stephen Harper, Laureen, elle-même impliquée dans l'organisme Raise-a-Reader (initiative de CanWest, propriétaire notamment du National Post) qui lutte contre l'analphabétisme au Canada. En 2006, M. Demers avait été l'un des porte-parole vedettes de l'organisme.

En s'associant à un personnage aussi populaire, M. Harper espère aussi évidemment montrer son parti sous un jour plus sympathique.

La nomination surprise de Jacques Demers fera donc jaser. C'est le but. Comme ça, on parlera moins des autres nominations, en particulier des organisateurs conservateurs qui auront maintenant un bureau à Ottawa payé par les contribuables. Comme leur salaire, d'ailleurs."

Christian

Je n'ai qu'à me tenir loin de toi, chère truie et le tour sera joué. Bien sûr, si tu tenais ta parole et quittais ce blogue, nous n'aurions pas besoin de prendre des mesures...

@ Guy

D'accord pour le principe. Maintenant, si on le remplace, on risque de vois arriver Ignatieff... Comme insignifiance politique, on va faire un autre très grand pas en avant!

Guy,

« Je me pose même la question s'il n'a pas fait ça pour humilier les Québécois.

Que pensez vous que vont dire les Canadiens Anglais ?
Que Demers représente bien les "québékers" ? »

vraiment pas fou ça!

Fernand Turbide,

quand vous écrivez que Harper méprise le Sénat, c'est tout à fait dans la logique puisqu'il veut l'abolir...

Mais je suis d'accord que « Steven Harper est le plus mauvais Premier Ministre de l'histoire du Canada et j'espère des élections le plus tôt possible pour nous débarrasser de ce représentant de l'insignifiance politique canadienne. »

Heu... Harper ne veux pas abolir le Sénat, il veut le rendre électif avec un mandat de 8 ans.

Christian

Dennis, tant qu'à moi, le sénat n'est pas tellement utile.
.
Si au moins, les sénateurs étaient élus par le peuple.
.
En principe, Le sénat peut faire en sorte qu'une loi complètement débile, ne puisse passer.
Mais ça, c'est "en principe".
.
Si le nombre des sénateurs est majoritairement Conservateur, Harper peut imposer n'importe quelle loi.
Comme dirait l'autre............"Ça fait peur...... !"
:o)

Heu….réformer ou abolir le sénat!!!

Merci Jésus pour ton lien, c'est apprécié..

Pourquoi élire des parasites a l??,000$ / an, pour la plupart complètement ignorant de la scène politique, et totalement dévolus à celui qui les a nommés.

Il y a tellement d'endroit ou pourrait être alloué ces millions, nous sommes endettés par-dessus les oreilles, tous les secteurs de notre société crient à l'aide et pendant ce temps on entretient un sénat qui est une institution, on ne peut plus désuète.

Jesus, mon premier choix : l'abolir.
.
Mon deuxième choix: après avoir abolit le sénat, créer, trouver une façon, pour faire en sorte que des lois qui n'ont pas d'allure, puissent être bloquées.
.
Pas nécessairement créer une nouvelle forme de sénat, mais des personnes qui auraient le pouvoir de bloquer des lois inadéquates.
.
Le problème, qui va les nommer ? Et vont-ils abuser de leur pouvoir ?
.
Honnêtement, je ne sais pas comment on pourrait composer une genre de comité de surveillance, sans que celui-ci ne devienne politique et qui va prendre en compte la défense de la population en faisant retirer un projet de loi qui n'a pas de bons sens.
.
Plus j'y pense, plus je trouve mon idée n'est pas très bonne.
En tout cas, j'ai fais l'effort d'essayer de trouver une idée.
.
Avez vous une meilleure façon de remplacer le sénat ?

Jesouss et Rael,

Faudrait peut-être commencer par vous renseigner avant de jouer aux petits fachos qui carburent à la désinformation!

Voler une identité pour calomnier Pauline Marois
Postée le 08/12 14:29
Ce texte qui circule depuis environ un an sur Internet est un faux. Y'a un écoeurant qui a écrit ce texte rempli de faussetés et d'accusations sans fondement, et il l'a fait en usurpant le nom de Josée Deslauriers. J'ai communiqué avec cette dernière et elle m'a confirmé qu'elle n'est pas l'auteure de ce texte....

Voici sa réponse, et ensuite le texte en question. Je lui ai bien évidemment conseillé d'engager un avocat spécialiste de ces questions pour laver le salopard qui a écrit ces calomnies.

Patrick B.

__________________________________________________

Monsieur Bourgeois,
En réponse à votre courriel du 7 décembre dernier concernant un texte qui circule actuellement sur Internet, je vous informe que non, je ne suis pas l'auteure de ce texte.

Par ailleurs, la portion du texte: "En conséquence, l'Autorité des marchés financiers interdit à Claude Blanchet, Barry Cracower, Jerry Tarasofsky, Denis M. Sirois, Daphne Kis, Jean Lavigueur, Martin Faucher, Daniel Taras, Richard Zeidel, Jonathan Levitt, StephenBurns, Robert Duff Anderson, Elaine Tarasofsky, Joseph Callaghan, Adelina (Lina) Continelli, Sandra Haydon et Eric Salpeter d'effectuer, directement ou indirectement, toute activité reliée à des opérations sur les valeurs de " Perceptions Inc. ", aux motifs que l'émetteur ne s'est pas conformé aux obligations de dépôt des états financiers et du rapport de gestion relatif aux états financiers prévues au Règlement 51-102 et que ces personnes ont été administrateurs ou dirigeants de l'émetteur depuis que celui-ci a déposé ses derniers états financiers conformément aux exigences applicables et, en tant qu'initiés de l'émetteur, ces personnes peuvent avoir été informées de tout fait ou changement important concernant l'émetteur qui n'a pas été rendu public après la date des états financiers déposés", constitue un extrait du Bulletin hebdomadaire de l'Autorité des marchés financiers (http://www.lautorite.qc.ca/userfiles/File/bulletin/2007/vol4no36/vol4no36_6-5.pdf ). Vous comprendrez que cet extrait est utilisé hors de son contexte premier.

Enfin, je ne peux que déplorer l'utilisation que l'on fait de mon nom et de ma réputation.

Vous serait-il possible de me donner la source du courriel que vous avez reçu.
Merci.

Josée Deslauriers
Directrice des fonds d'investissement et de l'information continue
Autorité des marchés financiers

http://resistancequebecoise.org/affichen.php?page=8

Sylvain, j'avais déjà envoyé ce lien sur le forum d'hier.....

Ils relayent des propos calomnieux sans aucuns soucis....en totale impunité.....

@Guy.

Une ébauche de solution……un référendum. Chaque nouvelle loi ou changement important devrait être approuvée par un référendum. Je ne propose pas cela comme étant la solution magique mais comme une option possible.

@ Sylvain Lebrun.

Je ne prétends pas que le texte en question est fiable a 100%, je ne défends pas ce texte. Je dis que plusieurs choses sont plausibles, pas toutes les choses, plusieurs choses. Que j’ai lu plusieurs des affirmations de ce texte dans différents journaux, particulièrement le Journal de Montréal. Puis, j’informe Réal, sans aucun commentaire, de l’endroit ou il peut voir le texte en question. Calme tes accusations et tes insultes christ d’enfoiré.

Je ne vois rien, dans ce que j’ai écris, qui justifie tes insultes et ton dénigrement!C’est quoi ta christ de maladie de toujours insulter a chaque fois que t’as un poil de travers dans le cul? Tu possèdes la vérité, enculé? A moins, qu’ayant été discrédité et dénigré toute ta vie en tant qu’homosexuel, tu reproduises envers les autres ce que tu as subit. On appel ça un complexe d’infériorité.

Faque respires par le nez, hostie de merdeux, apprend à lire et à interpréter un texte plutôt que de toujours grimper dans les rideaux a la moindre petite virgule. Ce qui est typiquement féminin! Ouais bon, on n’est pas surpris outre mesure!

Sylvain

Rien n'y fait, ils ne se reposeront jamais d'être cons, sont hyperactifs en crétinisme!

Typiquement morons!

En plus de se complaire dans la désinformation, Jesouss est homophobe et misogyne. De la graine de néo-Cons. et d'ADQ. Pfffittttt!

Ma réflexion suite au choix de Demers comme sénateur: Harper a appliqué la citation de Charles Fourier : "le peuple a besoin qu'on l'éblouisse et non pas qu'on l'éclaire".

Parle juste de cul ce jésus, ça me fait rire!

Ce doux et tendre moment de détente vous est offert gracieusement et gratuitement par Jésus.

Là où Jésus passe,
la raison trépasse

Christian

Bonne fin d'après midi Jesus,

Votre Chaque nouvelle loi ou changement important devrait être approuvée par un référendum est en fait « la solution » qui devrait faire état de tradition chez la population.

Oui ça ralentit le processus, j'en conviens, mais au moins ça garantirait qu'aucune loi ne serait passée en catimini pour favoriser une/des personnes particulières ou avantager un intérêt corporatif singulier. Tout serait étalé à la vue de toutes et de tous.

Mais, pour moi, le meilleur dans votre proposition est que, si cette tradition était accompagnée d'un contrôle rigoureux ainsi qu'un taux de participation obligatoire au référendum pour confirmer l'approbation, ça obligerait la population à ne pas rester ignare de ce qui se passe dans leur gouvernement.

Et le ciel m'est témoin que l'ignorance par une majorité de la population de toutes les lois qui sont passées est une des raisons qui explique le merdier politico-économique dans lequel nous nous trouvons actuellement.

Il y a une expression qui dit que nul n'est ignorant devant la Loi. Autrement dit, personne ne peut plaider l'ignorance d'une loi suite à une infraction commise à l'encontre de cette loi. Je pense qu'il devrait en être pareil en ce qui concerne la Politique.

Pour quiconque d'être sciemment et volontairement ignorant d'agissements politiques qui affectent sa vie peut-il encore être souhaitable de nos jours ?

Jesus a dit: "Une ébauche de solution……un référendum. Chaque nouvelle loi ou changement important devrait être approuvée par un référendum. Je ne propose pas cela comme étant la solution magique mais comme une option possible."
.
J'achète l'idée.
Intéressant comme possible solution.
.
Même si un référendum pan canadien coûte cher, c'est fort probablement moins cher que d'entretenir un régiment de Sénateurs.
.
De plus, on ne fait pas de référendum à tout les 6 mois, seulement quand c'est nécessaire.
.
Mais qui décide de la nécessité de tenir un référendum ?
Un autre problème qui s'ajoute (Éclat de rire, comme dirait Jean )

Bonsoir Guy,

Votre Mais qui décide de la nécessité de tenir un référendum ? n'a en réalité qu'une seule option de réponse. Une chose est certaine, c'est une décision qui ne peut être laissée entre les mains des politiciens.

Il faut que l'idée « d'une approbation finale des lois/modifications par référendum » fasse son bout de chemin jusqu'à ce que le ras de bol de la population, de l'incompétence, de la corruption et du traffic d'influence systémique gouvernemental, fasse déferlé un tsunami d'indignation populaire sur le système politique. Autrement dit, il revient à la population de provoquer le changement parce que nos politiciens n'ont ni la volonté ni le courage moral nécessaires pour s'attaquer à cet imbroglio éthique.

Mais si chaque citoyenne et citoyen attendent que quelqu'un se tienne debout devant eux pour leur faire réaliser, dans un discours électoral, le bon sens de l'idée, alors la réalisation d'un tel changement va prendre beaucoup plus de temps que prévu.

L'idéal serait que Québec Solidaire promut un tel changement, étant un parti d'inspiration beaucoup plus populiste que les autres partis dans le décor politique actuel. Ironiquement, c'est à la population que reviendra la décision sur la nécessité de tenir un référendum sur cette idée. (sourire)

Que fera la population (sous-entend la question : la population veut-elle vraiment un changement ou préfère-t-elle plutôt s'apitoyer sur son sort) ?

Le référendum pour chaque loi? Ça implique le vote par internet. À prime abord c'est attirant mais il faut voir l'être humain pas mal plus impliqué et intelligent qu'il ne l'est en ce moment.
Je n'ai rien contre le fait de voir arriver Jacques Demers au sénat. Les meilleures décisions ne sont pas toujours prises par les intellectuels. Jacques Demers a dirigé une équipe d'une vingtaine de joueurs à la coupe Stanley. Il a démontré un leadership de loin supérieur à plusieurs de nos politiciens. Ça va rafraîchir l'atmosphère au sénat avant son abolition. Parce que si on vote chaque loi par référendum on n'a plus besoin d'un sénat.
Bienvenue au sénat M. Demers.

Dans les villes de banlieues, peut-être pas toutes, lorsqu’un certain nombre de personnes s’opposent a un règlement il y’a référendum. Les gens, tous les citoyens de la ville, sont appelés a voter pour ou contre. Les référendums ne sont pas systématiques, il doit y avoir un minimum d’opposants. Dans la ville où je réside, quelques règlements ont été bloqués de cette façon.

Bon, si on parle de référendum provincial ou fédéral, une possibilité serait de déterminer un pourcentage représentatif de la population habilité à voter plutôt que de faire voter tout le monde. Dans un premier temps, un avant projet de loi serait publié et dépendamment du nombre d’opposants, un référendum serait appelé ou non.

@ Guy.
Pour répondre a ta question. « Mais qui décide de la nécessité de tenir un référendum ? » C’est le nombre d’opposants au projet de loi qui déterminerait la nécessité d’en tenir un. Dans les villes de banlieues, c’est une loi qui fixe le nombre d’opposant. Faudrait aussi déterminer quels projets de lois seraient assujettis au référendum. Devrait-on appelé un référendum pour chaque projet de loi, Ca reste a débattre.

Bon matin guilbos,

Votre il faut voir l'être humain pas mal plus impliqué et intelligent qu'il ne l'est en ce moment représente la condition sine qua none pour que l'idée « d'une approbation finale des lois/modifications par référendum » se réalise.

Excusez l'erreur, je vous prie,

représente la condition sine qua non...

ben là là, je vois qu'on avance.
.
Jean a dit: "c'est à la population que reviendra la décision sur la nécessité de tenir un référendum sur cette idée."
.
Tout à fait d'accord.
.
Et Jesus a dit: "Dans les villes de banlieues, c’est une loi qui fixe le nombre d’opposant. Faudrait aussi déterminer quels projets de lois seraient assujettis au référendum. Devrait-on appelé un référendum pour chaque projet de loi, Ca reste a débattre."
.
Exactement.Dans ma ville quand les citoyens grondent assez fort, le maire (Taré au niveau des croyances religieuses) est très à l'écoute des citoyens.

Quand il voit qu'un projet qu'il veut mettre de l'avant fait des vagues, il y a signature de registre à l'hôtel de ville.Si le total des signatures atteignent un certains nombre, il y a référendum.
.
Mon maire, mis à part son côté religieux plus que désagréable, est un excellent maire et est à l'écoute de tous ses citoyens.
.
Alors un référendum ne se fait pas automatiquement.
De plus, la signature des registres, ne coûte presque rien.
.
On avance, vos propositions sont intéressantes messieurs.

@ mony Vispiscul
.
Et puis, ton projet de duo Country avec Wilfred sur une scène entourée de cages à poules... ça avance? as-tu des dates pour que j'aille voir ça localement...
.
À propos de St-Profond de loin loin... Ton guide spirituel, celle qui te sert de cerveau... elle vient de là aussi! Faut faire attention quand on vomit parce qu'on éclabousse partout!!
.
Mais bon, venant d'un amateur de cages à poules, faut pas se surprendre...
.
Mais, maudit chanceux, tu as maintenant le droit, au Québec, de marier un homme!! Je pense que Sylvain, ton phantasme et idéal sexuel, est disponible. Je vous souhaite de vivre heureux ensemble mais, ça va être difficile de vous souhaiter une grande famille... hahahaha!
.
Pédé, va!

@ tous
.
Avez-vous remarqué qu'aussitôt que ça discute de manière intelligente et civilisée ici, il y a toujours une des trois cloches de BV pour venir foutre le bordel?
.
On y peut rien, hélas... ni nous, ni la psychiatrie moderne...

L'homophobie, réflexe de withe trash réact...

Que voulez-vous, vous méritez parfaitement nos adjectifs.....

@ NL
.
Heille, la dinde en burkinis en peaux d'écureuils... tu nous avais pas promis de partir de ce blogue, toi, il y a un mois?

@ NL

DENISE et CIE devraient aller défendre leur pays en Afghanistan. Mais cela est impossible car l'armée n'accepte pas les "demis portions" et surtout l'odeur de ces messieurs chiant dans leur culotte....c'est pas bon pour le moral des troupes!

Jaurès

Avec leurs fantasmes sur les femmes en burka, vaut mieux qu'ils restent ici....des plans pour faire reculer de 2000 ans la nation Afghane...

Tiens, ça sent le fond de poubelle ici... ah, ça y est.. J'ai trouvé:
.
"Jaurès... ferme ta gueulle!! ça pue!!"
.
C'est pas parce que tu as été réformé pour homosexualité que ça te donne le droit de parler de ce que tu ignores sur l'armée... tête de truite!
.
@ NL
.
On attend toujours que tu tiennes paroles, poubelle!

@ Jaurès
.
L'afghanistan n'a JAMAIS menacé le CANADA en aucune manière!!! Explique-moi de qui on se défend, là-bas, à part la paranoia Américaine? Surtout quand on sait que ce sont EUX qui ont militairement formés les Talibans pour combattre les Russes, crétin congénital!!!

Je n'ai qu'une parole, "ce n'est pas les réactos ignares qui vont me museler"....

Pleure encore mauviette!

Je prônerai jamais l'évincement des mauviettes homophobes misos racistes, elles me servent merveilleusement à faire valoir mes thèses....

@ NL
.
Ce que tu défèques et ce que tu dis ont la même consistance et la même odeur...
.
En fait, il n'y a aucune différences quant à leurs fonctions...
.
Pour tes thèses, on a tous vu ce qu'elles valaient lors de l'épisode du calcul hexadcimal où je t'ai ridiculisé... encore une autre fois...
.
fais-y face, poufiasse... ça ne marche bien ici que les seules et trop rares fois où tu y disparait...
.
On ne veut pas te museler, connasse... tu dis tellement de conneries que c'en est drôle. On veut juste que tu arrêtes d'interrompre les discussions entres adultes et que tu ailles te faire voir sur cet autre blogue dont tu disais qu'ils voulaient t'acceuillir à bras ouverts... Je suspecte qu'ils ont un système de modération qui fonctionne pour que tu sois revenue ici en moins de deux jours, poufiasse!!

Nègre, comment se fait-il que tu ne participe plus au blogue de ta copine Archer ?
.
À t'entendre parler c'était un bon blogue propre et civilisé et bien tenu et ........
.
Si tu faisais comme sur ce blogue ici, tu ne ferais pas long feu ma belle en Burka.
.
Ta copine Archertttte et ses petits "Mouton" "Yves" et "Ogur" te planteraient en un rien de temps.
.
Tous imbus d'eux même qu'ils sont, tu n'ose pas les affronter ?
.
C'est drôle pareil, c'est juste ici que tu te fait plaisir à invectiver et insulter les autres participants......mais pas chez Archerrrrrrrrrrrrret.....et ben.
.
T'a essayé hein....mais y sont platte à mort.
De faux intellectuels, imbus d'eux même et pas capable d'écrire une phrase sans s'élancer dans de grandes tirades pour épater la galerie.
.
Le blogue de Anne Archet que ça s'appelle hein ?
.
En tout les cas, tu n'y est pas restée ben longtemps, tu t'ennuyais de tes victimes sur bV.
.
Bon ben, ta Burka, tu la veut avec de la fourrure de dos, ou de ventre d'écureuils ?
Quoique la fourrure de côté est aussi c'est très jolie.

@ guy
.
On devrait peut-être faire des copiés-collés des commentaires stupides de NL ici (et on a un vaste choix!!) et aller les poster sur cet autre blogue, histoire de montrer la "face caché de la lune"? Ou de la Burka... c'est selon...
.
J'aime le projet... :-))

Archet fait tellement des analyses complètes qu'il est difficile d'ajouter quoi que ce soit....je m'incline devant sa vivacité d'esprit, sa cohérence et son expression écrite, évidement....

Je participe à bien d'autres blogues selon les sujets, je n'ai pas signé de contrats d'exclusivité avec BV où les sujets sont depuis quelques temps plutôt ennuyeux faut le dire....pour ne pas faire trop sursauter les mémères que vous êtes.

Tu peux bien aller niaiser chez Archet Dennis, elle va te barrer c'est tout.

@ guy

Je viens juste d'aller consulter ce blogue dont voici un extrait que j'ai pris au hasard et je cite:
.
"Sujet : Annette Morin
Affiliation : Actrice, soupçonnée d’être séparatiste et subversive
Date : 16 octobre 1970

Daniel… Daniel… Calme-toi… Je ne comprends rien à ce que tu dis… Ben, je suis avec Thérèse… qu’est-ce que tu penses qu’on faisait ? On a passé la soirée à se lécher la fente ! Elle est arrivée un peu pompette à l’appartement et ça n’a pas été long qu’elle se mettait à me frencher, tu la connais…"

************************************************

Hahahahahahahahahahahaha!!! tout à fait dans le style de NL et de ses amis d'ici! CRAM-PANT!!!! *FOURIRE!!!*
hahahahahaha!!!!!!

@ Guy
.
Merci pour l'idée d'aller voir... Ça fait ma journée!!!
.
*RIRES!!!!!!!!!!* :-)))))))))))))))

Pour la "vivacité".... ça!
.
hahahahahahahahahahaha!!!
.
astie que c'est drôle!!.
.
mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!

J'invente pas ça, là.... Je cite textuel:

"...en tout cas, si tu veux tout savoir, je lui ai mis la langue, et ensuite, quatre doigts dans la plotte et trois dans le trou de cul, après c’était mon tour alors elle a sorti un gros dildo de sa sacoche et… quoi ? La loi des mesures de guerre ?… depuis quatre heures du matin ?… La police qui fait quoi ?… Tu es certain ?… Et Jean, ils ont arrêté Jean, aussi ?… Incroyable… Je ne sais pas, elle dort encore… Attends une minute, je reviens, on frappe à la porte…"

******************************************************************

HAHAHAHAHAHAHAH! J'en peut plus!!! MDRRRRRRRRRRRR

Hihihihihihi! hahahahahahahaha!!!

Des intellectuels?
.
Pouahahahahahahaha!!
.
Dis-donc, NL... tu deviens "wild" en vieillssant!! ça va te prendre des Burkas avec des orifices ouvrables!!
.
MDRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!

Évidement vous ne citez pas le contexte, des conversations de gens de la GRC à ce qu'il paraît, du moins selon l'entête....

À bien y réfléhir, je dirais plutôt possiblement des propos pour décoincer les réactos...

@ NL
.
Ok alors...
.
voici quelques citations de tes nouvelles amies avec le contexte alors...:
.
***********************************************************
.

"12/3/2009
Patin de fantaisie
.
"Amateurs d’onanisme, bonsoir. Nous sommes en direct du boudoir d’Anne Archet, où les cérémonies d’ouverture de sa séance de masturbation viennent tout juste de prendre fin. Elle referme son roman pornographique ― je crois qu’elle lisait… oui, il s’agit bel et bien de Gamiani ou deux nuits d’excès, une valeur sûre et un excellent choix lorsque le stress se fait sentir. Elle se lève et se dirige vers le sofa, mesdames et messieurs !"
.
source: "retaille d'osties des cahiers d"Anne Archet"
.
Lien: http://archet.net/
.
**************************************************************
.
Ben dis-donc, sont hots les "intellectuelles" de St-Profond de loin loin!! mdrrrrrrrrr....
un dernier extrait? voici:
.
.
18/4/2009
En veillant su’l’perron
.
(avec un flask de gros gin et deux vieilles lesbiennes)
.
Dans leurs bigoudis, leurs robes un peu trop élimées et leurs bas un peu trop filés, Anne et Sophie étaient assises dans leur fauteuil à bascule sur le perron de leur bicoque hors d’âge, les jambes un peu trop écartées, avec une bouteille de gin frelaté pour regarder passer les machines. Anne sortit une indienne de son sac et l’alluma.
.
― Tu as vu les deux filles au snack-bar ?
.
― Ouais, répondit Sophie.
.
― Elles n’arrêtent pas de se lécher la fente en cachette depuis que la plus jeune est mariée...
.
.
Source: Dialogue vénérien extraits des cahiers d'Anne Archet.
.
Lien: http://archet.net/
.
**********************************************************
.
Le contexte y est et tout... Un belle gang d'obsédés, tes "intellos" en résine de synthèse, NL... Mais, bon... on est pas surpris que tu te tiennes avec eux. Ça, c'est cohérent!! :-)))))))))
.
@ Guy
.
Ça va prendre des ouvertures stratégiques dans les peaux des écureuils, Guy... avec velcro parce que ça risque d'ouvrir souvent! :-)

Cibole... du gros gin et des vieilles lesbiennes.... ça fait plus "south Trash Trailer park" qu'intellectuelles du Plateau, à mon avis...

@ Guy
.
Pour le blogue propre... ça doit bien parce qu'elles arrêtent pas de lécher!! (hahaha!!!) ...pour ce qui est du civisme, là... On va passer un tour! :-))))

http://www.paperblog.fr/549583/hommage-a-anne-archet/

Mais je ne lis pas les cahier d'Anne, je ne suis pas vraiment amateure de littérature érotique, je lis son blogue politique.

@ NL
.
Ouais c'est ça! :-))))
.
et tu lis juste les articles de ton playgirl aussi, han?
.
Comme toujours, une fois coincée, tu essayes de t'en sortir avec des mensonges!
.
Encore ridiculisée!! tu vois, c'est pas difficile de te mettre (sans jeux de mots! mdrrr) en boîte, connasse, toi et tes cloches!!
.
Anytime...

Lire ou pas les cahiers d'Anne ne fera pas des pervers de vous, ni de personne....faut donc ben être réac cathos.....pauvre de toi....

Denise

Si tu tiens tellement à me cataloguer de lesbienne, sens-toi bien libre, si je l'étais, j'en aurais aucune honte...

Tu ne confirmes que ton homophobie, c'est tout ce que t'as à vomir sur ce forum....

@ NL
.
C'est le contraire connasse... Il faut être pervers pour publier ses relations intimes en publique! Archet est une perverse et admirer une perverse démontre, au mieux, un jugement nul... comme le tiens, poufiasse...!!
.

@ NL
.
Qui ou quoi tu baises, je n'en ai RIEN à cirer... Mais ne viens pas me parler d'intellectuelles propres et cleans!!
.
Tu peux bien te planter un rhododendron gros comme ça dans tes parties... à part me faire rire aux larmes, je m'en fous royalement!!
.
Mais, quand tu es tout croche au point de publier tes actes sexuels en publique, et bien, tu as du sable dans le cerveau et tu ne deviens pas brillant parce que tu abordes la politique, connasse!!

trop con pour démêler littérature et réalité, je démissionne.....pleure tout seul pauvre idiot!

Si Anne te fait braire à ce point et te botte le cul, ne t'en fait pas, c'est tout ce qu'elle recherche, remuer une peu les réactos cathos de ton genre.....t'es tombé dret dans son piège....moi, ses propos ne me choquent pas du tout.

Cela dit, je la trouve brillante, mais je ne la considère pas du tout comme une intellectuelle.

Et puis si tu la trouves si épaisse coté politique, va en débattre avec elle

C'est par là!

http://annearchet.wordpress.com/

@ NL
.
C'est viral ou de naissance, ta stupidité?
.
J'ai pas dit qu'elle me choquait! Elle me fait rire à braîller tellement elle est conne, exactement comme toi! Moi, la connasserie de ce niveau, je ris mais... je ris!!!
.
Mais, tu peux pas commencer à mettre n'importe quoi en publique, notamment parce que des mineurs peuvent lire ces trucs-là aussi...
.
La moralité publique est une chose importante, sinon, on retourne à la décadence romaine... et ça ne devient plus que des animaleries dégeulasses...
.
Bon, j'en ai marre de discuter avec une poufiasse sans aucune cervelle qui admire une connasse tout aussi conne qu'elle!! Au royaume des aveugles, les borgnes sont reines!!
.
Bon Rhododendron, poufiasse... :-)))))

Merci pour le compliment, tout à fait fière qu'on me mette à la même hauteur qu'Anne.

@ NL
.
il est vrai que dans ton cas, ça te "hausse"... ça devrait t'inquiéter!!
.
hahahaha!

Bon Rhododendron, poufiasse... :-)))))

C'est fou ce que t'es pas conscient, la moitié de ton argumentation consiste à fouiller dans les culottes des autres.....

Christ de bon ptit cathos! Cathos au point d'être complètement fucké sexuellement et projeter cela sur les femmes....

miso et homophobe....dangereux sexuellement...bref...ceux dont je me méfie le plus....

Relis-toi merde!

On dirait un cinglé! Un désaxé!

Et si les mineurs te lisait toi?!?

Avec tes fantasme de rhodo?!? Pauvre crétin!

Absolument d'accord avec ceux qui réalisent que le Sénat est inutile.
Il y a trop de lois pour qu'il y ait des référendums pour les faire accepter. On a élu des représentants (députés)pour cela.
Et si ces représentants ne sont pas représentatifs, il faut les changer.
Et si nous Québécois ne pouvons pas être bien représentés à cause se notre minorité ou de nos besoins différents du reste du Canada, alors séparons nous.
Ceux qui ont peur, ne craignez rien, vous ne perdrez absolument rien au changement, car la machine sera moins grosse et moins difficile à faire fonctionner.

@ NL
.
ah ta gueulle, poufiasse! Y a que quand toi et tes trois cloches apparaissent ici que ça vire mal...
.
Autrement, tout est civilisé, connasse!!

Ben oui c'est civiliser d'étaler ses fantasme de femmes qui s'passent des rhodos sur un blogue d'actualité....pauvre p'tit simplet de st-profond du loin loin....je retournerai jamais dans ton bled, j'aurais trop peur votre sexualité de désaxés de fanas cathos.

Je suggère denise comme prochain sénateur! Représentant des simplets de st-profond du loin loin....

Le cerveau à off semble un pré-requis qu'il rencontre parfaitement....

Il pourrait nous passer des lois pour libération sexuelles des rhododendrons...

Tant qu'à être clown, aussi bien s'assumer entièrement!

@ NL
.
Heille la dinde de rang... c'est grâce au blogue de ton amie détraquée qu'on en est rendu là, tête de crapet!!
.
Et tu y es née, dans ce bled, connasse et à voir tes lectures, comme déaxée, tu mènes le bal ici, poufiasse...

J'y suis née je l'ai fuis à cause des consanguins comme-toi qui n'avaient rien à proposer d'intéressant aux femmes....

Offre d'emploi à l'époque dans ton trou connard!

1-Barmaid, à condition d'attirer assez de mec en affichant ce qu'ils veulent bien!

2-Boniche!

Je parle de 1985 dans ton trou!

@ NL

Dites vous bien que DENISE ne sait qu'insulter quand les arguments lui manquent, ce qui nous démontre par le genre de ses insultes à votre égard, qu'il fait parti de la basse classe des BONOBOS....."Pardonnez-lui, car il ne sait pas ce qu'il fait. Rien ne sert de répondre à une cruche. Ignorons les CRUCHES!

Ok Jaurès

Mort aux cruches!

Dennis, les carnets sont amusant, mais va sur le blogue lui mème.
Assez spécial.

Hahahaha!
.
Tu as gardé ta première réjection historique? Tu as appliqué sur le poste de Barmaid local et ils t'ont refusé?
.
C'est ÉVIDENT que ça dépasse tes qualifications!!
.
Hahahahahaha!
.
@Jaurès
.
Comme cathos retardé, ta petite formule sonne pas mal trisomique, imbécile!!
.
@ Guy
Pitié!!!! :-))))

@ Guy
.
On parle ici d'une Lesbienne anarchiste égocentrée qui rejete tous ceux qui ne pensent pas comme elle...
.
Ça te rappelle quelqu'un ici, ça? :-)

Y décroche pas du tout, obsédé par l'orientation sexuel des uns et des autres.....

l'homophobie dans toute sa pureté....

Nous sommes en 2009 pauvre ptit réactos cathos.....va te fouetter d'avoir trop lu BV...

@ NL
.
C'est toi qui centre tout sur le sexe, tarée congénitale consanguine de naissance!
.
J'ai insisté sur l'égocentrisme de ta maîtresse à penser et sur son anarchisme de type égoiste, pour reprendre sa propre description d'elle-même...
.
Si tu veux un indice pour savoir si j'ai raison ou non... QUITTE ce blogue deux semaines et regarde-le aller...
.
Tu veux parier que ça va avancer rondement, les discussions ici?

avec des petits morons dans ton genre, je doute que ce blogue avance vers quoi que ce soit d'autre que la nullité et le facisme. Quand des minus dans ton genre n'ont rien d'autre à dire que les conneries que tu déblatères ici, on se passerait de bien de moins que rien dans ton genre. Retourne dans ton trou noir et laisse nous en paix. Ignare des profondeurs de technicien binaire.

Tiens, il manquait les deux autres cloches... le triumvirat (Triumviral?) est complet. :-)))
.
@ Vispiscul
.
Un p'tit solo avec wilfred?
.
@ Sylvaine
.
Calme-toi, c'est pas bon pour ta pression. Va te lover dans ton petit ami... :-))

tellement petit en tout que tu en es bête et risible.

en tka ... on vois bien que les deux pédales s'entendent bien et que la folle les tiens bien en laisse ... ca prouve son coté sado-scato maso ....

c'est toi la cruche d'innocente ici ... va te masturber avec tes deux pédales sale mégère ...

TABA#$%#%?%? ... hahahahahahahahahahahahahahahahhahahahaah calistérine ... chu allez voir le blog des "intello" a NL ... hahahahahahahahahahahahahahahahhaha C'est vrai que c'est dur a batte comme débilité psyhiatrique .... On comprend mieux d'ou viennes les "amiEs" (Mony et Sylva) a NL ... hahahahahahahahhaha ..... ouin ... c'est vraiment de rigueur "scientifique" .... LOL ....

Jeffab, ce sont U2FsdGVkX19XiBD92MlofiSNFA257qJJ7ypVoUWPqHy5vsRayK0hdo2k8Vrqofag
94WfEaS64/PvVT7CzYkMdZrNXKvZ23YGq55QSccxj+TgNSIbG8EIyDVWCitKae4O
PRu+kff3Maat+mffIEQahQ==
.
Pas grand chose à ajouter n'est ce pas ?