Coiffe-t-on le Stade olympique?

On fait quoi ?
On installe une fois pour toute, un toit fixe.

Qu'on en finisse avec les coûts exorbitants du toit de ce stade.

La comparaison avec la tour Eiffel est boiteuse.

Je ne crois pas que le stade soit reconnu internationalement comme l'est la tour Eiffel. Oui il a du style, sa structure est originale, mais là s'arrête la comparaison.

Guy: tous les touristes veulent le voir...
Et si on installe un toit fixe, il faut l'oublier pour les compétitions d'athlétisme et sa vocation sportive....C'est ce que disent les experts.
Par ailleurs, hier Roger Tallibert disait que sa structure n'est pas faite pour recevoir un toit fixe. Qu'il faudrait la renforcer et que ça coûtera bien trop cher...
Bref les experts du GREF semble avoir la solution parfaite...À suivre.

Fixe. Je vote pour le toit fixe, tout comme le CIO. À la fin des années 90, on en a tellement entendu parler, on a tellement dépensé, une toile épaisse mais souple, mais assez rigide pour qu'on puisse aller la déneiger en plein hiver, assez forte pour soutenir de la neige mais pas trop. On a testé la rigidité (si on peut appeler ça rigidité) d'un toit souple, je crois qu'on devrait avoir compris!

Oui, un toit rigide, c'est "plate" parce qu'on soit le garder tel quel, mais qu'est-ce que d'autres stades font? Il en existe avec des rails qui ouvrent le toit rigide n'est-ce pas? Pourquoi ne pas faire de même? Ou un toit en verre ou en plexiglass? Fibre de verre ou de carbone? Je trouve que les ingénieurs n'essaient pas de trouver de solution très fort! (dit le futur ingénieur)

Cécile: Combien ça en coûterait de renforcer les murs pour un toit fixe? En comparaison à six toits souples par décennie, je suis certain que c'est quand même pas si pire! Mais présentement, il y en a un? Est-ce qu'il tient?

Guy: En effet, d'accord avec Cécile, c'est une attraction à touristes, on ne peut pas le nier. Il l'est autant pour sa forme que pour sa tour qui est la plus inclinée du monde dans ces ordres de grandeur.

Pour un toit fixe permanent.
.
D'ailleurs, on aurait dû le faire dès la fin des jeux en 1976 !!. Mais le gouvernement séparatiste de l'époque était trop couillon pour reconnaitre que c'était la seule option valide pour un stade dans un climat comme le nôtre.

J'ai du mal à croire qu'il ose encore ouvrir sa bouche (pour rester poli et civilisé) pour émettre un énième commentaire sur ce 'monument' inutile qui coute (bon an mal an) la peau du c.. !!

Il faut tout dynamiter et construire un vrai stade utile.

Un teepee en acier!

Bérangère: ça couterai moins cher de le transformer en stade utile et utilisé que de le démolir...Et honnêtement, pour habiter proche, je l'aime ce stade comme ça. Mais je n'aime pas le béton autour...
Il y a sûrement la place pour un projet comme le GREF.
Et pour ceux qui ne semblent pas comprendre, un toit fixe veut dire qu'on oublie la vocation sportive du stade. C'est ainsi.

Webcurieux: Vous parlez de notre climat, et en effet, je suis d'accord qu'une toile bah... c'est pas l'idéal! Mais si on mettait un toit chauffant? Plus de problème de neige, la toile ne serait pas aussi cassante parce que trop gelée et que quelqu'un donne des coups de pelle dessus!

D'accord aussi avec la démolition de tout le béton du Parc olympique qui était "in" il y a plus d'une trentaine d'années, mais alors qu'on se rend compte à quel point les espaces verts sont en voie de disparition, pourquoi ne pas en rajouter?

Que quelqu'un me fasse la démonstration qu'un toit rétractable ( beau et esthétique) est viable à long terme et économiquement rentable, et je changerai d'idée.

En attendant, je crois qu'un toit fixe est le meilleur choix.

Cécile TOUS les touristes t'ont fait la remarque ?

Ça suce trop comme sujet de discussion le toit du stade........

Le "marché" ne veut plus d'une équipe de baseball ou d'une de la NFL. Le soccer se joue à coté et les spectacles qui pourraient le remplir se font ailleurs.
.
Ce stade est un monument à l'échec d'une société de batraciens qui voulait devenir plus grosse qu'un boeuf de l'ouest...mais qui a préféré la confrontation raciale au développement de son économie.

Bonjour,
en tant que francais, j'avoue que le jour ou j'irai a montreal, j'aimerai bien monter dans la tour. Mais je trouve exagérée la comparaison avec la tour eiffel. Cette tour n'est pas qu'un monument touristique, elle a pris presque a elle toute seul (avec le louvre et l'arc de triomphe) le symbole de la représentation de la ville. Impossible d'imaginer paris sans sa tour.
Pour ma part en tant qu'étranger, je n'associe pas montreal à ce stade. Mais effectivement puisqu'il est la, il se trouve etre une "curiosité" de plus à visiter. (je trouve que le CH symbolise bien mieux la ville d'ailleurs).

Sinon il existe tout de meme des compétitions sportive "indoor", comme il y en a parfois à paris-bercy. Mais peut etre que la aussi ca nécessiterai d'autres aménagements.

Fabien

Société de batraciens? Ah ok, c'est pour ça le grenouillage au parti Libéral ;-)

Le stade, j'en ferais un pot de fleur géant et j'y cultiverais le plus gros bégonia du monde.

Blink

Avoir un pylône d'Hydro comme symbole, je ne m'en vanterais pas trop...

Avoir un pylône d'Hydro comme symbole, je ne m'en vanterais pas trop...

@Cécile

Moi aussi j'habite tout près, et voir les lumières du sommet de mon salon, ça me rassure quelque peu; c'est comme un phare qui veille sur la ville...

Sauf qu'il faut être réaliste: ce projet sur papier, qui en faisait baver plus d'un, n'est pas rentable et exploitable. Aucune équipe sportive professionnelle n'a su l'exploiter, et à part le moto-cross et le salon de l'habitation (sic), c'est à peu de chose près: i-n-u-t-i-l-e à Montréal.

En réalité, la construction du stade olympique est un autre bel exemple d'un scandale libéral dans le domaine de la construction. En effet, il faut se rappeler que le jeune et incompétent Premier ministre de l'époque Robert Bourassa, avait été incapable d'empêcher le très mégalomane maire de Montréal Jean Drapeau d'utiliser les services d'un architecte français Roger Taillibert complètement déconnecté de la réalité québécoise. Cela faisait très chic, ma chère, d'utiliser les compétences de la vieille France comme si ici au Québec il n'y avait pas d'architectes compétents pour faire la job.
Donc, ce très rigolo Taillibert nous a concocté les plans d'une espèce de soucoupe volante incapable de s'envoler au sens imagé du terme et s'est enfui avec notre cash.
Il nous a légué, par l'entremise de ceux qui ont construit cette monstruosité de béton, un stade comportant des problèmes de sécurité (comme le stade des Princes à Paris) et aujourd'hui il a encore le culot de nous donner son point de vue sur la pertinence d'un toit fixe comme si cet architecte farfelu avait la moindre compétence pour juger de la chose.
Un toit fixe reste la seule alternative valable et il ne serait que normal que les libéraux du Québec soient ceux qui règlent le dossier étant donné que ce sont eux qui sont à l'origine du problème.

Ah ah ah ! Elle est bonne Blink ! :o)
===============================================

Heureux de constater qu'au moins un touriste ne «s'enflamme» pas en voyant le stade Olympique.

je l'ai dit, il est beau, original, mais sans plus.
===========================================
Bérangère a dit: «Moi aussi j'habite tout près, et voir les lumières du sommet de mon salon, ça me rassure quelque peu; c'est comme un phare qui veille sur la ville...»

Tu es romantique. :o)

Pour ce qui est de sa hauteur, 313.2 mètres, à part les antennes qui la coiffe, c'est pas mal plus haut et plus gros, qu'un pylone d'Hydro Québec.

«c'est pas mal plus haut et plus gros, qu'un pylone d'Hydro Québec.»

Comme quoi, on a rien à envier à la tour qui trône sur Paris. Et de plus, ELLE PENCHE!!!

Elle penche ?????

Moi, je serais preneur d'une tour genre Eiffel, pas une copie, mais ce genre de tour, torsadée tiens, construite toute en aluminium, aussi haute que la tour Eiffel.

Au pays de l'aluminium, ce serait génial.
Pour les lecteurs écolo, l'aluminium est recyclable éternellement. En aluminium, minimum d'entretien.

Ça reste un symbole...

Le Stade (conte complet, Mes Aïeux)

En l'an de grâce 2036
De l'ère de la désolation
Suite à de puissants cataclysmes
La terre n'était plus que dévastation
Tornades, incendies et raz de marée
Avaient décimé les populations
Toutes les Cassandre ne s'étaient pas trompées
En prédisant la fin de la civilisation
Mais une poignée de survivants
Quelques centaines tout au plus
Avaient réussi en déchiffrant
Le charabia de Nostradamus
A trouver le refuge suprême
Immuable, tel de roc de Gibraltar
Un joyau d'architecture moderne
Bravant séismes et avatars
Toujours debout et colossal
Au milieu des ruines du monde
Jamais ébranlé une seule seconde
Le stade olympique de Montréal

C'est dans ce glorieux bâtiment
Qu'ils fondèrent la nouvelle Ithaque
Ils survivaient en se nourrissant
De chips, de pinottes et de Craker Jack
Parfois même d'une O'keefe tablette
Ou d'un hot-dog aux agents de conservation
Faut dire qu'en ces temps de disette
On n'avait que faire des dates d'expiration
C'est dans les catacombes labyrinthiques
Plusieurs mètres sous le monticule du lanceur
Qu'on entreposait ces reliques gastronomiques
En cas de retour du baseball majeur

Un jour, en explorant les lieux
On fît une providentielle découverte
Telle une bouée de sauvetage des Dieux
Un document dans une mallette
Sous ce titre plutôt énigmatique
Ma réponse au rapport Malouf
Se cachaient des écrits prophétiques
Des révélations à couper le souffle
L'auteur. un certain Drapeau, Jean
Y défendait le Stade Olympique
Des centaines de paragraphes justifiant
Ses coûts de construction astronomiques

O vous fumeurs morts du cancer
Vous ne serez pas morts pour rien
Vous avez payé de vos artères
Pour le salut du genre humain

On apprenait dans ces anciennes pages
Qu'au sommet du funiculaire
Se trouvait une cabine de pilotage
Conçue par Roger Taillibert
Tel un véritable visionnaire
Il avait crée sa forteresse de béton
En prenant bien soin de le taire
Elle avait une deuxième fonction
Le mastodonte aux allures de bol
N'était ni plus ni moins qu'un vaisseau
Fin prêt à prendre son envol
Vers de nouveaux mondes intersidéraux

En suivant à la lettre les instructions
Détaillées ans le manuscrit
En appuyant sur les bons boutons
Tout l'édifice se mit à prendre vie
Une secousse ébranla la structure
L'anneau technique entra en rotation
Et la toile se hissa telle une voiture
Tendue comme une corde de violon

Et c'est dans un torrent de poussière
Que le stade s'arracha de son nid
Emportant les derniers humains de la terre
Ailleurs vers d'autres galaxies

Intergalactique outarde
Vogue, vole mon beau stade
Laisse le monde en rade
Vogue, vole mon beau stade

Vestige de la 21ieme olympiade
Vogue, vole mon beau stade
Intergalactique ballade
Vogue, vole mon beau stade

Ils reviendront peut-être un jour
Dans plusieurs milliers d'années
Aux lieux de leurs premières amours
Quand les dieux se seront calmés

pour le toit du stade , sa ce passe entre petits amis d'un groupe fermé . une compagnie , qui a fait plusieurs stades dans le monde ,a présenté l'idée d'un toit fait d'acier et en plus rétractable avec structure de support indépendente . mais le problème , elle ne fait pas partit du groupe d'amis avec ceux qui gèrent le stade . c'est une situation , complètement non acceptable et a décrier . je ne me souviend pas du nom de cette compagnie mais , je sais qu'elle a construit plusieurs et plusieurs stables dans le monde . POURQUOI , LES GENS QUI GÈRENT LE STADE , NE LES ÉCOUTENT PAS , VOICI UN FUTUR GRAND SCANDALE A NOS FRAIS ENCORE . IL FAUT ABSOLUMENT , FAIRE DES PRESSIONS AU BONNE ENDROIT , POUR RÉVEILLER CES GENS QUI ESSAIENT DE GÉRER LE STADE AVEC LEUR GROUPE RESREIT D'AMIS FERMÉ .

Bérangère, tu ne mélange pas la tour Eiffel avec la tour de Pise par hasard ?

Si ce n'est pas le cas, comme dirait NL : « as tu des preuves, des liens ?» :o)

Les PÔVRES petites pharmaceutiques.....elles font tellement pitié !

http://matin.branchez-vous.com/nouvelles/2010/06/prix_des_medicaments_generique.html

Peut être pourrait-on demander au minisssssssssssssssssssssssssssss Bolduc de reviser et demander aux pharmaceutiques de payer le nouveau du toit du stade Olympique et le nommer LE TOIT PHARMACO GÉNÉREUX de Montréal ?

Je disais que "notre" tour n'avait rien à envier au gros pylône qui trône sur Paris. De plus, comble de l'originalité, elle penche! (et non de façon accidentelle comme celle de Pise)

Et je laisse l'as des liens à qui de droit...

Merci pour la précision Bérangère.

Le stade olympique a subit une ponction d'achalandage lorsque Charest a rampé devant les anglos québécois pour qu'il investisse au stade McGill plutôt que dans le stade olympique, les pauvres anglos n'aimaient pas l'est de Mtl, ils voulaient rester à l'ouest de la rue St-Laurent.

Le stade a perdu des dizaines de millions de $$$ en investissement et Mtl en subit les conséquences à cause des couillons du PLQ.

C'est drôle de voir que des gens veulent démolir un des rares infrastructure enfin PAYÉ... Bref, encore du monde qui offrent de démolir nos acquis mais de racheter à crédit... Une chance qu'on les écoute pas!!!

Le stade est en effet une belle réalisation que nous ici on n'apprécie pas mais que la plupart des touristes se demandent pourquoi n'est-il pas plus exploité?

Je suis d'avis qu'il faudrait commencer à avoir de l'imagination et de la vision pour récupérer tout ça et en faire quelque chose de bien. Je suis convaincu que ça vaut mieux qu'un coup de buldozer dedans.

Je suis aussi d'avis qu'il faudrait ENFIN construire le toit qui a été conçu dès le départ! C'est ça le problème, personne n'a jamais respecté les plans de départ pour le toit et après on se demande pourquoi ça ne va pas. Faisons le toit original prévu rétractable. C'est la meilleure option.

Par contre, je suis aussi d'avis de verdir un peu tout ça. L'ilôt de chaleur... c'est vrai. Il y a sûrement moyen d'user de bon sens pour améliorer ce qui est là déjà et de diminuer la surface béton visible.

Sur celle-ci, je suis davantage d'accord avec Cécile.

Le stade c'est un symbole, pi un méchant symbole qui est gravé dans l'inconscient des politiciens et de la population, un symbole de l'échec!
Pensez y: Après le stade, il y a eu quoi comme gros projet ? ben y a rien eu pendant au moins 30 ans. Ca a commencer à bouger timidement dernièrement pour le métro de Laval.
Et pourquoi 30 ans d'inactivité ? ben à mon avis parce que le stade a donner la chienne à tout le monde: politiciens et public. Ils on eu la chienne d'un nouvel échec du genre , alors la meilleur protection contre l'échec, c'est de rien faire.
si on fini par faire de quoi d'utile avec le stade, alors peut être que ca peut redonner confiance a tout le monde!
moi je dit allez y pi faites en quelque chose d'original dont on peut en être fier.

Et pour le toit, me semble que la fameuse toile du début s'usait quand on l'ouvrait et déchirait après chaque ouverture, alors pourquoi pas remettre une toile du même genre et la laisser fermée! il me semble que c'est ce qu'il y a de plus économique et on pourrait utiliser l'argent qui épargné pour revitaliser le stade et en faire quelque chose d'utile.

Tour de Pise 54,5 mètres et son inclinaison est de 3,99°...Stade Olympique 175 mètres et son inclinaison va de 23° à 63,4°. On Texan m'a déjà dit ¨au Texas, The Biggest in the World¨... Ça dit tout sur l'esprit Québécois que je nommerais les défaitistes de la planète.