Services


vendredi 15 octobre 2010 à 5H59

Les lycéens dans les rues pour les retraites


image:http://assets.branchez-vous.net/images/matin/grevefrancemarsupilami92flickr.jpg

Depuis quelques semaines, les Français manifestent. Et surtout les jeunes sont sortis dans la rue. Évidemment, on a l'habitude de voir des manifestations dans l'hexagone. Cette fois-ci c'est pour leur retraite. Et la réplique des policiers face au lycéens fait parler.

Nicolas Sarkozy et son gouvernement planifient retarder l'âge de la retraite. Avec le vieillissement de la population, une telle mesure est même envisagée ici au Canada et au Québec. Mais peut-être qu'il faudrait y aller de manière plus progressive ? Car deux ans d'un coup c'est beaucoup non ? L'âge de la retraite passerait de 65 à 67 ans rapporte Radio-Canada.

Si en France les syndicats sont prompts à sortir dans la rue, pas les jeunes. Pourtant, depuis plusieurs jours, ce sont eux qui manifestent et critiquent la mesure. Car ce sont eux qui travailleront plus que leurs aînés. Les baby-boomers profitent de ce que les jeunes ne pourront jamais avoir, une retraite plus jeune.

Le problème est que les policiers s'en sont pris de manière un peu trop violente aux jeunes manifestants. L'un d'entre eux pourrait perdre son oeil tel que nous l'apprend Rue89. Le problème, c'est ce qu'on appelle des flash-balls...D'ailleurs le préfet de Paris vient d'en interdire l'utilisation par les policiers.

Quand les jeunes s'impliquent, manifestent et répliquent, c'est une bonne nouvelle. Cela veut dire qu'ils ne s'intéressent pas qu'à leurs vêtements, à Facebook et aux jeux vidéos. N'est-ce pas sain de les savoir revendicateurs ?


par Cécile Gladel



Nous tenons à informer nos lectrices et lecteurs que les commentaires de nos blogues opinions vont être rouverts prochainement, nous travaillons actuellement afin d’améliorer le processus de modération des commentaires.

Merci de votre compréhension!

L'équipe de Branchez-vous

VOS COMMENTAIRES


Cet article a reçu 13 commentaires


  • webcurieux a dit le 15 octobre 2010 Signaler ce commentaire

    J'avais leur age quand on revendiquait je ne sais plus trop quoi en mai 68.
    .
    A part d'avoir un bon prétexte de sécher les cours tout en sachant à l'avance que la note de passage sera ajustée , je me demande bien l'avantage que peut à voir un jeune à revendiquer l'age de la retraite ?

  • LusTuccC a dit le 15 octobre 2010 Signaler ce commentaire

    La solidarité

  • manouche a dit le 15 octobre 2010 Signaler ce commentaire

    Concernant l'âge de la retraite, ma position est quelque peu ambigue.

    Je connais des personnes en "âge avancé" qui sont contraints de continuer à travailler parce que leur profil financier n'est pas au top.

    Je connais des personnes en "âge avancé" appelés à revenir au travail.

    Je connais également des gens qui sont présentement en suspens de savoir à quel moment ont va les "flocher" et dans un cas particulier, c'est un couple.

    Retarder l'âge de la retraite peut probablement faire l'affaire de beaucoup en raison de la précarité économique de certains mais comme une médaile, cela a aussi un autre côté, qui est d'être pénalisant...Je ne sais pas trop qu'est-ce qui est mieux. Le libre-choix? Est-ce applicable?

    ---

    Pour la manifestation, si c'est un geste réellement engagé et non manifester simplement pour manifester, c'est bien, ne serait-ce, comme dit LusTuccC, par solidarité.

    Si toute la population se sentait davantage concernée ou prenait davantage position même pour des problèmes qui touchent qu'une partie de cette dernière (mais qui dans le fond, va affecter l'ensemble indirectement), cela apporterait peut-être plus rapidement des changements et tous en auraient des bénéfices. Les uns, des services, les autres, à moindre coûts...

  • Bérangère a dit le 15 octobre 2010 Signaler ce commentaire

    L'espérance de vie qui augmente... et l'âge de la retraite aussi.

    Je n'y vois aucun problème, sauf pour ceux qui croyaient à une certaine "liberté 55" il y a quelques années. Hahahahahahaha

  • Poip a dit le 15 octobre 2010 Signaler ce commentaire

    Il est tout à fait normal et justifié de défendre ces acquis, on avance pour avoir mieux et non moins, c'est maintenant au tour des riches de payer, eux qui ont détourné l'argent des peuples.

  • Willgart a dit le 15 octobre 2010 Signaler ce commentaire

    Le probleme est le manque d'emplois.
    Justement en parti a cause des acquis sociaux, ca coute TRES cher en france embaucher quelqu'un.
    Alors soit on garde plus longtemps les gens pour que le poids de la retraite soit moindre, mais les jeunes ont pas de travail...
    Soit on les met a la retraite plus tot pour liberer de la place pour les jeunes, mais ca coute cher a payer ce monde la et les entreprises ne vont pas renouveler ces departs.

    Soit on coupe une fois pour toute dans les acquis sociaux qui sont désués et plus applicable afin de motiver les entreprises a engager de nouveau. (en redevanant compétitives)

    Exemple classique : un cheminau qui appuis sur un bouton pour faire bouger le train comparé a celui qui mettais le charbon dans la chaudiere, les choses ont changées, mais pas les acquis, dans les 2 cas ils sont a la retraite tot car c'est un travail "epuisant" et dangereux pour la santé ... ouch...

    Toute loi devrait avoir une durée de vie limitée ou conditionnelle a des éléments spécifique, quand ces conditions changes la loi devient désuaite par défaut.


  • michelfrance a dit le 15 octobre 2010 Signaler ce commentaire

    les baby-boomers comme vous dites en profitent de leur retraite,ouais et eux n ont jamais cotisés peut être? ces jeunes branleurs dans les rues de Paris ne reflètent pas la majorité qui comme moi n a jamais manifesté en 68 !! des casseurs et les autres francais qui défilent ou qui font grêve ce sont des fonctionnaires . Les cheminots francais sont en retraite a 52 ans !!!un conducteur de TGV anglais a 65 ans !!! Les francais sonr des enfants pourris gâtés ! et ce sont des veaux que disait De Gaulle

  • Tartalerab a dit le 15 octobre 2010 Signaler ce commentaire

    les supposés très onéreux acquis sociaux des Français n'empêchent pas Airbus de produire l'A-380, et Alstom de fabriquer des wagons de métro avec Bombardier!

  • webcurieux a dit le 15 octobre 2010 Signaler ce commentaire

    L'A-380 n'est pas un produit français mais d'un conglomérat européen incluant la France. C'est la même chose d'Alstom.

  • michelfrance a dit le 15 octobre 2010 Signaler ce commentaire

    ca doit aussi vous faire baver des Tgv et le Concorde !!!

  • webcurieux a dit le 15 octobre 2010 Signaler ce commentaire

    Le Concorde était un avion fabriqué par un consortium franco-britannique. On en a fabriqué que quelque'uns, réservés uniquement à une certaine élite bien argentée...

  • Harold a dit le 16 octobre 2010 Signaler ce commentaire

    Jamais trop tôt pour penser à la retraite. Les jeunes Français le font avant même d'avoir commencé à travailler.

  • webcurieux a dit le 16 octobre 2010 Signaler ce commentaire

    En fait, un étudiant majeur qui fait un travail d'été paie déjà ses cotisations au RRQ, cotisations qui serviront à calculer sa rente dans 40 ans...


nos articles LES PLUS

récents
récents
lus
lus
commentés
commentés

Guide Auto - Site officiel du Guide de l'auto - Automobile, guide auto, voitures neuves, véhicules d'occasions et essais routiers

Essais et dossiers

Tous les essais et dossiers »

Trouver un modèle d'occasion

Tous les modèles d'occasion »

Tous les articles les plus lus




Problème technique, commentaire, suggestion? Contactez-nousSite hébergé par iWeb
Publicité: BV! Media
aussi dans notre famille