Le Canadien antisyndical?

Bof, la drette va être contente, encore une fois les syndicats ont mordu la poussière au détriment des bandits!

Que voulez-vous! Nos dretteux voient le progrès du coté des crosseurs!

Pour mon ami Ment fou, un portrait de son futur qu'il imagine sans syndicat!

L'anti-syndicaleux de demain....

http://www.wakinglife.fr/wp-content/images/boulet.jpg~400

La pourriture qui c'est installé depuis 2003 poursuit sa monté, et c'est le petit peuple qui paie pour ça.

Ce qui est ironique, c'est le petit peuple qui encourage et fait vivre ces gros dretteux .

The Canadian of Montréal, peuvent bien aller au diable.

La vente de la boutique pour ne pas avoir de syndicat ?
Du déjà vu à mainte reprises.

Heu ... ouais... ok....

Lundi on parlera peut-être de la boutique de fleur sur Hochelaga qui a fermé ses portes suite à la syndicalisation des employés?

Problament que la seule Coupe que les employés verront sera une coupe dans les salaires et dans le personnel.

Alors on peux dire que "Ça sent la Coupe..."

«Problament que la seule Coupe que les employés verront sera une coupe dans les salaires et dans le personnel.»

héhé, c'est bon.
Non mais quel match hier...
Vivement une équipe à Québec! Pourront pas faire pire.

Avant que la coupe se promène sur la patinoire du centre bébelle........je vais et tu vas être mort.

Une équipe d'anglos sans envergure.

"Vivement une équipe à Québec!"

C'est drôle mais j'ai hâte que ça se produise. Je ne suis pas un maniaque de Hockey, je préfère de loin le football (dans le sens de soccer), mais j'ai de tellement bons souvenirs reliés à cette rivalité à narguer de vieux chums de Québec.

.........avec une équipe à Québec, ce serait tout autre chose.

Les Proprios de l'équipe, je suis convaincu, essaieraient d'avoir un max de Francophones dans l'équipe, dirigée par......Guy Carboneau !

«"Vivement une équipe à Québec!"»

svp, un peu de sérieux là.

Comme s'il n'y avait pas assez de ligue de garage...

«Canadien de Montréal, 7 matchs, 6 défaites....»

«Ça sent la coupe.»

Ce serait simple pourtant. Augmener le prix des billets de 2$. Multiplié par 20,000 spectateurs et pendant 40 matchs. Le Canadien pourrait alors payer le salaire maximum. Ce serait la joie partout.

Une des dernière sortie de mon père en famille avant de mourir du cancer a été d'aller voir une game a Québec.Vancouvert jouait contre je sais pas qui(la petite vie).Mon père était un grand fan des Nordiques.Il nous avait acheté des places a la première ranger.Nous avons la game sur cassette et c'est super de revoir mon père heureux devant ses idoles.
Comme nous étions assis devant on nous voit souvent même très souvent.
Super souvenir...

Go Nordique Go

on vas pouvoir enfin dire que Price est poche à Québec sans que personne ai peur de perdre leur job de leche cul...

Chantale, c'est sympas de partager ton histoire ;o)

Pour les syndicats et les dretteux comme vous dite, ben il vous reste du chemin a faire si vous pensez que les syndicats son pas des crosseurs.....

Pour vous la vie est simple.... ils font de l'argent alors tout les employés peuvent en faire mais pensez vous au vendeur de gilet de l'autre coté de la rue?? vous vous demandez pas aujourd'hui pourquoi toutes les usines syndiqué ferme leur porte au québec..... on a pas exagéré??? et la mafia syndical elle???

j'aimerais que les syndicat réinvestissent en achetant les commerces qui ferment. elle pourais acheter le couche tard de l'autre jour, ou électrolux, ou les usine a papier... elle vont êtres riche et partager le tout... ;o)

Oublié ça Dominic, le syndiqué va simplement vous dire que de faire rouler l'économie ne fait pas parti de ces descriptions de tâches !

Faut pas chârier non plus...Pour faire rouler l'économie ça prend de l'argent!! Serait-il plus facile de le faire sans syndicat? Tout le monde au salaire minimum?

Je détsete les syndicats, mais on ne peut pas leur mettre tous les torts sur le dos non plus, ils ont eu de grands acquis pour les travailleurs, jusqu'à ce qu'ils se prennent pour des banques et qu'ils veulent avoir toujours plus d'argent dans leurs coffres...

Sans les syndicats le monde ne serait pas ce qu'il est aujourd'hui, par contre, il y a le meilleur et le pire... ils ont contribué au meilleur, et ils sont responsable du pire également...

ils ont contribué au meilleur, et ils sont responsable du pire également...
Faut pas chârier non plus...
Sans syndicat on serait encore dans la grande noirceur Duplessis.

Le pire c'est le gouvernement actuel qui est sans colonne , qui manque de transparence et qui refuse l'enquête sur la corruption...qu'à t'il à cacher.

Pour le meilleur et pour le pire! Comme un mariage!

Le pire du syndicalisme, selon nos ptits dretteux, c'est que ça rend paresseux d'être syndiqués!

Des préjugés non fondés que la droite martèle pareil comme les ptits bébés qui branle leur hochet en pleurant! Décourageant!

Comme j'ai dis dans le billet de M.Larose:

« Les grandes centrales syndicales ne sont pas mieux que les Libéraux.

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/National/2009/04/02/002-FTQ-accueil.shtml

Ils sont tellement courroucé que la FTQ a décidé de punir Alain Gravel pour avoir oser enquêté sur eux.

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/carnets/2009/03/12/116951.shtml?auteur=2097 »

Et on peut voir qu'ils sont effectivement capable du pire, comme n'importe quel organisation qui fraye dans le monde des affaires.

http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/national/200903/04/01-833384-la-ftq-construction-sous-enquete.php

C'est bon, pas besoin de l'écrire 2 fois, on a compris, une pomme pourrie fait d'un mouvement de solidarité de 600 000 membres la pire chose au monde, ben oui, ben oui, la chasse aux sorcières bat son plein, comme quand tu disait que les féministes actuelles invisibles étaient des extremistes..

T'achèves de perdre toute ta crédibilité, très comique!

Une pomme pourrie ?

Bernard Rambo Gauthier, ça te dis quelque chose ?

La Gaspésia, ça te dis quelque chose ?
Et là, je ne parle que des troubles occasionnés par les syndiqués de la FTQ à l'encontre des syndiqués de la CSN et en faisant abstraction de l’intransigeance des syndiqués à ne pas vouloir de réductions salariales et du fond de pension pour sauver leurs jobs.

Comme Silverfox l'a dit, ils sont capable du meilleur comme du pire et dire autrement c'est comme être Webcurieux qui dis, que les libéraux sont ce qu'il a arrivé de mieux pour le Québec.

Sans les syndicats, tous les travailleurs (euses) seraient au salaire minimum.
Ce n’est pas avec le salaire minimum qu’on peut payer des garderies a $7, des congés parentaux, un système des santé, un système scolaire, faire rouler l’économie et bien d’autres choses.

De plus, les syndicats en obtenant des salaires plus élevés et de meilleures conditions de travail pour leurs membres, poussent vers le haut les salaires et les conditions de travail des employés du privé.

Cependant, je considère que depuis une vingtaine d’années, question salariale, les syndicats ne font plus leur boulot. Les salaires des travailleurs ont énormément régressés.

Par rapport à l’augmentation du coût de la vie, des taxes, des impôts, les salaires n’ont pas suivi. Peut-être que les syndicats sont trop occupés a faire de la politique et ont oublié le reste.

Tiens! C'est sans doute la première fois que je suis d'accord avec toi. Les syndicats n'ont plus le même pouvoir qu'avant, ils ont mauvaise presse.

Ils n'ont plus autant l'appui de la population qu'avant.

C'est ça qu'on disaient, ils sont capable du meilleur comme du pire.

En plus, les grandes centrales syndicales agissent comme des entreprises qui sont la pour faire du cash, on a juste à penser au "Fonds de solidarité FTQ" et à la "Fondaction CSN".

Me semble qu'une grande centrale syndicale qui est actionnaire dans une entreprise syndiqué, ça fait pas mal conflit d’intérêt quand vient le temps de négocier une nouvelle convention collective.

Pour Gaspésia, tu vérifieras, c'est Landry qui a reçu les blâmes, suite à la commission d'enquête.

madame nl, comme clown, vous êtes pas mal risible aussi.

Je n'ai jamais parlé d’empêcher les SYNDIQUÉS de faire de l'argent, j'ai juste dis que ça fait pas mal conflit d’intérêt quand une entreprise syndiquée renouvelle sa convention de travail et que les actionnaires sont la FTQ à travers sont fond de solidarité.

je vais prendre un exemple.

L'ancien ministre libéral David Whissell qui est actionnaire de ABC Rive Nord a été forcé de démissionner comme ministre, même s'il n'était pas ministre au transport, à ce moment, il était ministre du travail.

Et pourquoi d'après vous il a été forcé de démissionner ????
À cause de conflit d'intérêt potentiel.

Et les grandes centrales syndicales peuvent faire ce qui est pas autorisé à un politicien ?

Tu compares des bananes avec les feuilles de salade, m'enfin, je ne ferai pas ton éducation, informe-toi un peu, c'est pathétique ton obsession antisyndicale!

Réjean Breton! Sors de ce corps!!!!

Mais je sais que pour vous mon exemple est pathétique, car pour vous ce qui est bon pour minou n'est pas bon pour pitou.

Vous vous drapez de la toge de l'équité et l'égalité pour tous, mais dans le fond, pour vous, tout ce qui n'est pas sociale démocrate ne mérite pas d’exister.

Vous exigez que tous soit traité de la même façon, mais en même temps approuver des exceptions.

Vous désapprouvez l'apparence de conflit d'intérêts dans la politique mais l'approuvez dans le syndicalisme.

Bel exemple de la vision gauchiste.

Ment fou: Et les grandes centrales syndicales peuvent faire ce qui est pas autorisé à un politicien ?
_____________________________________

le Fonds FTQ investie de l'argent de ses actionnaires dans des entreprises Québécoises.

"Le ministre Whissell a dû répondre à plusieurs questions à la suite des révélations de Radio-Canada concernant deux contrats d'asphaltage attribués sans appel d'offres à ABC Rive-Nord par Transport Québec. Ces contrats concernaient des travaux qui devaient être réalisés dans la circonscription représentée par M. Whissell à l'Assemblée nationale." (rc.ca)

Le fonds investie dans l'économie, Whissel dans ses poches.

L'amalgame de ment fou est digne d'un dretteux à bout d'arguments. Ah, j'oubliais les arguments et les faits ne sont pas importants pour les néolibéraux.

"L'amalgame de ment fou est digne d'un dretteux à bout d'arguments. Ah, j'oubliais les arguments et les faits ne sont pas importants pour les néolibéraux."

Les deux seuls axiomes du dretteux obsédé sont:

1-Les fait, je m'en calice.
2-La vérité c'est moi qui la fabrique!

À partir de là, il est vain de discuter, je l'ai appris à mes dépends...

« Ca fait pas mal conflit d’intérêt quand une entreprise syndiquée renouvelle sa convention de travail et que les actionnaires sont la FTQ à travers sont fond de solidarité ».

Possible, sauf que sans les subventions de la FTQ plusieurs Cies n’existeraient pas et énormément de travailleurs n’auraient pas d’emploi. Ni les banques, ni la Caisse Pop n’auraient financé ces Cies, trop risqué pour ces profiteurs. Donc, on peut bien permettre un petit accroc!

Puis pour ce qui est de renouveler sa convention, bien dis toi que sans le FTQ ces employés n’auraient même pas de convention à renouveler.

1- Est-ce que vous approuvez l'apparence de conflit d'intérêt en politique ?
Oubliez Whissel, je parle de politique en général là.

2- Est-ce que vous approuvez l'apparence de conflit d'intérêt en affaire ?

3- Est-ce que vous approuvez l'apparence de conflit d'intérêt dans le syndicalisme ?

Trois petite question on ne peut plus clair et direct, pas de babillage, pas de faut fuyant, pas de détour par Québec pour allez à Montréal avec comme point de départ Laval.

J'en attend pas moins des réponses.

Enfin un qui ose dire qu'on peut permettre un accro si c'est pour le bien collectif, two thumb up Jésus.

Mais en même temps, ne peut-on pas permettre un accro à d'autre organisme ou mouvement ou à n'importe quoi, si c'est pour le bien collectif ?

Pourquoi cette accro n'est permis qu'aux grandes centrales syndicales ???

Reste a démontrer que cet accroc sert le bien collectif. Dans le cas du financement par le FTQ, ce n’est plus a démontrer.

« Mais en même temps, ne peut-on pas permettre un accro à d'autre organisme ou mouvement ou à n'importe quoi, si c'est pour le bien collectif ? »

C’est ce qu’on fait régulièrement, permettre de petits accrocs a tous et chacun. Tout groupe de pression, religieux, ethniques et autres ont droit a de petits accrocs et encore que ce n’est pas pour le bien collectif mais pour le bien d’une ou des minorités.

Entre autre, la charte des droits et libertés existe pour faire primer les droits individuels de tous et chacun face à la majorité. Bien collectif ou bien…..? Comme pas de bruit le jour de Noël Juif! Bien collectif ou le bien d’une minorité?

Donc, mon cher Ment fou, ce ne sont pas les accrocs quoi manque dans notre belle société. Mais ces accrocs se font rarement pour le bien collectif.

t'en auras pas de réponse mais il vont continué a te dénigrer....

c'est pas parceque les syndicat ont déja eu une raison d'être qu'ils sont encore bon en 2011... il faut évoluer les amis....

présentement j'ai de la misere a comprendre pourquois certaine personne peuvent défendre les syndicats.... expliquer nous svp au lieu de dire les dretteux ci les dretteux ca....

pour l'usine d'abattage de poulet dans le rang 5, vivent les syndicats mais pour couche tard ou la boutique du canadien ou waltmart, faut être stupide pour pas comprendre...

si tout le monde a bas salaire se syndique, 1- ils vont donner leur surplus au centrale 2- les salaires de ceux qui ne sont pas syndiqué vont augmenter pour pallier l'augmentation des prix de base. 3- plus d'importation de d'autres pays non syndiqué 4-moin d'entreprise et transformation des matériaux transférés ailleur 5-encore plus de controle des syndicats sur l'information et sur nos gouvernements.....

arrêter de rever a votre monde parfait car c'est pas avec un syndicat caviard que vous aller y arriver

Clap clap clap..j'applaudis a deux mains.Y'a des endroits ou les syndicats n'ont pas leur place.

"J'en attend pas moins des réponses."

comme on vous l'a dit ailleurs, "J'avais remarqué, vous avouez enfin être quelqu'un qui fabrique la vérité dans sa mousse de nombril et qui se prend pour Dieu.".

Fa que cause toujours mon lapin.

hélas la capacité de réflexion ne s'achète pas aussi facilement qu'un billet d'avion pour les zeuropes on dirait ben.

cibôle.

C'Est bien connu le syndrome de stockholm en psychologie, le sujet applaudit quand on lui remet ses chaînes...

Tiens! La caricature que j'avais mis au début de la file de comms, représentait bien ce syndrome.

http://www.wakinglife.fr/wp-content/images/boulet.jpg~400

Le Joker invente des problèmes qui n'existent pas et il nous sommes de répondre!!

Jésus a bien répondu, pas de FTQ, pas d'entreprises avec des actionnaires FTQ, fin de la discussion!

On n'inventera pas de faux problèmes!

Tant qu'à niaiser, je pourrais dire que les actionnaires affairistes c'est du conflit d'intérêt aussi!

Cibole!

« Fa que cause toujours mon lapin. »

Merci plusquemoins, avez votre réplique je viens de me faire $20.00

La gageure que j'ai prise était que j'aurais comme réponse, va te faire voir le dretteux ou quelque chose du genre et non une vrai réponse.

Encore une fois, merci.

On se marre bien ici et moi je m'enrichis.

Effectivement Dominic, il y a des places où la syndicalisation est un "must" et il y en a d'autre où ça n'a vraiment pas sa place.
C'est peut-être pour ça que certaine place ne veulent plus être syndiqué et que d'autre place ne devrait pas l'être.

Et pourtant Jésus a répondu lui, ce que vous n'avez pas fait.

En passant madame nl, ce n'est pas des problèmes, mais des questions que j'ai posé, si vous ne connaissez pas la différence, je vous suggère de faire d'intensive recherche sur internet.
Puis-je vous suggérer le site de Larousse ?.

"Le Joker invente des problèmes qui n'existent pas et il nous sommes de répondre!!"

Il vient de le faire encore une fois. le pauvre.

Joker, tu as épuisé dans un temps record tout mon capital de patience est de sympathie et tu as prouvé ta mauvaise foi ainsi que ton manque de sérieux.

Maintenant, je vais m'amuser avec toi, quand on est un clown, faut s'assumer après tout.

J'ai le droit d'être contre les syndicats.Je ne suis pas obligé de les approuver.Vous avez vos raisons de les défendre et moi j'ai mes raisons de ne pas les aimer.

C'est ça votre gros problème vous ne voulez rien savoir des opinions des autres.
Si NL dit que les syndicats est ce qui est arrivé de meilleur après le fromage en crotte ben c,est que c'est vrai.
Fin de la discussion.

Avant les syndicats c'est vrai qu'il y avait des abus du côté des patrons.Ils ont fait de grande choses je ne peux pas le nier c'est juste qu'ils ont pris un peu trop le goût du pouvoir et ils ont devenu la pire chose qui peux arriver a des petits commerces.

Si je partirais une compagnie ou ouvrirait un dépanneur et qu'un syndicat viendrait me dire quoi faire et ne pas faire chez nous dans mes affaires,j'aimerais mieux mettre la clé dans la porte.

Oui y'a du monde incompétent qui se cachent derrière le syndic pour garder leur job.Etre patron et être pogné avec du monde comme ça,je fermerais la place.

Ceci est mon avis,mon opinion et je n'oblige personne moi a être d'accord avec ce que je dis ou j'écris.

J'ai travaillé pendant 20 ans et je n'ai jamais eu besoin d'un syndicat pour garder ma job.

"J'ai le droit d'être contre les syndicats.Je ne suis pas obligé de les approuver.Vous avez vos raisons de les défendre et moi j'ai mes raisons de ne pas les aimer."

Ben oui, on attend toujours l'explication et la justification des raisons que vous avez sur ceci et sur cela.

Un moment donné, on a beau avoir de la compassion, faut pas nous pendre pour des épais...

"Si NL dit que les syndicats est ce qui est arrivé de meilleur après le fromage en crotte ben c,est que c'est vrai. Fin de la discussion."

Faux Chantale, le syndicat est arrivé bien avant le fromage en crotte, revois ton histoire du fromage en crottes, t'es toute mélangée!

Chantale, tu vois, à Longueil, il y a un Tim Horton qui s'est syndiqué en 2003, les employés le voulaient et ils l'ont fait. Personne n'en est mort!

Voilà! Possiblement que Tim Horton a amélioré ses conditions à cause de cette syndicalisation, pour l'éviter ailleurs. Alors comme on t'a déjà expliqué, tu n'a pas été syndiqué mais par la bande tu as profité des luttes des autres.

Mais bon si tu préfères croire que les syndicats c'est de la ma rde, moi je n'ai aucun problème de toute façon,le droit d'association est un acquis, comme le droit à l'avortement. Alors c'est comme ça et ça ne changera pas, la culture syndicale est forte ici au Québec, que veux-tu?.

Sinon, ben tu aurais dû t'apercevoir que leur pouvoir avait diminué, les grèves sont 10 fois plus rares qu'avant, alors, nous n'y voyons pas de problèmes et le gouvernement non plus.

http://www.ftq.qc.ca/modules/nouvelles/nouvelle.php?id=393&langue=fr

"Jésus a bien répondu, pas de FTQ, pas d'entreprises avec des actionnaires FTQ, fin de la discussion"

les fond de la FTQ sont un cadeau des gouvernements au centrale syndicale pour faire payer moin d'impot a quiconque achete ces fonds.

donc si je comprend bien, vous etes du coté des actionnaires qui injecte de l'argent dans les compagnies??? si le gouvernement avantagerais pas la FTQ, personne ne metterais ces sous la dedant.... mais je voit que vous aimeriez que le gouvernement donne plus d'avantage aux gens en leur permettant de payer moin d'impot en placement....interressant la gauche caviar...

Pas gauche caviar, gauche sushi!

Votre français s'améliore, bravo! Votre maman a corrigé?

Sinon, eh bien la FTQ avec ses fonds fait rouler le Québec en Tab!

Vouloir l'anéantir un investisseur Québécois qui encourage des Québécois, c'est donner du pouvoir aux étranger...

Ce n'est pas obligé qu'on se doive le cul aux Chinois comme aux States..

Intéressant la droitte qui veut nous faire manger de la poussière quand on aura tout chrissé nos institutions par terre.

Vendre Hyrdo au privé, dites, ça doit vous exciter ça aussi n'est-ce pas?

Mais je m'assume chère et si vous voulez vous amuser avec moi, allez-y, les clowns sont justement la pour faire amuser les enfants.

Dominic, j'irais encore plus loin que vous, quand on investie dans le fond on a 30% de réduction d'impot, mais quand on sais que les pauvres n'ont pas cet argent, on se rend compte tout de suite que se sont les riches qui en profite.

Donc, les grandes centrales syndicales enrichissent les riches et si les centrales syndicales ont tant d'argent, c'est qu'une bonne partie provient des syndiqués.

On peut donc dire qu'une partie des cotisation syndicales des syndiqués sert à enrichir le fond qui lui enrichit ceux qui investissent dans ce fond.

Et après, on viend dire que les centrales syndicales sont pour le bien des gens moins fortunés.

Ils ont raison crime, ils sont pour leurs bien et ils vont l'avoir coûte que coûte.