C'est pas beau avoir des préjugés. Et quand il s'agit du parti libéral du Québec, la laideur sort de mes pores presque à tout coup. À la seconde où j'ai vu pour la première fois le ministre de la Santé Yves Bolduc, c'est devenu un enfer en moi. Pour un gars qui donne dans l'opinion, il était préférable de ne pas s'y attarder.
(Ce billet est rédigé par Pascal "Renart" Léveillé en remplacement de Fabien Major.)
Mais, voilà deux jours, il m'a donné quelque chose pour nommer mon trouble, une explication :
J'ai beau retourner ça d'un bord comme de l'autre, ça sent l'arnaque! Essaye-t-il par cela de cacher la mauvaise santé des Québécois sous le tapis, d'occulter la prévention? Ça ressemble à un exercice de relation publique qu'on voit tellement venir, immense, gigantesque! Surtout, par tous les moyens, ne pas donner l'impression que le parti libéral s'est tenu loin du gouvernail de la Santé... (Et le départ controversé de Philippe Couillard n'est pas sans faire penser que le PLQ ressemble beaucoup à une agence de placement...)
Le pire là -dedans, c'est que par cela le Ministre Bolduc semble sous-entendre que le taux de malades au Canada est semblable partout, puisqu'il peut d'un coup de baguette cibler le déficit médicamenteux : « Au Québec, les gens consomment les médicaments qu'ils doivent consommer pour leur pathologie, tandis que dans les autres provinces ils ne consomment pas les médicaments qu'il faut", aggravant ainsi leur état de santé. »
Yves Bolduc, simple mégaphone des compagnies pharmaceutiques?
par Renart L'éveillé
Ce ne semble pas encore les «portes tournantes» comme aux USA, où le va-et-vient entre les postes aux agences gouvernementales et ceux aux sociètès privées sont incessants, mais des portes continuerons de s'ouvrir ici pour ces gens-là quand ils quitteront leur politique de cercle privé.
Bonjour Fabien,
Il semblerait en effet, comme le souligne Bélisaire, que les ministres de la santé se servent de ce ministère comme un tremplain dans le secteur privé.
Soit c'est l'inconscience de l'abruti borné qui a fait prononcé à Yves Bolduc un commentaire aussi inapproprié pour un ministre de la santé, ou soit c'est l'arrogance. J'opte pour les deux. (sourire)
De plus en plus, on constate que les personnes en position de pouvoir s'imaginent qu'elles sont intouchables quelles que soient les paroles déplacées qu'elles prononcent ou les gestes répréhensibles qu'elles commettent. Jusqu'où ira leur arrogance ?
Croire aux conspirations du méchant "privé" et à la corruption totale des politiciens fait toujours plaisir, mais dans ce cas la vérité est probablement moins "glamour".
Après la mauvaise presse que le système de santé québécois a eu à cause de l'absence d'hélicoptères, j'imagine qu'il fallait tenter de redorer son image. Malheureusement, le fait que la seule statistique trouvée pour montrer les "qualités" de ce système en est une sur la consommation de médicament montre surtout à quelle point ce système est pathétique comparativement aux autres.
Ta naiveté fait peine à voir!
.
Quelle que soit ton opinion sur Michael Moore (opinion suggérée par les médias de l'Industrie dans la plupart des cas), je t'invite à regarder sans préjuger "Sicko" pour voir ce qui nous pend au bout du nez et comprendre que les ministres de la santé sont là juste pour donner plusss de place au privé en laissant pourrir la situation, moins de campagnes de prévention (si c'est encore possible d'en faire moins!?!) et plusss plusss plusss de profit aux géantes compagnies pharmaceutiques trans-nationales dont la devise est "Plus y en a de malades et plus y en a dans nos poches"
.
TOUT médicament provoque des effets secondaires et laisse des résidus toxiques dans chacune des milliards de cellules de notre corps... sans parler de la bouffe toxique, des "poisons" énergétiques ou des multiples façons à la mode de se dé-responsabiliser de notre propre santé et de s'engourdir le corps pour ne pas l'entendre crier à l'aide!
.
Autrement dit ils nous rendent malades pour garder leur job.
LusTuccC : Je préfère que vous me considériez "naïf" plutôt que de m'enfermer dans un monde qui n'existerait que dans mon imagination. Je vous laisse votre folie.
Cela dit, je vais me faire un plaisir de vous montrer votre propre naïveté...
Malgré sa tendance à tomber dans le spectaculaire, j'aime bien Michael Moore (par contre je n'ai pas vu Sicko). Ce n'est évidemment pas Chomsky, mais son opinion est relativement honnête.
Je suis aussi parfaitement conscient des effets néfastes des médicaments. Ma pharmacie ne contient même pas d'aspirine. Il n'y a que du peroxyde d'hydrogène, des pansements, de la gaze, des compresses chaud-froid, de l'alcool isopropylique, un produit contre les brulures (que je n'ai jamais utilisé), et des trucs du genre. La dernière fois qu'un médecin m'a prescrit des anti-douleurs (pour une petite fracture), je ne me suis même pas donné la peine d'aller les chercher. Je m'imagine qu'être conscient de la douleur est un très bon moyen pour éviter d'aggraver la blessure. J'ai peut-être tort, mais j'utilise le principe de précaution.
Quant à la nourriture, même si je ne peux évidemment pas éviter les insecticides des fruits et des légumes, les hormones et les antibiotiques dans la viande et le mercure dans le poisson, je ne mange pour ainsi dire jamais de nourriture "industrielle" (la crème glacée et des bonbons de temps en temps sont l'exception). Je vais même jusqu'à modérer la viande cuite sur le barbecue. De plus, je ne bois jamais d'alcool, ni même de café. Alors vous imaginez certainement que les boissons énergisantes ne sont pas pour moi. Une chose est sûre, je suis un fervent opposant à Monsento.
Si je me regarde, il est évident que mes habitudes de vie sont dans l'ordre de l'extrême . Par contre, contrairement à certains maniaques, ces habitudes "extrêmes" ne sont pas le résultat d'une psychose, mais juste d'un style de vie et d'un goût personnel. C'est probablement pour cette raison que les théories du complot me font sourire (et, dans un autre ordre d'idées, aussi pour cette raison que je considère le mysticisme orientale comme de la connerie).
Un dernier détail, je n'ai pas non plus de phobie face aux théories du complot. Mon jeu vidéo préféré est Deus Ex (le premier). Si vous ne le connaissez pas, disons que c'est un jeu où les termes Illuminati, MJ12, Area 51 et plusieurs autres sont au coeur de l'histoire. Je suis sûr que vous aimeriez.
Pour faire un peu plus classique, un des livres que je recommande à tous est "Le Matin Des Magiciens" de Bergier et Pauwels.
Et oui, je ne suis pas celui que vous pensez. Cela ne change pas le fait que je considère généralement les théories du complot comme totalement farfelues, surtout quand une explication beaucoup plus simple et logique est évidente.
Très intéressant commentaire.
"Si je me regarde, il est évident que mes habitudes de vie sont dans l'ordre de l'extrême".
Je ne le pense pas. Nous sommes plusieurs à agir comme vous.
Cependant, je pense que vous vous trompez sur le fait que "les théories du complot comme totalement farfelues, surtout quand une explication beaucoup plus simple et logique est évidente.".....L,appât du gain fait faire beaucoup de choses.
Ha oui, je vous recommande de lire les 2 derniers livres de Hervé Kempf.
C'est drôle comme des gens peuvent mal interprété des paroles. Ce que le docteur Bolduc dit en réalité c'est que l'on est chanceux ici au Québec
d'avoir un régime d'assurance qui nous permet de prendre les bons médicaments que l'on a besoin pour se soigner tandis que les autres provinces prennent n'importe quoi parce cela coûte trop cher. Lustucc tu devrais être content d'avoir un système public si efficace, pourquoi tu chiâles encore ?
Décidément, je vais devoir porter plus attention aux bas de textes à l'avenir. Veuillez accepter, je vous prie Renart, mes plus plates excuses pour cette erreur d'identité.
@ liberté,
S'il vous plait, où avez-vous vu la mention « bons médicaments » dans l'article provenant de LA PRESSE CANADIENNE dans l'hyperlien procuré par Renart. Je regrette mais je n'ai pas lu ça dans cette nouvelle. J'ai plutôt trouvé que le ministre de la Santé, Yves Bolduc, tentait de rationaliser une situation qui est plutôt déplorable en y regardant bien. Selon ce dernier, ce serait une bonne chose s'il se consomme autant de médicaments au Québec ? La question que cette information fait surgir dans ma pensée est pourquoi et, surtout, pour qui ?
la semaine derniere ,dans le journal de mtl. il y avait un trou de cul libéral qui faisait 5 fingerssssssss pour tres bien montrer a la population que l'on en avait pour 5 ans a les payer et se retrouver d'autre bonne job payante ,allors cesser de vous casser la tete avec toutes vos petit problemesssssssssssssssssssles pauvres québequois ont tous dient qu'il était les meilleurs pour gégewr les finances,donc soyez en fier car se ne seras pas a toutes les élection que vous allez avoir des gens aussi compétant et tres instruit
Bonjour Renart,
Les libéraux ont bien beau être au pouvoir et Bolduc à la Santé, souvenez-vous que le régime d'assurance médicaments est une création (dans l'ensemble absolument nécessaire, même si laissant place à de sérieuses améliorations!) du Parti Québécois. Un peu pour les mêmes raisons que l'assurance automobile. Ce qui vous soulagera un peu de votre aversion liberalogène. Évidemment PQ n'est pas synonyme de perfection, mais il est bon de bien viser ses cibles et ses arguments, parfois.
En gros ce que dit Bolduc, c'est qu'ici, plus de gens peuvent acheter des médicament essentiels à la conservation de leur santé, sinon tout simplement essentiels à leur SURVIE. Désolé pour les majuscules mais il faut parfois mettre l'emphase, car on peut être porté à oublier ces choses.
Mais on oublie beaucoup moins ce genre de choses quand on est en contact au quotidien avec une ou des personnes qui sans médicaments, courent de très graves risques, ou encore font face à une mort certaine. Les médicament sont très loin de n'être qu'une arnaque. Et malheureusement la prévention ne pourra jamais tout régler. La santé n'est pas une mécanique et bien des maladies ne rebroussent pas chemin parce qu'une personne à un régime de vie exemplaire. Si la vie était si simple... j'aimerais bien.
Des êtres chers à moi ont vu leur vie sérieusement mise en péril et/ou ont dû s'endetter lourdement pour acheter des médicaments essentiels, avant l'assurance médicaments. Je comprends donc de façon très simple et directe ce que dit fort clairement le ministre Bolduc. Avant de tirer des conclusions autres (genre: Relations Publiques poches pour des compagnies pharmaceutiques qui n'en ont absolument pas besoin d'ailleurs et n'en demandent sûrement pas au ministre), interrogez des gens de votre entourage qui se doivent de prendre certains médicaments (dont certains sont loin d'être bon marché). Leur poser quelques questions vous permettra de constater ce que j'ai su très directement de mon côté, parce que je partageais le quotidien d'une personne malade.
Que les pharmaceutiques puissent être portées à augmenter leur prix à cause d'une hausse de la demande est un autre débat. Mais il serait étonnant que l'offre et la demande ne jouent pas ici, comme dans les autres domaines où il y a vente et achat. On pourrait règlementer, bien sûr; système de quotas (flexibles) ou autres.
Mais sur le fond de la question -l'importance de la prise de médicaments nécessaires- je vous avoue que je me réjouis de savoir que de moins en moins de gens soient mis devant le fait d'avoir à choisir entre le budget et la santé (ou la vie).
N'importe quel médecin va vous le confirmer, il y a toujours une grille d'analyse à faire quand on prescrit un médicament: Le mal à traiter vaut-il le risque des effets secondaires?
.
Si le médicament est prescrit, le médecin a jugé que oui...
.
Prenons l'exemple de la haute tension artérielle d'origine génétique, disons...
.
Ainsi:
.
Vaut peut-être mieux supporter des effets secondaires que de mourir à 40 ans.
.
C'est un phénomène basé sur des études statistiques et épidémiologiques. La réponse est oui.
.
D'autant plus qu'à mesure qu'avancent les années, la science pharmacologique produit des médicaments de mieux en mieux ciblés avec de moins en moins d'effets secondaires... Bref, ce n'est pas une mauvaise chose, la médication, quand elle est utilisée de façon intelligente et scientifique.
C'est ce qui s'appelle "S'enfarger dans les fleurs d'un tapis" mon cher M. Renart !
On chercher à tout prix un problème inexistant ? À faire aprler de soi? Et si il avait dit que les Québécois "mangeaient" moins de pilules ?
Vous auriez dit que c'était prévisible au prix qu'ils sont et que le Gouvernement fait rien pour aider ceux qui en ont besoin à en acheter ?
Vraiment médiocre comme raisonnement ce "Yves Bolduc médiac-menteur" ..
Quand on dit que les écriveux de chroniques et de nouvelles cherchent la sensation et à révolter ... un bel exemple ici !
@Jean "où avez-vous vu la mention « bons médicaments "
"Au Québec, les gens consomment les médicaments qu'ils doivent consommer pour leur pathologie, tandis que dans les autres provinces ils ne consomment pas les médicaments qu'il faut", aggravant ainsi leur état de santé. "
Il y a des gens que quoi que tu fasses ou quoi que tu dises trouveront toujours à redire et à chercher la petite bête noire.
Tu as raison, même si on a ENCORE un système meilleur qu'aux États-unis, il n'est plus que l'ombre de ce qu'il était il y a 35-40 ans. Je chiale parce que j'observe le laisser-faire et le sabotage de nos gouvernants. Notre beau système se santé est lentement sapé par les attaques souterraines et persistantes des pharmaceutiques, aussi bien par la télé que par des politiques mises en œuvre par beaucoup de politiciens achetés aussi bien au fédéral qu'au provincial et aussi de l'autre côté de la frontière...
On peut toujours se consoler en se comparant aux dégâts criminels du "marché libre" Américain... .
.
Je te ré-invite à regarder "Sicko", c'est vraiment éclairant!
.
@ William, c'est drôle car on se rejoint sur de nombreux points à ce que je vois...pourtant, comme dit Jaurès, l'appât du gain est un grand leitmotiv dans notre société capitaliste.
.
Pour ce qui est des "Théories du complot", je vous fait remarqué que ce terme est employé et répandu par ceux-là même qui en tirent les ficelles... pour tenter de donner une aura d'exclusion sociale à ceux qui dévoilent cet énorme farce dont nous sommes victimes depuis plus de 80 ans en Amérique du Nord et dont le Monde entier fait maintenant les frais. Ta logique en pense quoi de voir que pour nous sauver de la crise, on nous endette de MILLIERS DE MILLIARDS POUR DES GÉNÉRATIONS au profit des banques?!? des constructeurs de voitures polluantes au pétrole -> (les pétrolières qui sont les plus riches au monde)?!?! et qu'on négotie de BAISSER les salaires de la classe moyenne?!?
Est-ce tellement difficile à imaginer que les plus puissants dirigeants entrepreneurs prédateurs de nos sociétés ne soient pas plus imbécile que les ouvriers des classes moyennes qui se liguent en syndicats pour protéger leurs intérêts??!?
Qu'avec les faramineux moyens financiers, militaires et médiatiques dont ils disposent, ils n'auraient jamais eu l'idée de se regrouper pour renforcir leurs pouvoirs sur les peuples et les gouvernements, qui en proportion, ont des pouvoirs financiers dérisoirs face aux cartels mondialisés et multi-nationaux depuis plus de 100 ans?!?
.
C'est pas un complot, c'est un empire "low profile"!
Bon bon bon, si je ne prenais pas un certain médicament, je serais déjà mort......alors, les résidus toxiques, de mon ami Lustuccc, faites en ce que vous voulez.
.
Des dizaines de millier de Québécois vivent actuellement, grâce à leurs médicaments, une vie normale.
.
Pensez aux greffés, sans leur médicament anti rejet, ils seraient mort.
.
D'accord, Bolduc s'est mit un pied dans la bouche.
Il reste que les médicaments, quand NÉCESSAIRES, améliorent la santé de bien des Québécois.
Dennis : La situation n'est pas aussi simple que cela. La médecine n'est pas absolument pas une science exact et la prescription de médicaments est très influencée par la culture et les valeurs, autant celles du médecin que du patient.
Il y a des cas qui sont relativement sans équivoques ou qui sont statistiquement significatifs, mais certainement pas tous. C'est particulièrement évident quand on parle de maladie qui ne sont pas dues à des agents extérieurs ou a des problèmes physiques évidents.
Faut-il prescrire du Ritalin à un enfant turbulent? Un antidépresseur à quelqu'un qui manque d'énergie? Un antidouleur à quelqu'un a mal au dos? Des somnifères à quelqu'un qui a de la difficulté à dormir? Quand un "débalancement hormonal" est-il vraiment un problème physique et pas seulement un problème psychosomatique?
Je n'ai pas de statistiques, mais j'imagine qu'une majorité des médicaments prescrits ne le sont pas pour sauver des vies, mais seulement pour éviter des désagréments. Certains médecins n'hésite pas à donner un placébo, mais mentir de la sorte à leur patient en met d'autres mal à l'aise, et il y a donc une distribution de médicaments inutiles.
En passant, depuis que les gens peuvent consulter Internet pour en savoir plus sur leur médication, les médecins vont prescrire des antidouleurs, des vitamines ou même des antibiotiques, plutôt que la traditionnelle pilule de sucre.
Un autre point important est que les recherches sur les médicaments sont essentiellement faites par les compagnies pharmaceutiques elles-mêmes... et elles ne sont généralement pas exhaustives. Ce n'est pas une "conspiration", les chercheurs, et même les dirigeants croient réellement en leur produits, mais il n'en demeure pas moins que cela engendre des problèmes sérieux. La recherche scientifique, pour des raisons évidentes, a tendance à trouver ce qu'elle cherche, et indirectement ce qu'elle espère, elle trouve rarement la "vérité" absolue.
Quant aux médecins, ils sont obligés de se fier au compagnie pharmaceutique pour savoir ce que vaut un médicament. Ils n'ont pas d'informations neutres. Ce n'est pas qu'ils sont corrompus (indirectement influencés, mais pas corrompus), mais il reste que leur jugement est à prendre avec des réserves.
LusTuccC : Et vous qu'auriez-vous fait? Quelle est votre solution pour sortir de la crise? Donner au banque était la seule solution pour sauver le système actuel et la stabilité sociale à court terme.
D'autres solution auraient pu être envisageable, mais elles auraient toutes eu pour conséquence un chaos sociale important. J'imagine sans mal que vous désirez ce chaos, mais ce n'est pas le cas de la majorité de la population.
Pour ce qui est des pétrolières, vous devez bien comprendre que toute notre économie est plus ou moins basée sur le pétrole. Vous rendez-vous compte de la quantité absolument astronomique de pétrole qui est utilisée chaque jour?
Je suis tombé sur un site amusant. D'après ce site, l'ordinateur que vous utilisez pour voir branchez-vous a nécessité 612 litres de pétrole. Un litre de lait que vous acheté au magasin a nécessité 0,13 litre de pétrole.
Nous sommes en situation de dépendance quasi totale face aux pétrolières. N'est-il pas normal que les pétrolières (et les producteurs de pétrole) soient les plus riches? Il n'y a pas besoin de complots, c'est juste le résultat de nos propres choix.
(c)hatrest est contrôlé par les lobbys, il est en train de détruire tout ce qui était bon, j'ai hâte de voir un parti se présenter et avoir comme devise qu'aucun lobby sera derrière, il aura l'assurance de gagner le vote du peuple.
Bonjour William,
"Pour faire un peu plus classique, un des livres que je recommande à tous est "Le Matin Des Magiciens" de Bergier et Pauwels."
Bof, du paranormal pré-new age de 1960...
Je vous suggère:
1) L'imposture scientifique en dix leçons, Michel de Pracontal
2) Petit cours d'autodéfense intellectuelle, Normand Baillargeon
3) Au cœur de l'extraordinaire, Henri Broch
4) Devenez sorciers devenez savants, Georges Charpak et Henri Broch
Christian
pas convaincu que ce soit une bonne nouvelle que les Québécois sont les champions mondiaux de la consommation de médicaments. Le problème n'est pas la consommation mais la surconsommation. Une étude démontre également le rôle des médecins dans cette surconsommation.
http://www.pubmedcentral.nih.gov/pagerender.fcgi?artid=2145686&pageindex=1
@WILLIAM
JE NE SOUHAITE PAS LE CHAOS, JE SOUHAITE LE CHANGEMENT.
Savais-tu que l'argent qu'on donne aux banques, est généré PAR ces mêmes banques grâce aux "bons du trésor" (papier sans aucune valeur) à partir de rien(!) et que NOUS devrons le leur rembourser?!? avec intérêts en plusss!!!
Voyez l'"Argent-Dette"
Ce sont plutôt ceux qui détiennent le vrai pouvoir caché qui provoquent des mini-chaos (tel une crise financière ou une pénurie d'emplois)pour nous apeurer et ainsi resserrer leur poigne sur les populations du globe.
Ce sont les grandes banques qui ont le contrôle TOTAL des marchés financiers et des fluctuations des monaies.
.
Il ne faut pas renforcer le système consuméro-capitaliste, il faut faire autrement! La Terre en souffre et les inégalités s'accroîssent.
.
Pour répondre à ta question, je ne sais pas quoi faire pour que ça change, mais je sais que ce qui se passe est terriblement mauvais pour nous tousss et pour la biosphère.
.
Pour la santé, les campagnes de PRÉVENTION bien faites feraient baisser de moitié la consommation de médicaments... c'est POUR ¨CA que ça ne se fait pas!
Christian de Mtl
Baillargeon est en ligne. J'ai Précontal, très bon aussi.
L'accès aux médicaments est bien au Québec mais le régime d'assurance pour tous a aiguisé les dents des pharmacos. Ils y voient une mine d'or, toujours le même problème des ptits affairistes peu scrupuleux du Québec sont toujours enclins à siphonner les bonnes idées du public, (ils ne sont pas assez originales pour faire autre chose). La solution, Pharma-Québec, nationalisation de la médication pour préserver notre système de santé dont la facture s'accroit exponentiellement en bonne partie à cause de l'industrie pharmaco.
J'ai vu des études qui soulèvent pas mal de problèmes de médications au Québec, les benzo, entre autre (pilulles pour dormir), il existe même des médicaments pour contrer les effets d' interactions que procurent d'autres médicaments. Je suis parfaitement en accord avec l'accessibilité pour tous aux médicaments mais je sais qu'il y a surconsommation, c'est même assez documenté.
Je me suis mal exprimé tantôt...
.
@William
Savais-tu que l'argent qu'on donne aux banque a été PRÊTÉE aux gouvernements par ces même banques privées et qu'il a été généré à partir de rien en échange de "bons du Trésor" qui n'ont aucune valeurs en soi.
Donc nous remboursons par nos impôts pour des décennies, à nos gouvernements, qui le remettra aux banques avec intérêts, de l'argent qui n'a jamais existé.
C'est tu assez shylock à ton goût!?!
"Le problème n'est pas la consommation mais la surconsommation."
Tout à fait sylvain.Il ne faut pas être extrémiste ni dans un sens ni dans l'autre.
