Une donnée avait échappé à notre attention! Peut-être ne le saviez-vous pas vous-mêmes? Paraît-il qu'il y a une valeur morale à l'exploitation des sables bitumineux dans le pays voisin. Une valeur éthique! C'est le nouveau ministre de l'environnement du Canada, Peter Kent, ancien journaliste de son état, qui s'est missionné pour le rappeler à ses concitoyens. En effet, dit-il, le pétrole sale ne finance pas le terrorisme comme celui de l'Arabie Saoudite ou de l'Iran. Il ne fait qu'empoisonner la planète! Cela, il ne l'a pas dit. S'il s'était prononcé sous cet aspect il aurait repris les mots de son patron: "Ceux qui répandent l'idée que les sables bitumineux empoisonnent la planète font partie d'un complot socialiste!"
Les méga entreprises d'énergies états-uniennes s'étaient massivement impliquées dans la dernière campagne électorale présidentielle contre le candidat Obama. Tour à tour elles ont mené de puissantes campagnes publicitaires. Les unes sur le Clean Coal, les autres sur le Clean Oil, les troisièmes sur le Clean gaz, les derniers sur le Clean nuclear. Le temps d'une campagne présidentielle, tout le secteur énergétique états-unien était devenu "propre", "vert", "durable". Éthique peut-être?
Ici même on a entendu Volkswagen nous vanter le "diesel propre" dans ses publicités. La commission sur les gaz de schiste n'est-elle pas elle-même désignée sous le nom officiel de Commission sur le développement durable de l'industrie des gaz de schiste du Québec?
Bref, les mots ne veulent plus rien dire. Ou plutôt, à dessein, certains se spécialisent pour travailler les mots de telle sorte que les perceptions que ces mots donnent de la réalité soient modifiées.
Ainsi ils collent "clean et coal" (charbon propre) laissant entendre que le charbon, maintenant, est une énergie "verte". Par quel procédé? Aucun. Là n'est pas le sujet. Il s'agit "d'affirmer" à répétition que le charbon est propre. L'objectif visé: nettoyer l'image juste que la population en général se fait de cette énergie extraordinairement polluante pour lui en substituer une contaire à la réalité mais plus socialement acceptable.
De même ils collent "développement durable" à "industrie des gaz de schiste" évoquant que le développement durable intègre l'industrie des gaz de schiste. Dans ce cas-ci c'est la notion du développement durable qui est relativisée.
Si on additionne à ces opérations de "marketing" des appréciations morales du type de celle du ministre de l'environnement du Canada, nous sommes en présence de véritables stratégies d'intoxication. Comme jadis savaient les conduire les staliniens de l'URSS et les maoistes de Chine et, aujourd'hui, à grands frais, les grandes maisons de communications.
Le seul antidote : des chercheurs indépendants, des universités indépendantes, des journalistes indépendants, des médias indépendants, des organisations indépendantes, autrement dit, une société civile forte, et des citoyens libres de s'exprimer.
par Gérald Larose
Croyez-vous vraiment en des chercheurs indépendants? des journalistes indépendants? ou pire, des médias indépendants?
Je ne me souviens plus vraiment, mais un organisme canadien (environnemental ?) avait décrété, il y a quelques mois, que l'exploitation des sables en Alberta était propre, propre, propre.
Je viens de retrouver l'article en question: Les sables bitumineux moins néfastes qu'on le croit, selon des chercheurs.
«L'industrie des sables bitumineux de l'Alberta n'aurait pas un effet aussi néfaste qu'on le croit sur la santé et l'environnement des communautés proches des gisements. C'est du moins les conclusions que tire une équipe de scientifiques de la Société royale du Canada.»
Remarquez que l'on a bien notre amiante "clean"!
Monsieur Larose, vous me faites rire.
.
J'imagine que vous êtes contre les Clean coal, oil, gaz et nuclear tout simplement parce que nous en avons pas ou peu au Québec. Les USA sont pauvres en hydro-électricité; ils développent ce qu'ils ont et du mieux qu'ils le peuvent. Chez nous, on fait la même chose avec nos barrages...
.
Pourriez-vous m'expliquer ce que vous entendez par « société civile forte » ?. De votre bouche, ca sonne comme un gouvernement péquiste fort qui imposerait sa vision du monde sans demander son reste au peuple. Vous vous souvenez que le dernier avait refusé le droit aux citoyens de s'exprimer par référendum sur les fusions municipales. Citoyens libres de s'exprimer...
.
Votre petite vision du monde m'étonne tous les jours.
autant je suis d'accord sur le fait que tout est marketing et controle de l'information (encore)
On peut tout faire dire a qui que ce soit en y mettant le prix.
mais je comprends pas l'antidote proposé...
il existe et il est la. des gens disent qu'ils veulent pas de gaz de schiste etc...
La liberté d'expression est la.
Mais la capacité d'action pour ces gens ne l'ait pas comparé a ces corporations et gouvernements.
En fait si... ils ont qu'a voter pour ceux ayant leurs idées. Etrangement, les élus "vert" qui sont contre ne sont pas elus...
Donc que veulent vraiment les gens ?
Aussi quand on parle d'etudes faites... basées sur quels criteres ?
l'allemagne se dit plus verte que la france car elle a dit non au nucléaire. mais d'un autre coté les rejets de CO2 sont montés en fleche car ils ont du charbon partout maintenant. ils rejettent 2 fois plus de CO2 que la france. Donc sur quelle base l'allemagne est + verte ?
il n'y a helas pas d'echelle de mesure universelle. Ce qui laisse tout espace aux entreprises pour mener des etudes demontrant ceux qu'elles veulent et interpreter les resultats a leur avantage. Tout est donc ethique et clean...
Un Krosseur c'est un Krosseur, Harper et sa gang en sont de beaux exemples.
Et les faiseux d'image sont des salauds qui vont tout faire pour empocher du cash peu importe les moyens.
Si tu trouves sa vision petite, as-tu un microscope pour contempler la tienne ?
Il a au moins le mérite d'avoir fait autre chose de plus structuré que plusieurs autres. Et ce même si on est pas en accord avec tout ce qu'il pense.
Les gens sont socialistes de tête et capitalistes de poche. Du moins c'est ce qu'ils démontrent.
Les coûts cachés reliés à la déstructuration de la société s'étalent sur de longues périodes. Il devient alors difficile à des gens vivant au jour le jour de se rendre compte des effets des décisions prises par un gouvernement à la solde des entreprises. Surtout que la peur entretenue d'une potentielle perte d'un élément aussi abstrait que la propriété des rocheuses, rend les gens craintifs.
Une autonomie assumée et collective, c'est ça une société civile forte. Un société qui s'implique dans le mode de décision autrement que de se pointer une fois au 4 ans pour aller voter. Une société dans la quelle peu importe de quel parti, les membres sont aux assemblées générales de leur parti. Une société où tout le processus d'élection et de décision se fait autour des membres en chair et en os de la société pas autour des personnes morales en priorité.
Tout sonnait parfaitement bien jusqu'au mot "jadis" où vous sombrez dans la démagogie et les comparatifs boiteux.
Parlant de communication intoxicante, venant de vous, on peut considérer l'emploi du mot "indépendance" comme étant de le propagande pure! (COMMENTAIRE DE G. LAROSE: J'AI ESSAYÉ LE MOT "FÉDÉRÉ" MAIS ÇA N'A PAS BEAUCOUP DE SENS! EST-CE QUE LE MOT "NON INFÉODÉ" VOUS CONVIENDRAIT DAVANTAGE? MALHEUREUSEMENT, ÇA S'APPLIQUE ÉGALEMENT AU PROJET DU QUEBEC. IL Y A COMME CELA DES MOTS INCONTOURNABLES QUI VEULENT DIRE QU'ILS DISENT.) Et même de la propagande haineuse par moment!
Vous ne me dupez pas avez vos message subliminaux pro souverainiste. Ce n'est pas en répétant sans cesse le même radotage que vous allez avoir votre 50%+1, c'est en proposant un plan concret et détaillé au Québécois, ce que vous ancêtre ont mal fait.
http://evenement.branchez-vous.com/2011/01/le_petrole_ethique_de_lalberta.html
Le lien que je viens de mettre, est la chronique de Madame Gladel qui a changée ce matin ...
Vous lisez pas BV vous ?(COMMENTAIRE DE G.LAROSE: TOUS LES JOURS. C'EST PRÉCISÉMENT SA CHRONIQUE QUI M'A FAIT CREUSER LA LIGNE STRATÉGIQUE DE L'INDUSTRIE DES ÉNERGIES FOSSILES ET DE LEURS GOUVERNEMENTS COMPLICES.
Pour ceux qui n'ont pas encore vu le film. Ça explique bien des choses...
http://cybersolidaires.typepad.com/ameriques/2011/01/gasland.html#more
S'il fallait s'arrêter de vivre et avoir peur de tout ce qui peut être polluant, dangereux et intoxiquant ou même mortel, on est mieux de vivre cloîtré dans son salon sans ampoules au mercure ni eau ni électricité ni chauffage !
Vivre c'est d'affronter mort et dangers tous les jours ! Partout sur la planète ! Partout !!!!
LA jolie couleur or de votre alliance est là grâce à des dangers affrontés par des mineurs et de la pollution faite dans la région de la mine d'ou cet or est extrait !
Je m'en fais pas vraiment avec ça ....
Il y en a des contrôles, des études et des précautions qui sont prises ... et j'ai confiance qu'elles sont assez bonnes ces précautions alors ... Je ne vois pas de complot meurtriers partout .... je n'ai pas la peur de vivre et j'ai confiance aux travaux faits la dedans ! Je pense qu'on est encore bien moins pire que bien des endroits sur terre ... et relativement en sécurité partout !
Que cela plaise à certains d'entre vous ici ou pas .. .ça me passe par dessus la tête pas mal haut en plus ! Bon m'a aller respirer du bon air frais dehors, faire un petit tour dans ma petite ville où il n'y a pratiquement pas de chômage grâce à des entreprises contre lesquelles certains se battent ... mettre de l'essence dans mon auto et faire un tour de "machine" polluante .... :-)
Voyez vous, moi, ce n'est pas cela qui pollue ma vie ... ce sont des chiâleux, critiqueux, des gens qui voient tout noir et en font confiance a personne ... ceux qui alertent les autres sur de simples idées et perceptions .. elle est là ma pollution !
Nous avons un bon et beau Pays il fait juste coûter trop cher à rouler et est trop permissif ... Jaloux que je vive bien ainsi hein ???
Bon y é où mon chapeau de poil de raton laveur pur donc .. ??? Ah oui .. juste à côté de mes mitaines de porc !
:-))
Dans la jungle c'est encore plus vrai. Si on veut vivre comme les gorilles on y va.
Ici on discute de ce qu'on fait avec notre argent. C'est clair que notre sort est mieux que celui des gens du Darfour. On peut se laisser endormir encore un peu et on y arrivera. On peut aussi sonner l'arrêt de la récréation et demander qu'on cesse de faire autre chose que ce qu'on veut avec notre argent.
S'il faut attendre qu'il y ait des morts ou des handicapés avant de réagir, ça démontre le degré de civilisation qu'on a atteint.
Craindre le pétrole au Canada est un geste politique . On y voit un symbole du gouvernement fédéral de droite de Stephen Harper, rien de moins.
.
Les séparatistes ont peur que la péréquation albertaine ne vienne saper tous leurs efforts pour contaminer les cerveaux de leurs compatriotes québécois. Ils savent bien que dans un référendum sur la destruction du Canada, ils ne pourront jamais convaincre les électeurs que le Québec n'a pas besoin de l'argent qui provient du pétrole.
.
Le pétrole, c'est ce qui réunit les canadiens entre eux.
Il y a une chose que vous pouvez faire dès maintenant.
.
Cessez de consommer du pétrole. Utiliser votre bicyclette, marchez. Soyez responsable. Allez jusqu'au bout de vos convictions.
.
Vous ne pouvez pas ? Vous avez besoin de pétrole ? Alors, pourquoi ne pas laisser tranquilles ceux qui croient qu'ils en ont besoin...tout comme vous ?
Qu'est-ce que vous attendez pour commencer, M. Larose, au lieu de donner des conseils aux autres ?
Pourquoi vous nous parlez de pétrole bitumineu d'Alberta lorsqu'un mouvement de droite s'attaque aux syndicats du Québec ?
Pas très convainquant votre affaire !
Comment ce fait-il que vous devez bloguer sur un site de Rogers Corporation (Ontario) au lieu d'un site de communication des centrales syndicales du Québec ?
Et vous nous faites des discours sur l'indépendance ?
"Comment ce fait-il que vous devez bloguer sur un site de Rogers Corporation (Ontario) au lieu d'un site de communication des centrales syndicales du Québec ?"
Cela ressemble à "Faites ce que je dis mais ne faites pas ce que je fais."
