Comme un mantrat. Dès qu'on évoque la possibilité de changer le statut constitutionnel du Québec pour qu'il reprenne sa liberté, il se trouve des "bonnes gens" pour s'inquiéter de la péréquation. Après la sortie des capitaux, la "piastre à Lévesque", les pensions de vieillesse, le déficit, la dette, ils évoquent maintenant la péréquation.
Les plus vieux se rappellent du coup de la Brink's. C'était en 1970. Pour la première fois, le Parti Québécois se lançait dans une élection. À la veille du scrutin, des camions de la Brink's (une entreprises de transports d'argent et de valeurs) sont filmés en train de charger des caisses et de rouler vers l'Ontario. Coup fumant. Même s'ils étaient vides de tout argent et de toutes valeurs, le message devait porter: l'élection du Parti Québécois signifierait la saignée des capitaux. En 2010, des révélations ont confirmé que le coup avait été monté par les fédéraux.
Au référendum de 80, ils inventèrent la "piastre à Lévesque". Si les Québécois votaient OUI, le dollar ne vaudrait plus que 65 centsUS. Jean Chrétien en fit son refrain. En réalité, c'aurait été bon qu'il en fut ainsi. Car un dollar à 65 centsUS est autrement plus créateur d'emploi que celui à 1.04US comme aujourd'hui. L'ironie veut que la "piastre à Chrétien", du temps qu'il fut premier ministre, descendit à 62 centsUS.
Puis il y eut les pensions de vieillesse que les vieux n'auraient plus. Comme si le Québec ne les payait pas déjà avec ses impôts. Ensuite le déficit. Que le Québec corrigea avec le déficit zéro. Puis la dette dont on tenta de nous faire accroire qu'elle était plus importante que celle de la Grèce ou du Portugal. La dette réelle du Québec (le passif moins l'actif) est moindre que la moyenne des pays de l'OCDE. Non seulement est-elle moindre que celle de la Grèce et du Portugal mais elle est moindre que celle des États-Unis d'Amérique, que celle de l'Allemagne, que celle de la France ou que celle du Japon.
Et voilà maintenant que nous ne pourrions pas prendre notre liberté à cause de la péréquation, érigée depuis peu en symbole canadien. Il faudrait peut-être rappeler que la péréquation n'est pas une invention canadienne. Plus de cinquante pourcent des pays de l'OCDE ont de la péréquation. Que la moyenne de la péréquation dans le PIB de ces pays est de 4% alors que celle du Canada n'en fait même pas 1%. Et qu'à l'exception des Ontariens qui viennent tout juste d'accéder à ce régime, les Québécois, per capita, sont ceux qui en reçoivent le moins.
Quand on sait que la portion que les Québécois paient dans le budget canadien les amène à mettre 5 milliards dans l'armée, 6 milliards dans des avions de chasse, 7 milliards dans les frégates, 500 millions dans les sables bitumineux et combien d'autres dans des programmes qui doublent les leurs ou qui ne les intéressent pas, le jour où ils décideront de voler de leurs propres ailes, ils feront des économies que l'actuelle péréquation ne comble pas du tout.
À défaut d'arguments les fédéralistes jouent sur ceux de la peur. On Ies croyait épuisés, mais ils ont beaucoup d'imagination. Le peuple finira bien par se tanner.
par Gérald Larose
«À défaut d'arguments les fédéralistes jouent sur ceux de la peur. On Ies croyait épuisés, mais ils ont beaucoup d'imagination. Le peuple finira bien par se tanner»
M. Larose.
J'admire votre optimisme, mais moi je n'y crois plus. Nous avons eu moult raisons de nous tanner, et pourtant. Les québécois ne veulent plus entendre parler de souveraineté, et le 2 mai dernier ils ont voté massivement en faveur d'un parti fédéraliste centralisateur.
Soyons réalistes, le fédéraux ont gagné. Nous avons vécu un beau rêve mais nous sommes vaincus et colonisés. Reste l'assimilation, d'ici quatre ou cinq générations selon moi.
Non seulement vous êtes complètement déconnecté de la réalité mais en plus vous ne connaissez rien aux Forces armées. D'ailleurs vous ne savez même pas compter...
La part québécoise de 6 et 7 milliards pour les avions de chasse et pour les frégates est prévue pour les achats. Une fois payés, ces avions dureront 20 ans et les navires plus de 40 ans. Rien à voir avec des dépenses annuelles que vous suggérez si hypocritement.
La péréquation est maintenant près de $10 milliards. Elle est constituée à 75% d'argent que les provinces plus riches versent pour les provinces plus pauvres. C'est un des avantages d'être membre d'une fédération.
Le Québec indépendant n'aurait pas besoin d'armée ? Je vous rappelle que même la Suisse qui est si "indépendante" à une des armées les plus puissantes du monde. Vous allez dire que le Costa Rica n’en a pas en omettant qu'il n'a rien à défendre...
Un conseil, mon cher Larose. Cessez donc vos provocations à la noix. Les seules personnes que vous arriverez à convaincre avec vos délires cérébraux, ce sont les gueux de l’indépendance . .
Un texte que l'on devrait imprimer dans les tous les journeaux Québécois et SURTOUT Canadian.
Bravo pour votre grande lucidité monsieur Larose.
Que les curieuxidiots qui ne veulent pas comprendre.
«Je vous rappelle que même la Suisse qui est si "indépendante" à une des armées les plus puissantes du monde.»
Wow ! Il est allé cherché ça loin le Taouin Webcurieux.
En cas de séparation, il est fort probable que le Québec se fasse crosser à fond par le fédéral qui ne voudra pas payer les sommes dues, mais qui réclameras sa part de la dette.
Mais il ne faut pas oublier que dans ce cas, on a un argument de poids, l'armée a une importante base terrestre et une base aérienne au Québec. Il y a suffisamment d'équipement militaire pour réclamer les sommes dues. :noel:
Je ne comprends pas ce qui vous fait dire ça, depuis 20 ans, les sondages donnent des taux qui oscillent autour de 40% de Québécois pour la souveraineté. Ce n'est pas parce que les PQ n'en parle plus que les gens sont moins souverainistes.
Avec la défaite quasi-totale du Bloc Québécois en mai dernier, avec l’actuelle division interne du Parti québécois, je ne crois pas que le peuple finira bien par se tanner dans le sens souhaité par monsieur Larose. Le peuple semble plutôt tanné des souverainistes, indépendantistes, séparatistes. Un nouveau parti se dessine. Je vois Bernard Landry comme chef, Jacques Parizeau comme gardien-chef de l’orthodoxie, Larose comme porte-parole officiel. Les prochaines élections nous donneront une excellente idée de la ferveur indépendantiste. Je pense que ce ne sera pas loin du score du Bloc le 2 mai. Mais ça reste à voir.
«Soyons réalistes, le fédéraux ont gagné. Nous avons vécu un beau rêve mais nous sommes vaincus et colonisés. Reste l'assimilation, d'ici quatre ou cinq générations selon moi.»
Peut-être même plus tôt aussi. Les jeunes ne s'intéressent pas à la politique, les moins jeunes aussi. Les plus vieux pensent à leurs pensions... Je regarde aujourd'hui, nous avons pratiquement 3 ou 4 partis/mouvements souverainistes = une vrâ joke !!
À l'automne des élections: c'est charest qui remporte. Et j'le dis en riant !!
Les baby boomers sont en nombre et sont souverainistes....l'option ne descend pas, même si Marois nuit! C'est peu dire!
Yesss !
«Je ne comprends pas ce qui vous fait dire ça, depuis 20 ans, les sondages donnent des taux qui oscillent autour de 40% de Québécois pour la souveraineté. Ce n'est pas parce que les PQ n'en parle plus que les gens sont moins souverainistes»
J'ai voté oui aux deux référendums, je serai souverainiste jusqu'à ma mort, mais je ne suis pas aveugle. Comme Bérangère, je vois bien que la génération qui monte n'est guère politisée. C'est un peu triste à voir.
Comme j'ai dit, nous avons multitudes de très bonnes raisons de quitter cette fédération qui ne nous ressemble pas, mais nous choisissons de rester colonisés. L'option souverainiste à eu ses beaux jours et j'y ai cru longtemps, maintenant elle plafonne à 40%. Question de temps...
Mon opinion sur mon propre peuple a beaucoup évolué. Je nous croyais plus courageux, entreprenant et surtout fier. J'ai perdu mes illusions. Finalement, on aime bien chialer mais quand vient le temps de poser des gestes, on rentre bien sagement chez soi.
Comme le disait Claude Léveillé, nous sommes des provinciaux.
De plussss, plus y aura de nouveaux arrivants (immigrants) plus les chances baissent.
"L'option souverainiste à eu ses beaux jours et j'y ai cru longtemps, maintenant elle plafonne à 40%. "
Ouais, pis en 1995, avec un peu de promotion, on est venu à 2 cheveux de gagner....
Partir à 40% pis trouver un parti, ou un leader du PQ qui n'a pas peur d'en parler, c'est pas long qu'on peut sauter le cap du 50%.
Quand on dit 40%, ça veut dire 50% chez les francophone, pis des fois...
Pis les jeunes, pour ceux qui votent, il votent plus PQ, encore...
Votre commentaire est triste, mais reflète bien la réalité d'aujourd'hui.
Les médias nous montre les congrès des ailes jeunesses des partis politiques: de la poudre aux yeux. Nous faire croire que les jeunes sont politisé = mdr !!
Aujourd'hui, on chante la fête nationale en anglais, et presque plus personne ne s'en formalise. Kevin Parent peut chanter à la fois le 24 juin sur les plaines et une semaine plus tard à Ottawa. Celui qui ose ouvrir sa trappe passe pour un vieux dinosaure insignifiant.
Avec plus de racistes comme toi, c'est certains que les immigrants vont tous voter non! Misère!
Certaines communautés d'immigrants, m'enfin, la nouvelle génération d'immigrants plus francophone est plus souverainiste qu'avant...
Mais bon, si les imbéciles continuent à les pointer du doigts pour nos malheurs, on s'assimilera, coudonc!
Moi, quand je vois une gang de Québécois se pleurer dans le nombril et montrer du doigt les autres pour leur non accession à la souveraineté (immigrants, jeunes, anglos)c'est là que je me désole...
Je nous trouve irresponsables...
Je préfère l'optimisme de M Larose à vos jérémiades de bouffons mous!
Les immigrants rêvent depuis TOUJOURS de débarquer au CANADA, de posséder un passeport CANADIEN.
Alors tu leur parles de: séparer, diviser, ils imaginent aussitôt guerre civile, famine et etc.
Oublions l'état québécois: ce fut un beau rêve, rien de plus.
Voulez vous bien me dire quelle mouche vous a piqué ?
C'est un fait, que la très grande majorité des immigrants, se «collent» aux fédéralistes.
Arrêtez de traiter de racistes, ceux qui ne pensent pas comme vous.
Ayez des arguments intelligents, ça fera changement.
Renonce! Lâche! Je m'efforcerai moi, à convaincre les autres, les immigrants avec!
Ce n'est pas une question de lâcheté «épaisse» que vous êtes.
C'est une réalité.
+ d'immigrants = -de chance de devenir souverain.
Où est le racisme la dedans ?
Êtes vous complètement bouchée ?
M Larose, je me rappel de tout, la Brink’s, les pensions de vieillesse, tout! Les fédéralistes ont toujours utilisés la peur comme arme de dissuasion et cette arme a toujours fonctionné, quoique au dernier référendum…..
Malheureusement, le départ catastrophique de Parizeau et la venue de Bouchard comme chef du PQ, a sonné le glas de ce parti. Marois est entrain poser le dernier clou sur le cercueil du PQ.
Si les boomers sont encore quelque peu confiants, les jeunes et les nouveaux arrivants sont ailleurs. Les anglos à oublier. Il va devoir y avoir un méchant travail de reconstruction faire. Il ne faut surtout pas oublier la loi sur la clarté référendaire.
Personnellement j’ai perdu espoir.
Ben voilà , quand on a aucun espoir, on est perdu d'avance, c'est certain...
Bref, cela ne sert à rien d'en discuter...
Couchons-nous comme de ptits chiots et pissons partout d'angoisse...
En fds, je parlais à un mexicain venu s'établir au Québec en 1995 et parti à Toronto en 1997. Aujourd'hui francophile, il a tout de même quitté la province vers un milieu favorable à l'emploi.
La réalité d'aujourd'hui est davantage économique que culturelle. Et ce n'est pas (des vieilles radoteuses comme vous et Larose) qui vont convaincre les importés d'un monde meilleur SI on installe des postes douaniers à 100 km à l'ouest de Montréal.
"La réalité d'aujourd'hui est davantage économique que culturelle."
Eh bien, laisse-toi laver le cerveau par les discours de Bouchard le Capitulard....des lâches, c'est pas ce qui manque ici...
Si nos finances sont si bonnes, pourquoi vouloir se séparer.?
J`ai entendu souvent cette phrase: L`union fait la force , même le logo veut nous convaincre,
De plus, lorsque vous avez une forte garantie,( avec le Canada) les taux d`intrêts sont plus faible, j`ai alors demander, si le Québec se sépare , nous alors alors payer un taux d`emprunts plus élevé ? La réponse que j`ai eu, c`est nous n`avions pas le mandat d`évaluer ce côté là . J`ai vu alors qu`il devait y avoir bien d`autres cachettes.
Vous parliez d'assimilation, vous avez raison. Mais visez-vous les bonne causes de cette assimilation, le ROC?
Vous faites erreur, notre assimilation viendra par les hordes de barbares provenant de l'extérieur des frontières du Canada, là est le vrai danger.
Déjà , des phénomènes tels que les "flash robs" commencent à arriver plus souvent. Ce n'est que le début et nous nous sommes complaisant:
http://www.youtube.com/watch?v=bHyug2PvpB8&feature=player_embedded
Effectivement les «flash robs» vont devenir un grave problème à moyen terme.
Et les pauvres petits commerçant ne pourront rien y faire.
Ahhhhhhhhhh c'est donc pour ça qu'à toronto les agents de sécurité dans les dépanneur ne laissaient entrer que 3 personnes à la fois!!
Comme c'est charmant non?
«Ouais, pis en 1995, avec un peu de promotion, on est venu à 2 cheveux de gagner....
Partir à 40% pis trouver un parti, ou un leader du PQ qui n'a pas peur d'en parler, c'est pas long qu'on peut sauter le cap du 50%.
Quand on dit 40%, ça veut dire 50% chez les francophone, pis des fois...»
Le 50% de 1995 avait été provoqué par l'échec de Meech et le charisme de Lucien Bouchard. Pour revivre pareil espoir, il faudrait réunir ces deux conditions à nouveau.
Des événements provocateurs nous en avons régulièrement sans succès, et pour l'instant il n'y a pas de leader charismatique à l'horizon. Mais même si c'était le cas, ne trouvez-vous pas déprimant de devoir dépendre d'événements extérieurs pour espérer accéder à l'indépendance?
Si nous étions un peuple politisé, fier, et conscient de sa véritable identité la question serait réglée depuis longtemps.
Un mot sur les immigrants: Ne soyez pas dupe, la grande majorité votent non. C'est prouvé. Rien de mal à en faire la constatation. Je ne les blâme pas non plus, la plupart ont choisi de quitter la misère pour venir s'établir au Canada, ils ne comprennent pas tout à fait notre réalité et notre cheminement. J'en sais quelque chose, mon père était immigrant.
"Chez les allophones et encore plus les anglophones, l'appui au OUI est très faible ou nul, tout comme en 1980. Mis à part un appui substantiel venant des communautés haïtienne, sud-américaine, et maghrébine, les non-francophones votent NON"
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_de_1995_au_Qu%C3%A9bec
Ce sont les non-francophones qui votent non! L'immigration des 20 dernières années est plus francophone que jamais, Maroc, Algérie, Amérique du sud....ces gens votent oui dans une proportion absolument pas négligeable...
Mais bon, le discours dominant ici c’est que le 1% des immigrants musulmans vont bouffer le reste de la population, quand trop de caves en viennent à croire ça, cela est inquiétant en effet..
Bon, j’en parlerai ailleurs qu’ici, moi le braillage collectif et la peur des immigrants, pas forte là -dessus.
«Vous faites erreur, notre assimilation viendra par les hordes de barbares provenant de l'extérieur des frontières du Canada, là est le vrai danger»
LÃ vous charriez un peu.
Faut pas vous en faire De Kessey, il y a une grosse croyance sur cette tribune qui veux que dans quelques années, toutes les québécoises seront voilées, que la Charia remplacera le Code Civil et que les Talibans obligeront les gens à prier dans la rue sous peine de décapitation.
J'avoue que je charrie un peu aussi avec ce commentaire :-)
Ben Kessey, fils d'immigrant est pour la souveraineté!
Voilà qui va bouleverser les stats de La Chose!
«Mets-toi aussi un bouchon dans l'cul juste au cas où! »
Ce n'est pas vous qui disiez que certains ici manquaient de classe ?
Bah, c'est ce qui fait son ♥charme♥ non?
Quand je vous disais qu'elle était 'attachante', au propre comme au figuré..
♥♥♥♥♥♥...elle et un ti♥ sur deux pattes !
Ce qui me sidère, c’est l’insouciance de mon peuple. Notre poids démographique baisse continuellement au Canada et notre rapport de force suit la même tendance. S’il y en a qui sont assez naïfs pour croire que le ROC finira par nous aimer et nous respecter lorsqu’ils n’auront plus cette épée de Damoclès au-dessus de leur tête, relisez votre histoire. En fait, vous n’avez qu’à lire les journaux anglophones : le bilinguisme français-anglais y est de plus en plus mal perçu. Pourquoi des juges bilingues à la Cour Suprême ? Pourquoi le français et pas le benji ? Ce genre de commentaires sont très nombreux sur les sites des journaux du ROC.
Si nous ne bougeons pas, nous récolterons la même indifférence que les nations autochtones actuellement. Quand on constate les ravages de la déculturation sur ces sociétés, et les problèmes sociaux qu’ils entrainent, il est à mon sens urgent que nous sortions de là avant qu’il ne soit trop tard. Mais je rêve, les baby boomers s’en vont directement vers le cimetière et les ti-cons à calotte, avec leurs tatous et leurs piercing dans le nez, s’en fichent complètement.
si et je dit bien si le québec se sépare, la constitution canadien devient caduc Donc sans valeur légal, le reste du canada devra refaire une nouvelle constitution , est-ce-que je vois juste m,larose, et toute les conséquance que ca apportera sur le reste du canada.qu'on arrète de dit que le quebec va être bien malpris le canada va l''être aussi. J'aimerais bien avoir votre opinion sur se sujet m,larose.
Je réitère que la meilleur chose pour le Québec a été le rejet du B.Q. à la dernière élection fédérale.
La souveraineté du Québec se fera au Québec et par les québécois.
L’option de la souveraineté du Québec n’appartient à aucun parti politique, elle appartient au peuple québécois et les partis politiques souverainistes en sont que les véhicules promoteurs.
Le fractionnement de l’idéologie souverainiste québécois, en formations politiques, est un bienfait à court et long terme pour le Québec, ce qui permettra de parler plus de souveraineté et sortir l’option de sa stagnation.
C’est de bon augure pour l’avenir politique souverainiste au Québec, tous ces partis politiques souverainistes sous la même option d’une idéologie de souveraineté québécoise.
La stigmatisation, anglophone, allophone, immigrant, n’est pas un argument à la stagnation de l’option du souverainisme québécois, sa réelle stagnation vient des girouettes politiques québécoises qui surfent continuellement par manque d’argument raisonné.
Je suis issu d’origine anglophone paternelle et dans nos discussions politiques de rassemblement, parce que chez nous nous aimons discuter politique, vous seriez surpris de constater que les questions, linguistique francophone et économique dans un Québec souverain, n’effraie pas les anglophones.
Être un fédéraliste inconditionnel aujourd’hui, je serais très songeur à cette mouvance qui se dessine au Québec. Et soyez assuré que notre frisé national suit cette évolution avec grand intérêt.
Voilà ! Je suis absolument d'accord! Les choses changent....
Trop peu de gens comme vous. Et de moins en moins, c'est ça le drame.
Pour ceux qui se questionneraient sur un bouleversement constitutionnel canadien concernant sa Constitution.
Dans une éventualité que le Québec devienne souverain, cela ne change en rien la légitimité de la Constitution Canadienne et elle demeure tel qu’elle est présentement.
Il faut prendre en considération que le Québec n’a pas adhéré au rapatriement de cette constitution.
Alors dans toute éventualité, rien ne change et tout va pour le meilleur des mondes.
De Kessey,
Je ne cautionne pas votre pessimiste et je ne suis pas une rare exception dans ma vision d’un Québec souverain il y en a beaucoup d’autres. Ici-même sur B.V. il s’en trouve des convaincus pour la souveraineté du Québec.
La souveraineté du Québec se fera dans un amalgame de tendances, de la gauche et de la droite, et de penser autrement est une utopie.
Toute grande idéologie politique doit accepter dans un consensus ces deux tendances en son sein.
Ne nous faisons pas d’illusion, il y aura toujours du crêpage de chignon entre cette droite et cette gauche et c’est là où la démocratie entre en jeu sur une conviction commune.
en 1982 on a rajouté des chose a la constitution de 1867 on la pas abolie
Vous irez lire ça cher ami: http://www.armees.com/Suisse-une-armee-sans-ennemis-et.html
Vous verrez que la "puissante armée Suisse" ressemble pas mal à celle du Canada ;-)
Évidemment, je ne m'attends pas à une réponse de votre part, puisque cet article démontre dans toute sa splendeur l'insondable mauvaise foi qui vous tient lieu de cerveau.
PS: Ce texte n'a pas été écrit par un séparatisssssss.
Patriote, moi aussi je suis convaincus de la souveraineté du Québec un jour et ce jour va arriver quand les Québécois arriverons à maturité.
Je m'explique
La majorité des enfants ne quittent pas le nid familiale parce qu'ils ne peuvent plus sentir leurs parents, ils le quittent parce qu'ils veulent voler de leurs propres ailes, ils veulent être indépendant.
À un certain âge, s'en est presque rendu viscérale ce besoin de vivre selon leur règle et dans leur propre demeure, même si pour cela, ils doivent se priver de certaines gâteries et/ou luxe pour payer le loyer, la bouffe et les comptes, en fait, tout ce qu'ils n'avaient pas à payer chez leur parent.
Les Québécois sont exactement comme des enfants rendus à la croisée des chemins, on veux vivre selon nos règles, dans nos affaires et notre propre place, mais on a encore peur de quitter le nid familiale, ça fait qu'on reste.
Mais le jour où la peur va nous quitter et qu'enfin on va avoir la maturité de se lancer dans cette aventure, là on deviendra mature, là on deviendra indépendant et finalement maître de notre destiné, de nos choix et des conséquences, mauvaises ou bonnes, finalement, on sera une vrai nation, un vrai peuple.
Mr Larose, je suis souverainiste et pour moi, la péréquation est la pire des affres que le Québec puisse avoir, c'est une honte nationale que d'accepter cette aumône Canadienne.
Jeune, je travaillais au salaire minimum et je payais une petite pension à mes parents, j'allais pas quêter une "péréquation" sous prétexte que je faisais moins d'argent que mes frères, il devrait en être de même pour le Québec, donc, un bon moyen pour ne pas recevoir de péréquation, c'est de devenir indépendant et ainsi, plus besoin de péréquation et on garde nos impôt au Québec, après avoir payé notre dû au ROC naturellement, car ne dit-on pas que les bons comptes font les bons amis.
Entk, arrêtons de vouloir faire l’indépendance parce qu'il faut haïr les anglais et les Canadiens et faisons l'indépendance parce qu'on s'aime en tant que Québécois, TOUS LES QUÉBÉCOIS.
Ment fou,
Ne vous faites par de mouron cher ami car le Québec ne doit rien à l’endroit de la Fédération Canadienne et faire l’exercice comptable de, l’actif et du passif, plusieurs en resteraient bouche bée.
La péréquation n’est pas une aumône, c’est une fraction de l’argent que nous envoyons au fédéral qui nous revient. En fait la péréquation est une invention du fédéral pour justifier leur rôle dans la soit disant redistribution équitable en gardant évidemment la grande partie pour son financement qui est de plus en plus décrié par les provinces.
C'est exact, nous ne vivons pas au crochet du ROC, faut arrêter de se voir comme des BS...
Un jour nous vaincrons, ou nous disparaitrons ...
Le Québec et la Colombie Britanniques sont les seules provinces dont l'économie est assez diversifiée pour permettre l'autonomie. L'ontario a aussi le potentiel de l'être.
Pour la péréquation, les gens de l'Alberta devraient se souvenir que leur province a fait partie des premières à en bénéficier.
Ceux qui pensent qu'économiquement on est mieux avec le Canada font abstraction que la grnade majorité des ressources sont utilisées pour le développement des autres provinces et que le Québec est la province qui assume la plus grande part de son propre développement. Alors il serait temps qu'on garde nos ressources pour qu'elles nous profitent plutôt que de subventionner les pétroleux pollueurs.
Pour montré et aider à ce regrouper TOUS ensemble au Québec, qu'on refasse un commission Bélanger Campeau qu'il avaient faite il y a environ 27 ans environ, j'étais ados, et je regardais souvent cela, car diffusé régulièrement tout les semaines à TV, ils ont faite le tours du Québec pour entendre TOUT les Québécois sur comment ils verraient un Québec souverain, comment on vivrais ensemble, s’étaie très instructif, rassembleur et motivateur. Mais aujourd'hui le faire dans un contexte moderne, mise à jour et maintenant sans les fameuse peur de la perte d'argent de la Brinks, la perte de la pension, le manque d'argent de la péréquation, les bombes posé par la GRC dans des fermes pour mettre sur le dos et discréditer un regroupement plus radicale FLQ (et non souhaîtable) et plus récemment la proclamation d'amour à Montréal, financer illégalement. Je l'ai dit quand le PQ (pas valider si ce n'étais pas un autre partis politique qui se font passé pour d'autres) ma appeler pour la première fois dans mon compté, et pour la première fois j’hésitais pour voter pour eux en leurs explicant de faire un autre commission style Bélanger Campeau pour aider la cause et montrer ce que l'on veut tous ensemble sans que les autres qui n'aime pas l'idée ai trop peur, surtout que l'on va surement réessayer d'épouvanter comme avant (en espérant que le monde ne se laisseront pas berner et avoir, et que plein d'autres pays sont souverain et marche bien c'est 10 ou 15 dernières années) du côté des Libéraux provinciaux, fédéraux et surtout Conservateur (plutôt le nouveau partis conservateur qui sont en fait le Reform party).
