Services


mardi 6 octobre 2009 à 1H38

Entre guillemets


IMG_0828.JPG

Mettre un mot entre "guillemets", c'est un peu comme jeter un doute sur ce qu'on veut dire. À fortiori quand on entoure d'un geste du majeur et de l'index recourbés en forme de crochets le sens des mots prononcés.

Les guillemets sont elles un manque de vocabulaire? Ou une marque de pudeur voilée? Une petite gêne passagère? Ou une agression qui ne dit pas son nom? Un sincère manque de conviction? Ou un flagrant délire de moquerie verbale?

Il y a un monde entre un ami et un "ami". "L'ami" s'apparente à une vague connaissance voire à quelqu'un avec qui nous n'avons aucun point commun et dont ne connaît que le nom. Alors que l'ami, sans artifice typographique, est toujours là quand vous avez besoin de lui.

Un "travail" peut tout aussi bien vouloir dire que vous gagnez votre vie à ne rien faire ou que vous travaillez sans le déclarer. Alors qu'il est bien plus valorisant d'avoir du travail sans guillemets. Un "honorable" ministre serait évidemment plus juste, quoiqu'un brin ironique, que sa version officielle sans guillemets. Une "blonde" devrait se méfier de son "chum" surtout si celui-ci la met entre guillemets. Et que dire de la "paix" qui unit les peuples sur terre.

On le voit, les guillemets hypothèquent l'amour, galvaudent l'amitié et détournent le sens des choses. C'est pourquoi nous répugnons à les utiliser.

Entre parenthèses, "chers" lecteurs, il faut que je vous avoue que ce billet m'a été inspiré par un "vieil" "ami".


par Pascal Henrard



Nous tenons à informer nos lectrices et lecteurs que les commentaires de nos blogues opinions vont être rouverts prochainement, nous travaillons actuellement afin d’améliorer le processus de modération des commentaires.

Merci de votre compréhension!

L'équipe de Branchez-vous

VOS COMMENTAIRES


Cet article a reçu 15 commentaires


  • LusTuccC a dit le 6 octobre 2009 Signaler ce commentaire

    Tu parles de guillemets ou de "guillemets" ?

  • Réal a dit le 6 octobre 2009 Signaler ce commentaire


    Bonjour Pascal,

    Tu as bien raison, ces simples petits signes poussent à l'interrogation, ils demandent un éclaircissement dans sa définition.

    Comme le disent si bien:

    Les mots ont un sens. Si on les met entre guillemets, on parvient à le "troubler".
    [Michel-Antoine Burnier et Patrick Rambaud]


  • Benton a dit le 6 octobre 2009 Signaler ce commentaire

    C'est bizarre, dans mon dernier commentaire sur l'article "Mongrain-TVA en guerre contre la DGE" j'ai utilisé les guillemets, deux fois plutôt qu'une dans la même phrase.

    Effectivement, ça change le sens du mot et par ricochet, la phrase...

  • Magzime a dit le 6 octobre 2009 Signaler ce commentaire

    @m.mony Vibescu: En effet, en français on doit utiliser les guillemets « » et non " " :)
    .
    C'est Guillemet et Virgule qui seraient jaloux de l'article Pascal! (réf. Passe-Partout...)

  • Benton a dit le 6 octobre 2009 Signaler ce commentaire

    J'ai remarqué que les "guillemets" étaient sous-utilisés dans les commentaires sur les blogues, voir inconsciemment sous-entendu par certains qui change le sens des mots.

    C'est vrai qu'a leur décharge qu'ils ne connaissent pas nécessairement le sens des mots.... tout au plus le perverti dans la normalité!

  • Benton a dit le 6 octobre 2009 Signaler ce commentaire

    On reconnait le côté distrait des anglais avec leurs " " par rapport aux « » plus ronflant du français!

  • Madame NL a dit le 6 octobre 2009 Signaler ce commentaire

    "Très" "intéressant" ce "cours" de "philo" sur les guillemets.

  • Jean a dit le 6 octobre 2009 Signaler ce commentaire

    Bonjour Pascal,

    Je vois qu'on m'a devancé quant à l'utilisation de l'adjectif « Intéressant » pour qualifier votre texte. (sourire)

    Est-il possible toutefois, qu'en plus de « jeter un doute sur ce qu'on veut dire », les guillemets puissent aussi servir pour renforcer l'idée proposée dans le message ?*

    * Je ne peux passer sous silence l'ironie qui a placé ce personnage au centre d'une négociation de 15 millions de dollars (pour acheter le silence des victimes) impliquant des enfants présumées victimes d'agressions qui auraient été commises des prêtres. Comme quoi le « hasard » intervient parfois de façon bizarre. — Les membres sont ébranlés - 2 octobre 2009.

    Et qu'en est-il lorsque les guillemets sont utilisés pour isoler une citation du reste d'un texte ?**

    ** « Si vous ne les choisissez pas avec discernement en novembre, il ne faudra pas après vous plaindre en décembre... » — Élections municipales : ah bon ? - 1 septembre 2009.

    Bonjour Benton,

    Pourriez-vous, s'il vous plaît, élaborer sur la « distraction » étant à l'origine des " " anglaises par opposition aux « » (ronflantes ?) françaises ?

  • Benton a dit le 6 octobre 2009
    en réponse au commentaire de Jean
    Signaler ce commentaire

    Les " " à l'anglaise, c'est comme "tenir" le mot par des pincettes.
    Les « » à la française, c'est carrément «tenir» le mot à deux mains...

  • Jean a dit le 6 octobre 2009 Signaler ce commentaire

    Merci Benton !

    Mais que répondez-vous à la question entre parenthèses ? (ronflantes ?) (sourire)

  • Benton a dit le 6 octobre 2009
    en réponse au commentaire de Jean
    Signaler ce commentaire

    En faite j'ai écris "plus ronflant" dans le sens de "plus paraissant"!
    (Ça devrait répondre à la question entre parenthèse) ;-)

    Plus ronflants encore c'est le «caractère gras»... ;-)

  • Jean Godbout a dit le 6 octobre 2009 Signaler ce commentaire

    Entre "guillemets". Bonjour Pascal, tu as raison, il y a une grosse différence entre un "honorable" ministre et un honorable ministre ou juge. Les juges et les ministres se "pensent" honorables mais ils ne sont que des "honorables" qui méprisent les Chartes des Droits et libertés et qui volent les citoyens de leur Droits et gare à celui qui rouspète parce qu'on l'a criminellement rendu invalide à vie, on l'emprisonne dans une "honorable" prison. Vive le Québec libre de la dictature, de la tyrannie et de la corruption des pouvoirs de l'État bandit du Québec.

    Jean GODBOUT
    Victime d'un crime d'État
    http://jeangodbout.com

  • Blink a dit le 6 octobre 2009 Signaler ce commentaire

    "?"


    "Blink"

  • LusTuccC a dit le 6 octobre 2009
    en réponse au commentaire de Magzime
    Signaler ce commentaire

    Sur un clavier Canadien-Français, configuré en Français-Canada/Français-Canada (comme il se doit dans not' boutte de pays), il y a des guillemets droits: " et des guillemets dits Français: « »
    Quand j'étais jeune, j'ai appris que les guillemets qui ouvrent et qui ferment servaient lorsqu'on citait une personne qui parle.
    .
    Exemple : Lustuccc a dit : « Harper est aussi crosseur que Charest. »
    .
    Je trouve que ça a un certain charme et une clarté évidente.
    .
    Alors ma question... pourquoi on se servirait pas des deux types de guillemets puisqu'ils sont disponibles? ... Parce qu'un fonctionnaire déconnecté a édicté que les guillemets droits dorénavant c'était laid ?

    Dans Word, c'est dans le menu Outils, Options de correction automatique, ça se configure dans les onglets "Mise en forme" et "Lors de la frappe".

  • ysengrimus a dit le 7 octobre 2009 Signaler ce commentaire

    Il y a aussi le guillemet verbo-gestuel. La personne change la tonalité du mot prononcé, l'isole des autres mots et dessine des deux mains avec des doigts crochu (l'indes et le médius) un lot de guillemets dans l'air...

    Aucune ambivalence sur la prise de distance effectuée alors...
    Paul Laurendeau


nos articles LES PLUS

récents
récents
lus
lus
commentés
commentés

Guide Auto - Site officiel du Guide de l'auto - Automobile, guide auto, voitures neuves, véhicules d'occasions et essais routiers

Essais et dossiers

Tous les essais et dossiers »

Trouver un modèle d'occasion

Tous les modèles d'occasion »

Tous les articles les plus lus




Problème technique, commentaire, suggestion? Contactez-nousSite hébergé par iWeb
Publicité: BV! Media
aussi dans notre famille