Services


par Guillaume Simard-Leduc
Délégué Jeune du Québec aux sommets
mercredi 25 octobre 2006 à 6H30

Le Canada : destination sexuelle ?


Sexe%20cit%C3%A9.jpg

Finies les rues glauques de Thaïlande, les plages de République Dominicaine ou les vitrines colorées d'Amsterdam. Les Étatsuniens sont en train de faire du Canada la dernière destination tendance pour les touristes sexuels...

L'Ontario nous avait déjà envoyé Karla Homolka. Cette fois, c'est la justice américaine qui a condamné Malcom Watson, un homme de 35 ans qui a joué à touche-touche-pipi avec une fille de 15 ans, à choisir entre un an de prison ou trois ans d'exil au Canada. Devinez ce qu'il a choisi ? Élémentaire, mon cher Watson, le condamné a décidé de passer sa sentence chez nous.

Cela veut-il dire que trois ans au Canada équivalent à un an en prison aux États-Unis ? Qu'en pense le ministre de l'Immigration du Canada ? Il a promis de surveiller le dossier. Ouf, nous voilà rassurés. On ne sait jamais, si le dossier venait à devenir menaçant et qu'il mettait, je cite, « en péril la sécurité des Canadiens », le Ministre pourra toujours le renvoyer chez lui. Ce qu'on ne peut pas faire avec les poubelles que nos voisins du Sud envoient allègrement chez nous, au pays de Caillou et de Rona Ambrose.

Il est vrai que le Canada laisse aussi ses criminels s'envoler vers l'étranger, mais vers des destinations un peu plus ensoleillées. Jean Brault en République Dominicaine, Chuck Guité en Arizona, Jean Lafleur au Costa Rica sans oublier tous les Canadiens qui fraudent l'impôt en ayant une boîte aux lettres à la Barbade...

Nos voisins vont-ils aussi nous envoyer l'ex boss d'Enron ? Il pourra nous apprendre comment travailler pour empocher des milliards sans se fatiguer. Ça , ça devrait faire plaisir à Lucien Bouchard.


par Pascal Henrard



VOS COMMENTAIRES


Cet article a reçu 36 commentaires


  • img_5
    cive caché a dit le 25 octobre 2006 Signaler ce commentaire

    @Pascal: Où le crime a t'il été commis?

  • img_5
    2 a dit le 25 octobre 2006 Signaler ce commentaire

    il a été commis aux états-unis.

  • img_5
    DÉGÉNÉRATION-X a dit le 25 octobre 2006 Signaler ce commentaire

    Destination tourisme sexuelle? Ici, au Canada, noooooonn! Fait bien trop frette, leurs engins ne seront pas capable de bien fonctionner, pas habitués a notre climat sibérien! N'est-ce pas un peu tot pour se garocher à gauche et à droite pour lancer cette affirmation? Une tempête dans un verre d'eau, voilà ce que je pense de l'article...

  • img_5
    Cricri a dit le 25 octobre 2006 Signaler ce commentaire

    HAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHA.

    Peut importe le message, quand c'est drole, je rigole.

    Oui, et....


    J'ai la quequette qui colle
    J'ai les bonbons qui font des bonds
    J'ai la quequette qui colle
    Dansons sur le pont d'Avi gnon.
    Viens avec moi dans la clairière
    Tu verras de quoi elle a l'air
    Et si tu montes jusqu'au grenier
    Tu pourras la tou cher
    Joyeuse comptine et farandole
    J'ai la que quette qui colle !

    J'ai les arpions qui fouettent
    Et des morpions pleins les roupettes
    Des pellicules su' l'crâne
    Comme tous les gars de la campagne
    Si tu me suis au presbytère
    J'te débal'rais toutes mes affaires
    Et si tu veux qu'j'te montr' mon cul
    Allons nager au ru
    Faisons la ronde jolie Juliette
    Danse avec moi la gigolette
    J'ai les arpions qui fouettent

    J'ai le claqu'-merde qui r'foule
    Et du pelage dans les esgourdes
    Des bubons sur les boules
    L'arrière-cour qui fleure la palourde
    Allons butiner la fleurette
    Tu m'épouilleras de mes bebêtes
    Et si c'est propre et si c'est net
    Je te ferais la brouette
    Chante avec moi la pêche aux moules
    J'ai le claqu'-merde qui r'foule

    J'ai la quequette qui colle
    J'ai les bonbons qui font des bonds
    J'ai la quequette qui colle
    Dansons sur le pont d'Avignon.

  • img_5
    vice caché a dit le 25 octobre 2006 Signaler ce commentaire

    Malcom Watson, bien que citoyen américain, demeurait et demeure toujours à Fort Erié, qui se trouve au Canada. Sa punition est qu'il ne peut plus traverser aux USA pour trois ans. Les parents de la victime sont d'accord avec le juge. Ici il aurait probablement été comdamné a faite de la sace à spagetti pendant 2 jours. Y a pas de quoi faire une tornade.

  • img_5
    cash a dit le 25 octobre 2006 Signaler ce commentaire

    Surtout que sa femme est canadienne et qu'il ne pourra plus l'emmener manger son Big Mac à Buffalo.

  • img_5
    CriCri a dit le 25 octobre 2006 Signaler ce commentaire

    @cash:

    Il ne pourra pu aller voir les Sabres a Buffalo. Quand meme c'est une punition severe ca...

  • img_5
    Sergio a dit le 25 octobre 2006 Signaler ce commentaire

    Tourisme sexuel... aek nos jeunes de 15 ans... oh oui!! mmmm... j'entends déjà les scandales arrivée de partout... on vous avais prévenu!!! Dr. Grandgraine voulez-vous me soigné asteur que j'ai été abusé?

    J'espère juste qu'ils vont etre propre les cochons...

    ca va faire la UNE!

  • img_5
    fred a dit le 25 octobre 2006 Signaler ce commentaire

    c'est plutôt les journalistes miteux qui devraient se faire exiler, aux États-unis, pour qu'ils puissent enfin prendre connaissance de ce dont ils parlent, qu'ils arrêtent de défouler leur ptites frustrations ignardes sur le pays qui leur sauve la peu, les crétins sont parmis nous!

  • img_5
    William a dit le 25 octobre 2006 Signaler ce commentaire

    Personnelement je crois que peu de personnes ne se rend compte de l'impact de cette décision d'un juge américain.

    Si cette homme n'avait été qu'un résident américain avec aucun lien avec le Canada, serait-il encore en liberté? Le fait est que cette infraction au code criminel américain est passible de prison et que cet acte a été commis aux états-unis, l'individu aurait donc du passer un an en prison. Tout le monde sait qu'une année américaine vaut beaucoup plus qu'une année Canadienne, 365 jours contre 60.

    Je vous rappelle que les américains, les même qui ont droit de posséder des armes a feux en quantité et pour qui leur charte leurs permet de l'utiliser pour protéger même leurs biens, ont gardé un individu Canadien plusieurs mois en prison parce que ce dernier avait un fusil de chasse dans son camion, en période de chasse et qu'il avait omis de le déclarer à la douanne, douanne qu'il traversait pour aller gaser et fusil pour qui il possédait un permis légal.

    Donc, j'en déduit qu'il est plus grave pour un Canadien de traverser la frontière avec une arme à feu que pour un Américain de baiser une fille de 15 ans!

  • img_5
    vice caché a dit le 25 octobre 2006 Signaler ce commentaire

    William, parles tu du cave de Pohénégamook qui avait été averti à plusieures reprises de se présenter aux douanes quand il voulait traverser la frontière et qui se foutait des règlements. Il savait très bien qu'il ne pouvait pas passer avec des armes. Il a réussi à faire fermer le poste de gaz qui se trouvait du coté américain avec ses follies. Les gens de la place lui en veulent encore et aux dernières nouvelles, il ne demeurait plus dans le village. Un criss de cave qui a fait du tort au villege entier.

  • img_5
    SIN a dit le 25 octobre 2006 Signaler ce commentaire

    Coudonc avez-vous lu la même nouvelle que moi ou vous vous fiez sur les miettes que branchez-vous vous donne?

    Ce que je comprend de la décision c'est que le "crime" qu'il a commis n'en est pas un au Canada. Apparemment, 14 ans est l'âge de consentement au Canada à moins que la personne soit dans une position d'autorité. Était-ce que cas? L'histoire ne le dit pas et étant donné que c'est une loi Canadienne, le juge américain n'est pas qualifié pour aller plus loin.

    Ceci dit, je crois honnêtement que le juge savait très bien que si il y avait matière à poursuite ici, le Canada ferait tout ce qui est en son pouvoir pour lui donner la marde qu'il mérite. Le juge s'est dit OK, ce que tu as fait est possiblement légal dans ton pays alors je te donne une chance, retourne là bas pis arrange toi avec eux.

    Évidemment ça l'air drôle, mais j'imagine que c'est ce qui se passe régulièrement pour d'autres types de crimes sans que personne en fasse un cas... En fait la vraie question est, est-ce que la loi Canadienne a assez de dents pour lui faire sa fête? Bien sur que non, à mon avis... Crisse, 15 ans et 35 ans... Blâmez pas le juge américain, blâmez la loi Canadienne qui n'est jamais tout à fait assez sévère.

  • img_5
    Jean Bono a dit le 25 octobre 2006 Signaler ce commentaire

    @Cricri... un fan de Font et Val sur ce site c'est assez inattendu! Paradoxalement l'un de ces deux humoristes français, Patrick Font, a été comdamné pour pédophilie il y a quelques années... Ton choix de citation est vraiment à propos... ;-)

  • img_5
    Garfield a dit le 25 octobre 2006 Signaler ce commentaire

    @Sin, si le crime a été commis au USA, c'est les lois des USA qui s'appliquent pas celles du Canada.
    Tant qu'à moi, ils auraient dû le garder chez eux. Si on leurs envoie "nos criminels" pensez-vous qu'ils vont les accepter... eux? Donc une preuve de plus que nos élus sont "moumounes" et ont peurs de faire de la peine à nos grands amis du sud.

  • img_5
    Cash a dit le 25 octobre 2006 Signaler ce commentaire

    Cé quoi le problème Garfield? Trois ans dans la collectivité, c'est courant ici. On donne même ces sentences pour des soulons qui ont tué du monde avec leur auto.

  • img_5
    Frank a dit le 25 octobre 2006 Signaler ce commentaire

    Raison de plus pour se séparer de cette merde.

    Et en plus on devrait oblié les states à avoir des passport pour passer les douanes.

  • img_5
    DÉGÉNÉRATION-X a dit le 25 octobre 2006 Signaler ce commentaire

    J'y pense maintenant...Si un gars se fait pogner les culottes baissées avec une floune, va-t-on l'expulser chez les Ami-requins? Et si cette personne se refait pincer, va-t-il revenir au Canada? LOL y rentre, y sort, y rentre, y sort...c'est comme un ressort! Oooohhh!

  • img_5
    Garfield a dit le 25 octobre 2006 Signaler ce commentaire

    @ Cash: Bien sûr on entend souvent parler de sentences ridicules... même dans la collectivité, mais on ne les envoie pas aux USA pour qu'ils s'arrangent avec nos criminels. Sauf si celui-ci n'est pas citoyen canadien. Alors on le retourne chez lui. Dépendant du crime, je crois que c'est "normal" et la plupart des autres pays font de même.
    Pour les soulons "récédiviste" tant qu'à moi, on est pas encore assez sévère. Au moins quand ils sont en dedans, ils ne chauffent plus en boisson et ne tuent pas d'innocents sur les routes.
    Dans ce cas-ci, si j'ai bien compris, c'est un "CITOYEN AMÉRICAIN" qui a fait un crime aux USA (même si le crime n'est pas bien grave), c'est pas à nous de l'accepter chez nous. Le juge a dit 1 an de prison où 3 ans au Canada. Si on commence à accepter ça, les USA vont en profiter pour vider leurs prisons et on va en recevoir des bien plus dangereux.
    Si tu as un dossier judiciaire et que tu veux aller aux USA, tu peux oublier ça, tu passeras pas. Mais ce juge américain, lui trouve ça normal de l'envoyer chez nous dans un pays voisin, y'a quand même des limites. La gravité du crime n'a aucun rapport, garder vos criminels et on va garder les nôtres.

  • img_5
    William a dit le 25 octobre 2006 Signaler ce commentaire

    Entièrement daccord avec Garfield!

  • img_5
    cash a dit le 25 octobre 2006 Signaler ce commentaire

    Bin d'accord Garfield! Le Canada à juste à s'opposer et le comique va se retrouver dedans pour une année. Mais avec toutes les procédures qui vont prendre 3 ou 4 ans, ce sera périmé. Que veux tu on est de même nous autres. Je trouve qu'on ressemble à un gars qui se jette du 40 ième étage d'un édifice et en passant devant le vingtième étage se dit en lui même: « Jusqu'à présent ça ne fait pas trop mal ».

  • img_5
    William a dit le 25 octobre 2006 Signaler ce commentaire

    Lorsque l'on tombe ce n'est pas la chutte qui est important, c'est l'impact!

  • img_5
    cash a dit le 25 octobre 2006 Signaler ce commentaire

    C'est en plein ca que Lulu Bouchard voulait nous faire comprendre.

  • img_5
    Amen! a dit le 25 octobre 2006 Signaler ce commentaire

    Le gars a mal choisi!

    Il se fait prendre avec une tite poupoune de 15 ans, et il choisit de revenir ici pour 3 ans à se faire rafraîchir la mémoire par sa douce....
    Pas bright bright, le coco!

  • img_5
    Amen! a dit le 25 octobre 2006 Signaler ce commentaire

    Bonne joke entendue à la tivi...

    Ce matin, un journaleux du canal nounounes annonce que la compagnie CANADIENNE Bombardier, mettra à pied une gang de travailleurs...

    Plus tard, le même ti-cail annonce que la compagnie QUÉBECOISE Bombardier obtient un gros contrat chez les frôncés...

    Pis je suis certain que ça poigne auprès des québecois...

  • img_5
    vice caché a dit le 26 octobre 2006 Signaler ce commentaire

    Surement que ca pogne Amen. Et on pense que le travail va être fait ici au Québec. Le canal nounounnes n'est pas vendu du tout.

  • img_5
    acroquer a dit le 26 octobre 2006 Signaler ce commentaire

    Je ne suis pas du tout surpris de cette decision, mais il aurait du l'envoye au Culbec car ici les pedophiles sont proteges et peuvent sans probleme abuse d enfants sans etre deranger...les 2 humoriste Culbecois sont plus populaire depuis qu ils sont devierger des mineure a Saint-Jean-Richelieu aux Regates de Valleyfield.....le Culbec, terre de prelediction pour la pedophilie....

  • img_5
    Felix a dit le 26 octobre 2006 Signaler ce commentaire

    acroquer, de quel huoristes parle tu?

  • img_5
    spy a dit le 26 octobre 2006 Signaler ce commentaire

    BL et JMP

  • img_5
    Frank a dit le 26 octobre 2006 Signaler ce commentaire

    Moi j'ai comme l'impression qu'il y a eu une entente entre QQS et les É-U....

    Ils les envois ici pour données du contenu aux nouvelles de TQS....

    hehehe

  • img_5
    Nathalie a dit le 26 octobre 2006 Signaler ce commentaire

    Première gaffe dans ce procès.. expliqué moi comment il se fait qu'un criminel peut faire un choix?

    Secondo.. le juge croyait-il vraiment que le criminel allait volontairement "choisir" la prison?

    Le juge lui a clairement tracé le chemin qu'il voulait.. débarrase de notre pays pour 3 ans.. et va vivre avec ta famille.

    Ouin.. j'aimerais bien avoir un tel jugement comme aboutissement d'un procés moi.. WOW.. va vivre auprés des tiens dans un autre pays pour 3 ans.. aprés tu pourras revenir. Un chausson avec ca?

    Des vacances!


  • img_5
    Nathalie a dit le 26 octobre 2006 Signaler ce commentaire

    c'est con au boutte, insensé, innacceptable!! Je reviens pas! C'est comme si je donnais le choix à mon ado qui commet une gaffe.. ben cher fils, tu as le choix, une semaine dans ta chambre ou 3 semaines chez ton chum.

    C'est con au boutte!!

  • img_5
    BEBE FAFA a dit le 26 octobre 2006 Signaler ce commentaire

    BÉBÉ FAFA

  • img_5
    vice caché a dit le 26 octobre 2006 Signaler ce commentaire

    Le gars travaillait aux States, donc il perd sa job. Aussi sa mégère va sans doute lui donner le grand coup. Je trouve que c'est pas mal. Une bonne maman de Québec louait sa propre fille a un vieux cochon. Sentence: Retourne ches toi la vielle et ne fais plus ça. Méchante justice ici aussi.

  • img_5
    devine a dit le 26 octobre 2006 Signaler ce commentaire

    SPY , jmp je sais qui c'est mais ......BL ????? plus de détails, S.V.P.

  • img_5
    yellow@gmail.com a dit le 1 mai 2007 Signaler ce commentaire

    hello

  • img_5
    guillaume a dit le 16 janvier 2008 Signaler ce commentaire

    vice caché a dit le 25 octobre 2006: dsl pour toi mais je vient de pohénégamook et le cave que tu parle personne du village ne lui en veut et en passent cé mon voisin d'a coté de chez moi et jcé pas ou tu prend té information le cave mais tu reste surment lui dici pis le poste a gaz ier ouvert maintenant






Problème technique, commentaire, suggestion? Contactez-nousSite hébergé par iWeb
Publicité: BV! Media
aussi dans notre famille